TJRJ - 0814304-90.2024.8.19.0206
1ª instância - Santa Cruz Regional 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 15:54
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2025 17:06
Juntada de Petição de petição
-
13/08/2025 00:25
Publicado Intimação em 13/08/2025.
-
13/08/2025 00:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025
-
12/08/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível DECISÃO AUTOS n. 0814304-90.2024.8.19.0206 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: KALLYAH KOSHIYAMA RÉU: UNIMED RIO COOP.
TRAB; MÉDICO DO RJ Vistos, Trata-se de ação de conhecimento, sob o procedimento comum, envolvendo as partes acima identificadas.
Desde logo, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva ad causamsuscitada pela parte ré.
A causa de pedir e o pedido apontam a parte ré como possível causadora do dano cuja reparação constitui a pretensão autoral.
Ademais, se averiguarmos sob o prisma da relação consumerista, melhor sorte não lhe assiste, pois a parte ré integra a cadeia de fornecedores de produto e de serviço no mercado de consumo, razão pela qual possui legitimidade para responder por eventuais danos causados ao consumidor.
De mais a mais, à luz da Teoria da Asserção, aplicada na jurisprudência do STJ (STJ, AgInt no AREsp 1141325/SP, Quarta Turma, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, DJe 20/06/2022), a pertinência subjetiva para a demanda deve ser analisada a partir das alegações contidas na petição inicial, em um exame puramente abstrato, cabendo ao julgador verificar se o demandado pode ser titular da relação jurídica de direito material deduzida em Juízo, sendo certo que a sua responsabilidade é matéria de mérito e será apreciada oportunamente.
Presentes os pressupostos processuais e as condições para o regular exercício do direito de ação, não havendo preliminares suscitadas, tampouco nulidades a reconhecer, DECLARO SANEADO o presente feito, passando-se à organização do processo.
Fixo como ponto controvertidoa existência de falha na prestação de serviços pela demandada e responsabilidade civil do réu pelos alegados danos morais experimentados pela parte autora, em razão dos fatos narrados na petição inicial.
A relação jurídica de direito material travada entre as partes é de natureza consumerista, haja vista a presença dos elementos objetivos e subjetivos inerentes à relação de consumo.
Cabe à parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito, na forma do art. 373, I, do CPC, ao passo que à parte ré incumbe comprovar fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito autoral, à luz do art. 373, II, do CPC, observando-se que, como previsto no art. 14, §3º, do CDC, há inversão ope legis do ônus probatório, de modo que, por expressa disposição legal, o fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros.
Neste sentido, a súmula n.º 330 deste TJERJ dispõe: "Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito." Feitas essas considerações, dou por saneado o feito através da presente decisão, a qual se tornará estável caso não haja manifestação das partes no prazo de 05 (cinco) dias, conforme preceitua o §1º do art. 357 do CPC/2015.
Intimadas, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas.
Publicada esta decisão e transcorrido in albis o prazo de 05 (cinco) dias, positivado no artigo 357, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, certifique-se e cumpra-se.
PI Rio de Janeiro, na data da assinatura digital.
PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz de Direito -
08/08/2025 09:51
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 09:50
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
29/07/2025 11:25
Conclusos ao Juiz
-
25/07/2025 12:28
Ato ordinatório praticado
-
20/02/2025 00:38
Decorrido prazo de MATHEUS DA SILVA MARTINS em 19/02/2025 23:59.
-
20/02/2025 00:38
Decorrido prazo de JOSE LUIZ BARBOSA PIMENTA JUNIOR em 19/02/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:22
Publicado Intimação em 29/01/2025.
-
29/01/2025 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2025
-
28/01/2025 00:20
Publicado Intimação em 28/01/2025.
-
28/01/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 22:13
Juntada de Petição de petição
-
27/01/2025 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2025 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
24/01/2025 17:11
Expedição de Outros documentos.
-
24/01/2025 17:11
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
24/01/2025 16:10
Conclusos para despacho
-
24/01/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
17/07/2024 13:49
Juntada de Petição de contestação
-
03/07/2024 14:58
Juntada de Petição de petição
-
01/07/2024 00:02
Publicado Intimação em 01/07/2024.
-
30/06/2024 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2024
-
27/06/2024 19:27
Juntada de Petição de diligência
-
27/06/2024 17:52
Expedição de Mandado.
-
27/06/2024 17:27
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2024 17:27
Concedida a Antecipação de tutela
-
27/06/2024 17:08
Conclusos ao Juiz
-
27/06/2024 17:07
Expedição de Certidão.
-
27/06/2024 15:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/06/2024
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0813837-83.2025.8.19.0204
Lidian Oliveira Rosalino Bezerra
Softour Turismo LTDA - ME
Advogado: Rennan Silva de Morais
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/06/2025 08:51
Processo nº 0172553-79.2022.8.19.0001
Condominio do Edificio Comercial Mongera...
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Paulo Eduardo Figueiredo do Carmo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/06/2022 00:00
Processo nº 0811616-58.2024.8.19.0206
Otavio de Almeida Bastos Neto
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Artur da Silva Brito
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/05/2024 17:51
Processo nº 0800099-10.2025.8.19.0016
Maria Rita Souza de Freitas
Itau Unibanco Holding S A
Advogado: Gustavo Mota de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/02/2025 15:48
Processo nº 0036510-06.2016.8.19.0209
Condominio do Edificio Via Bella
Rafael Butteri Azevedo
Advogado: Marco Aurelio Costa Drummond
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/10/2016 00:00