TJRJ - 0897692-21.2024.8.19.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/08/2025 07:31
Confirmada
-
10/07/2025 00:05
Publicação
-
09/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0897692-21.2024.8.19.0001 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VII JUI ESP CIV Ação: 0897692-21.2024.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00009165 RECTE: LUIZ DE GONZAGA RIBEIRO DA SILVA ADVOGADO: DEFENSOR PÚBLICO OAB/TJ-000002 RECORRIDO: UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE OAB/RJ-087690 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA Funciona: Defensoria Pública TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.
Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.
Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.
T - Al 169073 Ag.
Rg. rel. min.
José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.
M.
Figueiredo, julgado 02/03/1998). -
26/05/2025 11:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
21/05/2025 11:36
Inclusão em pauta
-
14/05/2025 11:20
Conclusão
-
14/05/2025 11:19
Documento
-
03/04/2025 16:38
Confirmada
-
26/02/2025 00:05
Publicação
-
17/02/2025 11:00
Não-Provimento
-
07/02/2025 00:05
Publicação
-
30/01/2025 12:23
Inclusão em pauta
-
28/01/2025 11:30
Conclusão
-
28/01/2025 11:27
Distribuição
-
28/01/2025 11:26
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/01/2025
Ultima Atualização
04/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0822172-59.2023.8.19.0205
Condominio Parque Silvestre
Flavio Costa do Nascimento
Advogado: Renan Carvalho Lameirao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/06/2023 13:06
Processo nº 0825540-06.2023.8.19.0002
Aurea dos Santos Motta
Hbs Refrigeracao e Placas Eletronicas Ei...
Advogado: Bruno Roberto de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/07/2023 17:10
Processo nº 0800445-15.2022.8.19.0032
Neoenergia Guanabara Transmissao de Ener...
Delcio Cruz de Assuncao
Advogado: Ricardo Schlick
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/11/2022 18:58
Processo nº 0829561-14.2023.8.19.0038
Vinicius Santi Rodrigues
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Guilherme da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/05/2023 15:11
Processo nº 0897692-21.2024.8.19.0001
Luiz de Gonzaga Ribeiro da Silva
Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...
Advogado: Luiz Felipe Conde
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/07/2024 14:36