TJRJ - 0911059-78.2025.8.19.0001
1ª instância - Capital 26 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 01:53
Decorrido prazo de RAISSA CRELIER LOBO em 12/09/2025 23:59.
-
10/09/2025 20:09
Juntada de Petição de petição
-
05/09/2025 02:28
Publicado Intimação em 05/09/2025.
-
05/09/2025 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
-
03/09/2025 17:52
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:52
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:51
Juntada de carta
-
28/08/2025 17:02
Desentranhado o documento
-
28/08/2025 17:02
Cancelada a movimentação processual #Oculto#
-
08/08/2025 00:58
Publicado Intimação em 08/08/2025.
-
08/08/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
-
07/08/2025 15:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
07/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 26ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0911059-78.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TALITA GARITANO DOS SANTOS RÉU: ATIVOS S.A.
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS 1.
Defiro JG. 2.Pretendea parte autora que lhe seja concedida a antecipação dos efeitos da tutela provisória de urgência, para que seja a parte ré compelida a proceder a baixa da restrição constante junto aos cadastros de inadimplentes, sob o fundamento, em síntese, de que não possui qualquer relação jurídica com a parte ré, desconhecendo a dívida que lhe é imputada. É o breve relatório.
Passo a decidir.
Cumpre ressaltar, inicialmente, que a decisão que analisa o pedido de tutela de urgência representa apenas um juízo provisório, baseado em cognição sumária.
Portanto, para a sua concessão, exige-se que o magistrado se convença da probabilidade de existência do direito afirmado pela parte e constate o perigo desta vir a sofrer dano irreparável ou de difícil reparação.
Nesse ponto, destaca-se que os requisitos para a concessão da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, in verbis: "Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." Todavia, da análise da petição inicial e dos documentos que a instruem, não há como se aferir, de plano, a probabilidade do direito que se pleiteia.
Isso porque, conforme documento constante de indexador 212196772 (fls. 9), constam outros apontamentos em nome da parte autora, não havendo nos autos qualquer documento comprobatório de que os débitos que ocasionaram as referidas inscrições estejam sendo contestados pela demandante.
Assim, ausente um dos requisitos do artigo 300 do Novo Código de Processo Civil.
De se frisar ainda que, com base em um Juízo de cognição sumária, não restou demonstrado o perigo de a parte autora vir a sofrer dano irreparável ou de difícil reparação.
Outrossim, não se tratando de hipótese em que está em jogo direito à vida ou à saúde, deve-se respeitar o contraditório, erigido a princípio constitucional, no capítulo dos direitos e garantias fundamentais, sendo necessário aguardar a instrução processual devida.
Isto posto, INDEFIRO, por ora, a tutela provisória de urgência antecipada requerida, eis que ausentes seus requisitos autorizadores. 3.
A experiência tem mostrado a ínfima obtenção de acordo entre as partes por ocasião da audiência de conciliação e mediação prevista no art. 334 do CPC.
Demais disso, bem se sabe que é possível aos demandantes noticiarem eventual composição no curso do processo, obtendo os efeitos inerentes ao ato dispositivo.
Deixo, pois, de designar a audiência de conciliação e mediação prevista no art. 334 do CPC, salientando que, havendo interesse das partes na autocomposição, o referido ato poderá ser designado a qualquer tempo.
Pelo exposto, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido, CITE-SE.
Ressalto que o prazo para oferecimento da Contestação fluirá da juntada do mandado/AR aos autos.
RIO DE JANEIRO, 30 de julho de 2025.
ROSANA SIMEN RANGEL Juiz Titular -
05/08/2025 19:34
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2025 19:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
30/07/2025 05:50
Conclusos ao Juiz
-
28/07/2025 12:55
Expedição de Certidão.
-
28/07/2025 11:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801521-81.2024.8.19.0007
Elenir Laurindo Pereira
Municipio de Barra Mansa
Advogado: Rodrigo Pereira da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/02/2024 15:47
Processo nº 0802818-91.2024.8.19.0050
Lia Marcia Rocha da Silva
Itau Unibanco S.A
Advogado: Samir Andrade Freire
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/08/2024 11:20
Processo nº 0908743-92.2025.8.19.0001
Cs 986 Administracao e Participacoes Ltd...
Novo Mundinho 1955 Auto Pecas LTDA
Advogado: Luiz Henrique Carniato de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/07/2025 12:56
Processo nº 0830753-38.2024.8.19.0202
Monique de Menezes Costa Souza
Tim S A
Advogado: Barbara Badin Garcia
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/12/2024 15:54
Processo nº 0811805-93.2025.8.19.0014
Adriano Monteiro Cruz
Societe Air France
Advogado: Robson Ferreira de Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/06/2025 10:11