26/09/2025 11:16

Juntada de Petição de petição
26/09/2025 00:53

Publicado Intimação em 26/09/2025.
26/09/2025 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2025
23/09/2025 13:45

Expedição de Outros documentos.
23/09/2025 13:45

Expedição de Outros documentos.
06/09/2025 02:14

Decorrido prazo de LEA BATISTA COSTA em 05/09/2025 23:59.
05/09/2025 15:31

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 00:41

Publicado Intimação em 15/08/2025.
15/08/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
15/08/2025 00:20

Publicado Intimação em 15/08/2025.
15/08/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
15/08/2025 00:20

Publicado Intimação em 15/08/2025.
15/08/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias Rua Dom Manuel, 25, 3 ANDAR, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20010-090 DECISÃO Processo: 0819149-74.2024.8.19.0204 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LEA BATISTA COSTA RÉU: BANCO DO BRASIL SA A parte autora apresentou os documentos pertinentes para fins de deferimento da JG, não tendo a parte ré apresentado qualquer prova para revogação do benefício e, assim, INDEFIRO a impugnação à gratuidade de justiça.

Não há inépcia da inicial, uma vez que a peça vestibular está em perfeita harmonia com a legislação adjetiva civil, sendo possível o pleno exercício do direito de defesa e contraditório pela parte ré, na forma como foi articulada a pretensão pela parte Demandante.

No que tange à falta de interesse de agir, demonstrado está que a via judicial é útil e necessária para busca da pretensão pela parte autora em razão do(s) fato(s) trazidos aos autos.

Uma das condições para o regular exercício do direito de ação (art. 3º c/c art. 267, VI ambos CPC) é a possibilidade jurídica do pedido, que, por sua vez, é a aptidão para que seja acolhido uma determinada pretensão da parte autora.

In casu, o objetivo perseguido pela parte autora encontra arrimo no ordenamento jurídico positivo e, assim, REJEITO a preliminar respectiva.

O Banco do Brasil é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda em que se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa, considerando o entendimento firmado pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA na tese firmada no TEMA REPETITIVO 1150.

Nessa linha, não há se falar em necessidade de a União Federal integrar o polo passivo.

Deve ser analisada se a pretensão da parte autora se encontra ou não prescrita.

O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA na tese firmada no TEMA REPETITIVO 1150, firmou a seguinte tese sobre a prescrição da pretensão de reconhecimento de falha no serviço na administração de contas vinculadas ao PASEP: “(...) ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP." Com efeito, não há se falar em prescrição, pois o autor alega que realizou o saque de sua conta PASEP em 2014, tendo a presente demanda sido ajuizada em 2024.

As partes estão bem representadas e presentes os pressupostos e condições para o exercício do direito de ação, não havendo vícios a sanar.

DECLARO O FEITO SANEADO.

Fixo como ponto(s) controvertido(s) da lide o seguinte: 1) a obrigação do Banco do Brasil em realizar a correta atualização e correção monetária das contas PIS/PASEP; 2) a existência de direito da parte autora em receber indenização por danos materiais.

Em relação aos índices de correção, deverá ser verificado se houve aplicação dos seguintes indexadores na(s) conta(s) PASEP da parte autora: a)Julho/71 a junho/87 – ORTN - (Lei Complementar 7/70 (art. 8º), Lei Complementar 8/70 (art. 5º) e Lei Complementar 26/75 (art. 5º); b)Julho/87 a setembro/87 - LBC ou OTN (o maior dos dois) – (Resolução CMN 1338/87 (inciso IV); c)Outubro/87 a Junho/88 – OTN – (Resolução CMN 1338/87 (inciso IV), redação dada pela Resolução CMN 1396/87 (inciso I); d)Julho/88 a Janeiro/99 – OTN – (Decreto Lei 2445/88 (art. 6º); e)Fevereiro/89 a Junho/89 – IPC – (Lei 7738/89 (art. 10) redação dada pela Lei 7764/89 (art.2º) e Circular Bacen 1517 (alínea a); f)Julho/89 a janeiro/91 – BTN – (Lei nº 7.959/89, em seu artigo 7º); g)Fevereiro/91 a novembro/94 – TR – (Lei nº 8.177/91, no seu artigo 38); h)Dezembro94 até os dias atuais – TJLP, com ajuste pelo fator de redução – (artigo 12 da Lei nº 9.365/96).

DEFIRO A PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR que deverá ser juntada no prazo de até 10 (dez) dias, a contar da intimação, sob pena de perda de tal direito.

Com a juntada tempestiva da prova, dê-se vista a parte contrária para se manifestar em até 15 (quinze) dias.

DEFIRO A PROVA PERICIAL, nomeando para assumir o encargo de PERITO(A) DO JÚÍZO, na forma do artigo 156 do NCPC, o(a) senhor(a) ALINE GARCIA FORTES - CRC-RJ 098655O2 - [email protected], com especialidade em CONTABILIDADE.

INTIME-SE o(a) perito(a) para dizer sobre a aceitação do encargo e formular proposta de honorários no prazo de 5 (cinco) dias, apresentando o seu currículo resumido, na forma do artigo 465, § 2º, do CPC.

Com a vinda da proposta de honorários, INTIME(M)-SE as partes para se manifestarem 5 (cinco) dias.

Em seguida, venham os quesitos e indicação de eventuais assistentes técnicos no prazo de até 15 (quinze) dias, como previsto no artigo 465, § 1º, do CPC.

Esclareço que em razão da parte autora estar sob o pálio da gratuidade de justiça, os honorários correrão ao final, pelo vencido, sem prejuízo do pagamento da ajuda de custo nos moldes do disposto no artigo 4º da Resolução CM no 2/2018, de 31/01/2018, com a redação conferida pela Resolução CM Nº 03/2021.

INTIMEM-SE.

RIO DE JANEIRO, 12 de agosto de 2025.

MARCIO DA COSTA DANTAS Juiz Titular
13/08/2025 12:10

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 12:10

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 12:10

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 18:21

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 18:21

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/08/2025 09:23

Conclusos ao Juiz
12/08/2025 09:23

Expedição de Certidão.
11/05/2025 22:49

Juntada de Petição de petição
30/04/2025 13:04

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 00:15

Publicado Intimação em 25/04/2025.
25/04/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
16/04/2025 11:06

Expedição de Outros documentos.
16/04/2025 11:06

Proferido despacho de mero expediente
31/03/2025 18:26

Conclusos para despacho
08/02/2025 06:28

Expedição de Certidão.
14/10/2024 16:49

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 12:43

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 12:42

Expedição de Certidão.
29/08/2024 15:27

Juntada de Petição de contestação
20/08/2024 18:23

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2024 22:20

Juntada de Petição de petição
10/08/2024 07:16

Conclusos ao Juiz
07/08/2024 00:04

Publicado Intimação em 07/08/2024.
07/08/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
06/08/2024 17:37

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
06/08/2024 17:35

Expedição de Certidão.
06/08/2024 13:35

Expedição de Outros documentos.
05/08/2024 19:22

Expedição de Outros documentos.
05/08/2024 19:22

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LEA BATISTA COSTA - CPF: *16.***.*97-77 (AUTOR).
02/08/2024 16:22

Conclusos ao Juiz
02/08/2024 16:21

Expedição de Certidão.
02/08/2024 13:22

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 17:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2024

Ultima Atualização
26/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800614-94.2024.8.19.0205

Ciro Daniel dos Santos

Light

Advogado: Eliana Soares da Mota Gomes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/01/2024 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0807812-07.2024.8.19.0037

Leandro Freimann

Elizete Freimann

Advogado: Marlon Freimann Vieira Heringer

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/08/2024 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0800042-37.2023.8.19.0056

Rivelino Ferreira da Silva

Telefonica Transportes e Logistica LTDA

Advogado: Eladio Miranda Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/01/2023 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0824066-33.2024.8.19.0206

Carlos Henrique Gomes de Souza

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Marcio Barros

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/10/2024 20:09

Exibir Processo

Processo nº 0129464-12.1999.8.19.0001

Municipio de Rio de Janeiro

Fundacao Getulio Vargas

Advogado: Leonardo Silva de Melo

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 24/09/2025 14:00

Exibir Processo