TJRJ - 0805361-46.2024.8.19.0251
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:05
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0805361-46.2024.8.19.0251 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: 7.
NUCLEO DE JUSTICA 4.0 - SAUDE PRIVADA (JEC) Ação: 0805361-46.2024.8.19.0251 Protocolo: 8818/2024.00165765 RECTE: BRADESCO SAUDE S A ADVOGADO: GABRIEL SANTOS ARAÚJO OAB/RJ-196819 RECORRIDO: CLEURICE FERNANDES DA SILVA ALVES RECORRIDO: IZRAEL ROTENBERG ADVOGADO: EDUARDO NOGUEIRA DE OLIVEIRA E SILVA OAB/RJ-172598 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
05/12/2024 15:39
Inclusão em pauta
-
03/12/2024 14:52
Conclusão
-
03/12/2024 14:49
Distribuição
-
03/12/2024 14:48
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/12/2024
Ultima Atualização
07/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0804029-30.2022.8.19.0052
Tania Blaso Costa
Banco do Brasil SA
Advogado: Flavia Nirello
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/10/2022 12:07
Processo nº 0939388-37.2024.8.19.0001
Bruno Moreira Dias Milliet Martins
Pc Comercio e Reparacao de Aparelhos Ltd...
Advogado: Marcella Lynch Moreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/10/2024 12:45
Processo nº 0805249-29.2023.8.19.0052
Monica Salgado Franca Moreira
Concessionaria Aguas de Juturnaiba S A
Advogado: Leticia Araujo dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/08/2023 20:42
Processo nº 0932133-28.2024.8.19.0001
Marlene Goncalves da Penha
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Anna Carolina Vieira Cortes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/10/2024 15:31
Processo nº 0829085-26.2024.8.19.0204
Mauricio dos Santos Nascimento
Getnet Adquirencia e Servicos para Meios...
Advogado: Andre de Oliveira Rozendo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/11/2024 15:29