TJRJ - 0807966-84.2023.8.19.0061
1ª instância - Teresopolis I Jui Esp Civ
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 15:05
Arquivado Definitivamente
-
03/09/2025 15:05
Baixa Definitiva
-
03/09/2025 15:04
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 12:51
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 12:51
Transitado em Julgado em 20/08/2025
-
11/08/2025 15:17
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
26/07/2025 01:55
Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 25/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 15:17
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
11/07/2025 00:45
Publicado Intimação em 11/07/2025.
-
11/07/2025 00:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
10/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Teresópolis 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis Rua Carmela Dutra, 678, 1º andar, Agriões, TERESÓPOLIS - RJ - CEP: 25963-140 SENTENÇA Processo: 0807966-84.2023.8.19.0061 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MONICA DE BRITTO PEREIRA BANDEIRA DE MELLO EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.
Penhora on line e penhora portas adentro infrutíferas.
Instada a se manifestar para dar prosseguimento ao feito, a exequente quedou-se inerte, conforme certificado em id.187895379.
Trato de execução de sentença em curso neste juízo e que tem como executada a empresa HURB Technologies S/A.
Neste e nos inúmeros outros feitos que aqui tramitam, o que se busca é a satisfação de créditos reconhecidos judicialmente em favor de consumidores dos serviços da empresa ré que, como sabido, a partir do início do período pós pandemia passou a descumprir os contratos por ela celebrados.
Em razão desses descumprimentos, que foram noticiados por diversas vezes na grande mídia, os consumidores prejudicados ajuizaram suas demandas, fato ocorrido em todo o Brasil.
Julgados os processos e reconhecida a existência de créditos a serem satisfeitos pela empresa executada, iniciou-se verdadeira luta na busca de ativos, bens e direitos de sua titularidade que pudessem garantir o pagamento dos débitos junto aos consumidores de seus serviços.
Assim como outros juízos, também este tentou bloqueios online, penhoras portas adentro, pesquisas nos sistemas Renajud, Sniper, Infojude Sistema Nacional de Gestão de bens, tudo por diversas vezes, em inúmeros processos, mas sem sucesso.
Tentamos, outrossim, também em diversos processos, buscar bens em outras empresas vinculadas à HURB e até mesmo de seu sócio administrador (que atualmente, inclusive, se encontra preso) cf. ocorreu no processo 0811052-63.2023.8.19.0061.
As tentativas foram igualmente frustradas.
Não se ignora que o procedimento previsto pela Lei 9099/95 devese nortear pelos critérios estabelecidos no art. 2º daquele diploma legal e nem que o princípio da economia processual, a ser observado em todos os procedimentos, determina que na prática dos atos processuais devem ser adotadas escolhas efetivas, que resultem em atos de muita eficácia com o menor esforço processual possível.
Esse, entretanto, não tem sido o caso das execuções contra a empresa HURB.
Este juízo, por onde tramitam centenas de demandas contra a empresa executada, tentou tudo o que estava ao seu alcance para obter a satisfação dos créditos que foram por ele mesmo reconhecidos como existentes.
Todas as pesquisas possíveis foram realizadas, todas as tentativas de bloqueio de ativos foram feitas, tudo o que estava ao nosso alcance foi tentado.
Nenhum sucesso obtivemos, como dito.
Observe-se que a empresa ré cuidou de esvaziar o seu patrimônio e atuou de forma tão reprovável que até mesmo a SENACON (Secretaria Nacional do Consumidor), órgão do Ministério da Justiça, encerrou negociações que envolviam a celebração de um Termo de Ajustamento de Conduta com a empresa, pois não teria ela feito a entrega dos documentos exigidos para que o ajuste fosse feito.
Seu alvará de funcionamento neste Estado foi cassado, inclusive, tal como se vê da notícia que segue, veiculada em abril de 2025: Procon do Rio multa Hurbem mais de R$ 2 milhões e cassa o alvará de funcionamento da empresa Segundo a secretaria, essas ações foram tomadas porque a empresa continuou descumprindo as medidas cautelares anteriores e cometendo infrações, mesmo depois de começar o processo de punição.
Por Lucas Soares, TV Globo e g1 Rio 15/04/2025 18h56 Atualizado há 2 meses A situação é, verdadeiramente, lamentável, sendo ainda mais lamentável que os milhares de consumidores lesados pela HURB tenham, agora, que se ver portando um título executivo judicial cuja satisfação, entretanto, não é possível.
Para o caso dos processos que aqui tramitam e que se encontram em fase de execução, outra solução não me ocorre senão a extinção das execuções iniciadas, na forma do art. 43, § 4º da Lei 9099/95.
Bem de ver que nem todas as diligências mencionadas acima foram realizadas em todos e em cada um dos processos.
Entretanto, na maior parte deles essas diligências foram efetivamente realizadas e tiveram os mesmos e frustrantes resultados negativos.
Supor, com todas as vênias, e sob a ótica de uma visão míope, que em cada um dos feitos a mesmas diligências devam ser feitas de forma individualizada quando, sabidamente, a empresa executada não possui patrimônio localizável, é violar o princípio da economia processual, princípio esse claramente estabelecido no art. 2º da Lei 9099/95.
Os juízos deste Estado sequer têm estrutura para isso.
Compartilho neste julgamento minha perplexidade no que se refere aos destinos da empresa (e, também, de seus credores), considerando as práticas que veio adotando ao longo dos anos que se seguiram ao período pandêmico e que, por certo, encontrarão fácil correspondência naquilo que prescreve o art. 94 da Lei 11.101/05.
Estranhamente não se ouviu falar na existência de ação de recuperação judicial ou mesmo em pedido de falência da executada.
Pontuo, por fim, que esta decisão não é dotada de ineditismo, considerando o que foi decidido nos autos do processo 0804018-78.2023.8.19.0209 e de todos os outros feitos que são citados na decisão ali proferida, cujos fundamentos reitero nesta sentença por serem perfeitamente aplicáveis o caso destes autos.
Forte nesses argumentos é que JULGO EXTINTA a presente execução na forma do art. 53, § 4º da Lei 9099/95.
Sem custas ou honorários.
Transitada em julgado, expeça-se certidão de crédito em favor da parte autora/exequente, observados os exatos termos da sentença.
Tudo feito, arquive-se com baixa.
PI.
TERESÓPOLIS, 8 de julho de 2025.
CARLA SILVA CORREA Juiz Titular -
09/07/2025 13:05
Expedição de Outros documentos.
-
09/07/2025 13:05
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
30/04/2025 13:01
Conclusos ao Juiz
-
25/04/2025 15:48
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 17:14
Juntada de Certidão
-
10/04/2025 16:10
Juntada de Certidão
-
10/04/2025 10:56
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
01/04/2025 18:10
Proferido despacho de mero expediente
-
24/03/2025 11:52
Conclusos para despacho
-
24/03/2025 11:52
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2025 02:07
Decorrido prazo de OTAVIO SIMÕES BRISSANT em 10/03/2025 23:59.
-
13/02/2025 14:50
Expedição de Informações.
-
28/01/2025 14:50
Ato ordinatório praticado
-
24/10/2024 13:21
Expedição de Outros documentos.
-
11/10/2024 15:18
Expedição de Certidão.
-
03/10/2024 11:48
Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
-
03/10/2024 11:48
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
01/10/2024 00:39
Decorrido prazo de OTAVIO SIMÕES BRISSANT em 30/09/2024 23:59.
-
19/09/2024 19:16
Proferido despacho de mero expediente
-
11/09/2024 14:44
Conclusos ao Juiz
-
11/09/2024 14:43
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 17:03
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
25/07/2024 11:32
Conclusos ao Juiz
-
25/07/2024 11:31
Expedição de Certidão.
-
25/07/2024 11:31
Transitado em Julgado em 25/07/2024
-
18/07/2024 15:44
Juntada de Certidão
-
12/07/2024 00:07
Decorrido prazo de MONICA DE BRITTO PEREIRA BANDEIRA DE MELLO em 11/07/2024 23:59.
-
05/07/2024 14:17
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
04/07/2024 00:06
Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 03/07/2024 23:59.
-
28/06/2024 11:52
Juntada de Certidão
-
19/06/2024 12:58
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
19/06/2024 00:03
Publicado Intimação em 19/06/2024.
-
19/06/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024
-
17/06/2024 15:30
Expedição de Outros documentos.
-
17/06/2024 15:30
Julgado procedente em parte do pedido
-
14/06/2024 14:33
Expedição de Certidão.
-
14/06/2024 13:32
Conclusos ao Juiz
-
14/06/2024 13:32
Audiência Conciliação realizada para 11/06/2024 14:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
-
14/06/2024 13:32
Juntada de Ata da Audiência
-
06/02/2024 00:50
Decorrido prazo de OTAVIO SIMÕES BRISSANT em 05/02/2024 23:59.
-
06/02/2024 00:50
Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 05/02/2024 23:59.
-
06/02/2024 00:50
Decorrido prazo de OTAVIO SIMÕES BRISSANT em 05/02/2024 23:59.
-
28/01/2024 00:20
Decorrido prazo de MONICA DE BRITTO PEREIRA BANDEIRA DE MELLO em 26/01/2024 23:59.
-
22/01/2024 12:15
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
18/01/2024 15:18
Juntada de Certidão
-
18/01/2024 13:35
Expedição de Outros documentos.
-
18/01/2024 11:40
Expedição de Outros documentos.
-
18/01/2024 11:37
Ato ordinatório praticado
-
18/01/2024 10:36
Audiência Conciliação designada para 11/06/2024 14:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
-
18/01/2024 10:36
Audiência Conciliação cancelada para 23/01/2024 14:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
-
17/01/2024 15:17
Proferido despacho de mero expediente
-
15/01/2024 18:06
Conclusos ao Juiz
-
15/01/2024 18:04
Juntada de Certidão
-
10/01/2024 16:47
Juntada de Petição de contestação
-
09/01/2024 12:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
15/12/2023 16:49
Proferido despacho de mero expediente
-
24/10/2023 10:38
Conclusos ao Juiz
-
24/10/2023 10:35
Juntada de Certidão
-
04/08/2023 17:30
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/08/2023 17:30
Audiência Conciliação designada para 23/01/2024 14:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
-
04/08/2023 17:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2023
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806942-42.2024.8.19.0075
Luana Cristina Soares de Oliveira Fernan...
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Leticia Hellen da Silva Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/10/2024 17:49
Processo nº 0876626-68.2024.8.19.0038
Paulo Paulino Coelho
Itau Unibanco S.A
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/11/2024 11:17
Processo nº 0814965-42.2024.8.19.0021
Elizane da Silva Barreto
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Rafaela de Sousa Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/03/2024 18:12
Processo nº 0831443-79.2024.8.19.0004
Tiago Marcio Patricio dos Santos
Banco Pan S.A
Advogado: Fabiane de Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/11/2024 00:08
Processo nº 0815628-88.2024.8.19.0021
Leandro Daniel da Silva
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Daiana Alves Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/04/2024 09:06