19/08/2025 16:39

Baixa Definitiva
19/08/2025 16:39

Arquivado Definitivamente
19/08/2025 16:38

Baixa Definitiva
19/08/2025 16:37

Expedição de Certidão.
05/08/2025 16:20

Expedição de Certidão.
05/08/2025 16:20

Transitado em Julgado em 05/08/2025
26/07/2025 01:55

Decorrido prazo de TAMARA REZENDE MESQUITA em 25/07/2025 23:59.
26/07/2025 01:55

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 25/07/2025 23:59.
11/07/2025 00:45

Publicado Intimação em 11/07/2025.
11/07/2025 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
10/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Teresópolis 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis Rua Carmela Dutra, 678, 1º andar, Agriões, TERESÓPOLIS - RJ - CEP: 25963-140 SENTENÇA Processo: 0811642-40.2023.8.19.0061 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: TAMARA REZENDE MESQUITA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

Penhora onlineinfrutífera.

Segundo o SISBAJUD não há saldo em contas para o CNPJ indicado.

A penhora portas adentro não foi efetuada, conforme despacho de id.181546404.

As consultas realizadas ao sistema E-CAC (SRF), cujos resultados foram arquivados neste juízo em razão do volume de documentos, retornaram negativas no que se refere à existência de bens de titularidade da empresa executada.

Trato de execução de sentença em curso neste juízo e que tem como executada a empresa HURB Technologies S/A.

Neste e nos inúmeros outros feitos que aqui tramitam, o que se busca éa satisfação de créditos reconhecidos judicialmente em favor de consumidores dos serviços da empresa ré que, como sabido, a partir do início do período pós pandemia passou a descumprir os contratos por ela celebrados.

Em razão desses descumprimentos, que foram noticiados por diversas vezes na grande mídia, os consumidores prejudicados ajuizaram suas demandas, fato ocorrido em todo o Brasil.

Julgados os processos e reconhecida a existência de créditos a serem satisfeitos pela empresa executada, iniciou-se verdadeira luta na busca de ativos, bens e direitos de sua titularidade que pudessem garantir o pagamento dos débitos junto aos consumidores de seus serviços.

Assim como outros juízos, também este tentou bloqueios online, penhoras portas adentro, pesquisas nos sistemas Renajud, Sniper, Infojud, e Sistema Nacional de Gestão de bens, tudo por diversas vezes, em inúmeros processos, mas sem sucesso.

Tentamos, outrossim, também em diversos processos, buscar bens em outras empresas vinculadas à HURB e até mesmo de seu sócio administrador(que atualmente, inclusive, se encontra preso, cf. ocorreu no processo 0811052-63.2023.8.19.0061).

As tentativas foram igualmente frustradas.

Não se ignora que o procedimento previsto pela Lei 9099/95 devese nortear pelos critérios estabelecidos no art. 2º daquele diploma legal, e nem que o princípio da economia processual, a ser observado em todos os procedimentos, determina que na prática dos atos processuais devem ser adotadas escolhas efetivas, que resultem em atos de muita eficácia com o menor esforço processual possível.

Esse, entretanto, não tem sido o caso das execuções contra a empresa HURB.

Este juízo, por onde tramitam centenas de demandas contra a empresa executada, tentou tudo o que estava ao seu alcance para obter a satisfação dos créditos que foram por ele mesmo reconhecidos como existentes.

Todas as pesquisas possíveis foram realizadas, todas as tentativas de bloqueio de ativos foram feitas, tudo o que estava ao nosso alcance foi tentado.

Nenhum sucesso obtivemos, como dito.

Observe-se que a empresa ré cuidou de esvaziar o seu patrimônio e atuou de forma tão reprovável que até mesmo a SENACON (Secretaria Nacional do Consumidor), órgão do Ministério da Justiça, encerrou negociações que envolviam a celebração de um Termo de Ajustamento de Conduta com a empresa, pois não teria ela feito a entrega dos documentos exigidos para que o ajuste fosse feito.

Seu alvará de funcionamento neste Estado foi cassado, tal como se vê da notícia que segue, veiculada em abril de 2025: Procon do Rio multa Hurbem mais de R$ 2 milhões e cassa o alvará de funcionamento da empresa Segundo a secretaria, essas ações foram tomadas porque a empresa continuou descumprindo as medidas cautelares anteriores e cometendo infrações, mesmo depois de começar o processo de punição.

Por Lucas Soares, TV Globo e g1 Rio 15/04/2025 18h56 Atualizado há 2 meses A situação é, verdadeiramente, lamentável, sendo ainda mais lamentável que os milhares de consumidores lesados pela HURB tenham, agora, que se ver portando um título executivo judicial cuja satisfação, entretanto, não é possível.

Para o caso dos processos que aqui tramitam e que se encontram em fase de execução, outra solução nãome ocorre senão a extinção das execuções iniciadas, na forma do art. 43, § 4º da Lei 9099/95.

Bem de ver que nem todas as diligências mencionadas acima foram realizadas em todos e em cada um dos processos.

Entretanto, na maior parte deles essas diligências foram efetivamente realizadas e tiveram os mesmos e frustrantes resultados negativos.

Supor, com todas as vênias, sob a óticade uma visão míope, que em cada um dos feitos a mesmas diligências devam ser feitas de forma individualizada quando,sabidamente,a empresa executada não possui patrimônio localizável,é violar o princípio da economia processual, princípio esse claramente estabelecido no art. 2º da Lei 9099/95.

Os juízos deste Estado sequer têm estrutura para isso.

Compartilho neste julgamento minha perplexidade no que se refere aos destinos da empresa (e, também, de seus credores), considerando as práticas que veio adotando ao longo dos anos que se seguiram ao período pandêmico e que, por certo, encontrarão fácil correspondência naquilo que prescreve o art. 94 da Lei 11.101/05.

Estranhamente não se ouviu falar na existência de ação de recuperação judicial ou mesmo em pedido de falência da executada.

Pontuo, por fim, que esta decisão não é dotada de ineditismo, considerando o que foi decidido nos autos do processo 0804018-78.2023.8.19.0209 e de todos os outros feitos que são citados na decisão ali proferida, cujos fundamentos reitero nesta sentença por serem perfeitamente aplicáveis o caso destes autos.

Forte nesses argumentos é que JULGO EXTINTA a presente execução na forma do art. 53, § 4º da Lei 9099/95.

Sem custas ou honorários.

Transitada em julgado, expeça-se certidão de crédito em favor da parte autora/exequente, observados os exatos termos da sentença.

Tudo feito, arquive-se com baixa.

PI.

TERESÓPOLIS, 3 de julho de 2025.

CARLA SILVA CORREA Juiz Titular
09/07/2025 13:04

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 13:04

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
25/04/2025 15:45

Conclusos ao Juiz
13/04/2025 00:28

Decorrido prazo de FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA em 11/04/2025 23:59.
04/04/2025 00:15

Publicado Intimação em 04/04/2025.
04/04/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
01/04/2025 18:10

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2025 11:36

Conclusos para despacho
24/03/2025 11:36

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 14:38

Expedição de Informações.
11/10/2024 14:55

Expedição de Certidão.
01/10/2024 00:38

Decorrido prazo de FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA em 30/09/2024 23:59.
01/10/2024 00:38

Decorrido prazo de JESSICA SOBRAL MAIA em 30/09/2024 23:59.
01/10/2024 00:38

Decorrido prazo de DANIEL STEELE WIECHMANN em 30/09/2024 23:59.
19/09/2024 19:14

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2024 14:37

Conclusos ao Juiz
11/09/2024 14:37

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
11/09/2024 14:37

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
11/09/2024 14:37

Expedição de Outros documentos.
11/09/2024 14:37

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 17:15

Determinado o bloqueio/penhora on line
23/07/2024 01:16

Decorrido prazo de DANIEL STEELE WIECHMANN em 22/07/2024 23:59.
23/07/2024 01:16

Decorrido prazo de JESSICA SOBRAL MAIA em 22/07/2024 23:59.
17/07/2024 00:14

Decorrido prazo de FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA em 16/07/2024 23:59.
09/07/2024 15:37

Conclusos ao Juiz
08/07/2024 15:41

Juntada de Petição de petição
03/07/2024 15:11

Expedição de Outros documentos.
03/07/2024 15:09

Expedição de Certidão.
20/05/2024 13:40

Expedição de Certidão.
20/05/2024 13:40

Transitado em Julgado em 20/05/2024
16/05/2024 00:19

Decorrido prazo de TAMARA REZENDE MESQUITA em 15/05/2024 23:59.
16/05/2024 00:19

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 15/05/2024 23:59.
30/04/2024 00:08

Publicado Intimação em 30/04/2024.
30/04/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
29/04/2024 12:56

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 12:56

Julgado procedente em parte do pedido
26/04/2024 17:59

Conclusos ao Juiz
26/04/2024 17:59

Audiência Conciliação realizada para 25/04/2024 13:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
26/04/2024 17:59

Juntada de Ata da Audiência
25/04/2024 11:33

Juntada de Petição de petição
23/04/2024 13:16

Juntada de Petição de contestação
17/11/2023 11:14

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/11/2023 11:14

Audiência Conciliação designada para 25/04/2024 13:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
17/11/2023 11:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/11/2023

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803610-26.2025.8.19.0045

Antonio Lima de Veras

Banco Daycoval S/A

Advogado: Valdo Duarte Gomes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/05/2025 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0817072-19.2024.8.19.0002

Barbara Pereira Lacerda

Municipio de Marica

Advogado: Roberta Marins Anchieta

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/05/2024 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0002169-98.2020.8.19.0051

Marcos Barcellos Faria

Maria Aparecida Moreth Barcelos Faria

Advogado: Nerivaldo Lira Alves

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/09/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803558-60.2024.8.19.0208

Banco Bradesco SA

Yan Lannes de Oliveira Albuquerque

Advogado: Marcello Leite Hughes de Carvalho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/02/2024 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0074265-33.2021.8.19.0001

Marize da Silva de Melo

Oi Movel S/A

Advogado: Marta Pereira Prado

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/04/2021 00:00

Exibir Processo