TJRJ - 0838198-80.2025.8.19.0038
1ª instância - Nova Iguacu - Mesquita I Jui Esp Civ - Forum Nova Iguacu
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 15:14
Arquivado Definitivamente
-
04/09/2025 15:14
Baixa Definitiva
-
04/09/2025 15:14
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 15:14
Transitado em Julgado em 04/09/2025
-
04/09/2025 01:23
Decorrido prazo de ALTAIR CARLOS VILLARES em 03/09/2025 23:59.
-
04/09/2025 01:23
Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 03/09/2025 23:59.
-
20/08/2025 04:54
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 04:54
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 12:40
Projeto de Sentença - Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
13/08/2025 12:40
Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
-
13/08/2025 01:26
Conclusos ao Juiz
-
13/08/2025 01:26
Juntada de Projeto de sentença
-
13/08/2025 01:26
Recebidos os autos
-
04/08/2025 13:47
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo PAULA MARINHO DE MESQUITA
-
04/08/2025 13:47
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 04/08/2025 13:40 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
-
04/08/2025 13:47
Juntada de Ata da Audiência
-
03/08/2025 21:16
Juntada de Petição de outros documentos
-
29/07/2025 06:39
Juntada de Petição de contestação
-
23/07/2025 00:58
Publicado Intimação em 23/07/2025.
-
23/07/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
-
22/07/2025 07:26
Juntada de Petição de petição
-
21/07/2025 17:05
Expedição de Certidão.
-
21/07/2025 17:05
Proferido despacho de mero expediente
-
18/07/2025 20:31
Conclusos ao Juiz
-
11/07/2025 00:45
Publicado Decisão em 11/07/2025.
-
11/07/2025 00:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
10/07/2025 16:44
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2025 00:00
Intimação
1- Ao autor para que acoste aos autos Procuração e Comprovante Residência, até a data de audiência, sob pena de extinção. 2- A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.
No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.
Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.
Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.
Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.
No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.
Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.
Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.
No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.
Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.
Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias. -
09/07/2025 13:04
Expedição de Certidão.
-
09/07/2025 13:04
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/07/2025 23:14
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/07/2025 23:14
Conclusos ao Juiz
-
08/07/2025 23:14
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 04/08/2025 13:40 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
-
08/07/2025 23:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0837638-97.2022.8.19.0021
Joao Batista de Paiva
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Estefania Goncalves Barbosa Colmanetti
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/12/2022 19:10
Processo nº 0838098-28.2025.8.19.0038
Ronaldo dos Santos Gonzales
Banco Bradesco SA
Advogado: Andrea Magalhaes Chagas
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/07/2025 16:46
Processo nº 0815882-78.2025.8.19.0004
Marcos Vinicius Alecrim Cardoso de Souza
Instituto Nacional de Selecoes e Concurs...
Advogado: Leticia Paulino de Aguiar
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/06/2025 12:08
Processo nº 0001037-27.2021.8.19.0065
Ministerio Publico
Antonio Ribeiro Ramos
Advogado: Mirian Nunes Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/07/2023 00:00
Processo nº 0047560-35.2021.8.19.0021
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Vanessa Franca de Lima Vieira
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/10/2021 00:00