20/09/2025 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2025
18/09/2025 09:26

Expedição de Outros documentos.
18/09/2025 09:26

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2025 16:27

Conclusos ao Juiz
16/09/2025 16:27

Expedição de Certidão.
16/09/2025 16:27

Transitado em Julgado em 16/09/2025
16/09/2025 15:25

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
16/09/2025 15:25

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
20/08/2025 13:24

Juntada de petição
08/08/2025 01:14

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 07/08/2025 23:59.
24/07/2025 00:53

Publicado Intimação em 24/07/2025.
24/07/2025 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
22/07/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
22/07/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 02:52

Decorrido prazo de SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS DO BRASIL - SINAB em 14/07/2025 23:59.
03/07/2025 12:26

Juntada de petição
30/06/2025 00:34

Publicado Intimação em 30/06/2025.
29/06/2025 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

der Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Resende Juizado Especial Cível da Comarca de Resende Praça Marechal José Pessoa, 95, Centro, RESENDE - RJ - CEP: 27511-380 SENTENÇA Processo: 0803673-51.2025.8.19.0045 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROBERTO JUSTINO DE FREITAS RÉU: SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS DO BRASIL - SINAB Dispensado o relatório, por força do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, passo a decidir.

Rejeito a preliminar de falta de interesse processual porque a ação é adequada, necessária e útil ao autor.

Afasto a preliminar de impugnação à gratuidade de justiça porque o benefício sequer foi deferido, já que não se exige antecipação de custas nas causas que tramitam em Juizados Especiais Cíveis.

No mérito, diante do objeto do conflito, caberia ao réu esclarecer e demonstrar a válida adesão à entidade associativa e a correção dos valores cobrados, o que não aconteceu, pois não produziu prova neste sentido.

A simples juntada de fotografia com cópia de documento não é apta a demonstrar a válida e regular formalização do negócio jurídico.

Verifica-se, portanto, que, como alegado na petição inicial, não houve consentimento informado e esclarecido do autor para legítima adesão à associação.

Determino, portanto, o cancelamento dos descontos impugnados, em dez dias, sob pena de multa no dobro do valor de cada cobrança indevida.

Não houve, contudo, requerimento de medida de urgência.

Determino, ainda, a restituição, em dobro, das quantias cobradas indevidamente e pagas, na forma postulada e expressamente prevista no parágrafo único do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor, inclusive das quantias pagas no curso da lide.

Manifesta, no caso, a violação à boa-fé objetiva e não há prova alguma de eventual erro ou engano justificável.

Reconheço, também, que, na verdade, como se trata de fato repetitivo, é possível concluir pela existência do dano moral indenizável, ainda que com a respectiva verba indenizatória arbitrada em valores módicos, já que, mesmo sem desdobramentos mais sérios à vítima, há especial gravidade na conduta da ré.

Quanto ao valor da indenização por danos morais, adota-se o critério bifásico em que, de um lado, leva-se em conta a gravidade do dano, o grau de culpa do ofensor e a capacidade econômica das partes e, de outro, os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade para que seja garantida a efetiva compensação financeira, mas sem se converter em fonte de enriquecimento desmedido, razão pela qual fixo a verba indenizatória em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), que passa a ser o entendimento do juízo nestes casos.

Ante o exposto, com fundamento no inciso I do artigo 487 do CPC, acolho, em parte, os pedidos para condenar a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), por danos morais, corrigida monetariamente, a partir da sentença, pelo índice da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, e acrescida de juros moratórios, na forma do artigo 406 do Código Civil, desde a citação.

Condeno a ré, ainda, restituir à autora, em dobro, todas as quantias cobradas indevidamente e pagas, inclusive aquelas eventualmente desembolsadas no curso da lide, corrigidas monetariamente, a partir de cada desembolso, pelo índice da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, e acrescidas de juros moratórios, na forma do artigo 406 do Código Civil, desde a citação.

Determino, também, o cancelamento dos descontos impugnados, em dez dias, sob pena de multa no dobro do valor de cada cobrança indevida.

As custas devem observar o contido na Lei nº 9.099/95 e nos demais atos normativos que disciplinam o assunto.

Em cumprimento ao Aviso Cojes nº 05/2017, as partes ficam cientes de que, "antes da prática de qualquer ato executivo, uma vez escoado o prazo de 15 dias previsto no artigo 523 do CPC, sem que tenha havido o cumprimento da obrigação reconhecida na sentença, incidirá automaticamente a multa de 10% (dez por cento) a que se refere o artigo, e se procederá a intimação da parte credora para que manifeste no prazo de 5 (cinco) dias sobre o seu interesse em efetivar o protesto do título judicial na conformidade do art. 517 do NCPC e do Ato Executivo Conjunto TJ/CGJ nº 07/2014, alterado pelo Ato Executivo Conjunto TJ/CGJ nº 18/2016, publicado no D.J.E em 11.11.2016".

Caso o credor opte, desde logo, pela certidão de crédito eletrônica para fim de protesto por força da conclusão da inexistência de bens penhoráveis, as partes ficam cientes de que os autos irão ao contador judicial para atualização e, em seguida, o credor será intimado para formalizar, de forma eletrônica, a indicada certidão.

Expedido o documento, os autos retornarão à conclusão para extinção da execução.

Em atenção ao parágrafo nono do artigo primeiro do Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 18/2016, “ultrapassados 60 (sessenta dias) da emissão da certidão de crédito nos autos da execução, estes poderão ser remetidos ao arquivo definitivo com baixa na distribuição”.

Pelo teor do Enunciado 13.6 dos Juizados Especiais Cíveis e das Turmas Recursais Cíveis do Estado do Rio de Janeiro (Aviso TJ/COJES nº 25/2024, “... inexistindo bens para a garantia do débito, expedir-se-á certidão de dívida, ordenando-se a baixa e arquivamento do feito (artigo 53, parágrafo 4º, da lei 9.099-95)".

O (a) devedor (a) está ciente de que, no caso de obrigação de pagar, o prazo de quinze dias para o respectivo cumprimento flui de forma automática a partir do trânsito em julgado da sentença sem que haja, assim, a necessidade de prévia intimação.

Para evitar constrições eletrônicas, em particular, de ativos financeiros, o cumprimento da obrigação deverá ocorrer neste prazo.

Caso o (a) credor (a), no entanto, ao revelar interesse na fase de execução, requeira a prévia intimação do devedor para que comprove o cumprimento da obrigação de pagar no prazo legal com os acréscimos previstos no título executivo, defiro, desde logo, o requerimento independentemente, portanto, de nova abertura de conclusão, mesmo porque são vedadas medidas constritivas de ofício e a intimação prévia muitas vezes permite a obtenção do resultado de forma mais célere.

O credor, em caso de obrigação de pagar ou de conversão em perdas e danos de obrigação de fazer, deverá sempre instruir o requerimento de início da fase de execução com planilha atualizada e discriminada do débito, oportunidade em que demonstrará que cumpriu, na atualização, os encargos fixados no título executivo (correção monetária e juros de mora).

Não há incidência de honorários advocatícios em fase de execução e honorários advocatícios sucumbenciais devem ser cobrados apenas se expressamente previstos no título executivo (teor do r. acórdão ou, excepcionalmente, na sentença, como em casos de litigância de má-fé, por exemplo).

O credor indicará, também, a forma de constrição e-ou as medidas constritivas.

A gratuidade de justiça suspende a exigibilidade do ônus sucumbencial, que não poderá ser cobrado sem prévia demonstração da alteração da condição econômica do devedor.

Com o trânsito em julgado devidamente certificado, caso haja depósito voluntário com o fim de cumprir a obrigação, expeça-se mandado de pagamento e intime-se o credor para levantamento, bem como para que esclareça sobre eventual quitação em cinco dias, valendo o silêncio como concordância com a quantia paga e consequente extinção da execução.

Por fim, não havendo custas, óbices ou pendências, tudo devidamente certificado, dê-se baixa e arquivem-se os autos em atenção às prescrições normativas.

PRI.

RESENDE, na data da assinatura eletrônica.

CHRISTIANO GONCALVES PAES LEME Juiz Titular
26/06/2025 19:41

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 19:41

Julgado procedente em parte do pedido
24/06/2025 14:49

Juntada de aviso de recebimento
11/06/2025 17:57

Conclusos ao Juiz
11/06/2025 17:56

Expedição de Certidão.
11/06/2025 16:15

Juntada de petição
11/06/2025 13:24

Juntada de Petição de ata da audiência
11/06/2025 13:02

Expedição de Certidão.
10/06/2025 15:06

Juntada de Petição de petição
02/06/2025 07:51

Juntada de Petição de contestação
14/05/2025 12:42

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2025 11:24

Juntada de petição
12/05/2025 16:25

Conclusos ao Juiz
12/05/2025 14:56

Expedição de Certidão.
12/05/2025 14:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/05/2025 14:26

Audiência Conciliação designada para 11/06/2025 13:20 Juizado Especial Cível da Comarca de Resende.
12/05/2025 14:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2025

Ultima Atualização
20/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Identificação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0027300-44.2015.8.19.0021

Fundacao Departamento de Estradas de Rod...

Espolio de Julio Coelho de Aguiar

Advogado: Felipe Barbosa Bittencourt

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0813614-18.2025.8.19.0209

Rhafael Fonseca Ricardo

Itau Unibanco S.A

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Maia Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/04/2025 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0846744-33.2024.8.19.0209

Reynaldo Goncalves de Almeida

Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...

Advogado: Rafael Alves Goes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/12/2024 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0801094-58.2025.8.19.0069

Edson Claudio Araripe de Albuquerque

Mrv Moto Cicle LTDA

Advogado: Erika Maria Caldeira Jardim Coelho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/07/2025 09:42

Exibir Processo

Processo nº 0817694-11.2024.8.19.0031

Amanda Mendes Correa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Simone Faustino Torres

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/10/2024 17:45

Exibir Processo