05/08/2025 16:55

Arquivado Definitivamente
05/08/2025 16:55

Baixa Definitiva
05/08/2025 16:55

Expedição de Certidão.
22/07/2025 16:51

Expedição de Certidão.
22/07/2025 16:51

Transitado em Julgado em 22/07/2025
17/07/2025 02:51

Decorrido prazo de RAFAEL LEAL LABANCA em 14/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:51

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 14/07/2025 23:59.
30/06/2025 00:32

Publicado Intimação em 30/06/2025.
29/06/2025 01:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Teresópolis 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis Rua Carmela Dutra, 678, 1º andar, Agriões, TERESÓPOLIS - RJ - CEP: 25963-140 SENTENÇA Processo: 0803312-20.2024.8.19.0061 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: RAFAEL LEAL LABANCA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

Penhora on line infrutífera.

Segundo o SISBAJUD não há saldo em contas para o CNPJ indicado.

As consultas realizadas ao sistema E-CAC (SRF), cujos resultados foram arquivados neste juízo em razão do volume de documentos, retornaram negativas no que se refere à existência de bens de titularidade da empresa executada.

Trato de execução de sentença em curso neste juízo e que tem como executada a empresa HURB Technologies S/A.

Neste e nos inúmeros outros feitos que aqui tramitam, o que se busca e a satisfação de créditos reconhecidos judicialmente em favor de consumidores dos serviços da empresa ré que, como sabido, a partir do início do período pós pandemia passou a descumprir os contratos por ela celebrados.

Em razão desses descumprimentos, que foram noticiados por diversas vezes na grande mídia, os consumidores prejudicados ajuizaram suas demandas, fato ocorrido em todo o Brasil.

Julgados os processos e reconhecida a existência de créditos a serem satisfeitos pela empresa executada, iniciou-se verdadeira luta na busca de ativos, bens e direitos de sua titularidade que pudessem garantir o pagamento dos débitos junto aos consumidores de seus serviços.

Assim como outros juízos, também este tentou bloqueios on line, penhoras portas adentro, pesquisas nos sistemas Renajud, Sniper, Infojud, e Sistema Nacional de Gestão de bens, tudo por diversas vezes, em inúmeros processos, mas sem sucesso.

Tentamos, outrossim, também em diversos processos, buscar bens em outras empresas vinculadas à HURB e até mesmo de seu sócio administrador (que atualmente, inclusive, se encontra preso).

As tentativas foram igualmente frustradas.

Não se ignora que o procedimento previsto pela Lei 9099/95 deve se nortear pelos critérios estabelecidos no art. 2º daquele diploma legal, e nem que o princípio da economia processual, a ser observado em todos os procedimentos, determina que na prática dos atos processuais devem ser adotadas escolhas efetivas, que resultem em atos de muita eficácia com o menor esforço processual possível.

Esse, entretanto, não tem sido o caso das execuções contra a empresa HURB.

Este juízo, por onde tramitam centenas de demandas contra a empresa executada, tentou tudo o que estava ao seu alcance para obter a satisfação dos créditos que foram por ele mesmo reconhecidos como existentes.

Todas as pesquisas possíveis foram realizadas, todas as tentativas de bloqueio de ativos foram feitas, tudo o que estava ao nosso alcance foi tentado.

Nenhum sucesso obtivemos, como dito.

Observe-se que a empresa ré cuidou de esvaziar o seu patrimônio e atuou de forma tão reprovável que até mesmo a SENACON (Secretaria Nacional do Consumidor), órgão do Ministério da Justiça, encerrou negociações que envolviam a celebração de um Termo de Ajustamento de Conduta em a empresa, pois não teria ela feito a entrega dos documentos exigidos para que o ajuste fosse feito.

Seu alvará de funcionamento neste Estado foi cassado, tal como se vê da notícia que segue, veiculada em abril de 2025: Procon do Rio multa Hurb em mais de R$ 2 milhões e cassa o alvará de funcionamento da empresa Segundo a secretaria, essas ações foram tomadas porque a empresa continuou descumprindo as medidas cautelares anteriores e cometendo infrações, mesmo depois de começar o processo de punição.

Por Lucas Soares, TV Globo e g1 Rio 15/04/2025 18h56 Atualizado há 2 meses A situação é, verdadeiramente, lamentável, sendo ainda mais lamentável que os milhares de consumidores lesados pela HURB tenham, agora, que se ver portando um título executivo judicial cuja satisfação, entretanto, não é possível.

Para o caso dos processos que aqui tramitam e que se encontram em fase de execução, outra solução no me ocorre senão a extinção das execuções iniciadas, na forma do art. 43, § 4º da Lei 9099/95.

Bem de ver que nem todas as diligências mencionadas acima foram realizadas em todos e em cada um dos processos.

Entretanto, na maior parte deles essas diligências foram efetivamente realizadas e tiveram os mesmos e frustrantes resultados negativos.

Supor, com todas as vênias, sob a ótima de uma visão míope, que em cada um dos feitos a mesmas diligências devam ser feitas de forma individualizada quando sabidamente a empresa executada não possui patrimônio localizável é violar o princípio da economia processual, princípio esse claramente estabelecido no art. 2º da Lei 9099/95.

Os juízos deste Estado sequer têm estrutura para isso.

Compartilho neste julgamento minha perplexidade no que se refere aos destinos da empresa (e, também, de seus credores), considerando as práticas que veio adotando ao longo dos anos que se seguiram ao período pandêmico e que, por certo, encontrarão fácil correspondência naquilo que prescreve o art. 94 da Lei 11.101/05.

Estranhamente não se ouviu falar na existência de ação de recuperação judicial ou mesmo em pedido de falência da executada.

Pontuo, por fim, que esta decisão não é dotada de ineditismo, considerando o que foi decidido nos autos do processo 0804018-78.2023.8.19.0209 e de todos os outros feitos que são citados na decisão ali proferida, cujos fundamentos reitero nesta sentença por serem perfeitamente aplicáveis o caso destes autos.

Forte nesses argumentos é que JULGO EXTINTA a presente execução na forma do art. 53, § 4º da Lei 9099/95.

Sem custas ou honorários.

Transitada em julgado, expeça-se certidão de crédito em favor da parte autora/exequente, observados os exatos termos da sentença.

Tudo feito, arquive-se com baixa.

PI.

TERESÓPOLIS, 22 de junho de 2025.

CARLA SILVA CORREA Juiz Titular
26/06/2025 14:39

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 14:39

Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis
24/04/2025 10:27

Conclusos ao Juiz
10/04/2025 17:50

Determinado o bloqueio/penhora on line
11/03/2025 14:24

Conclusos para decisão
11/03/2025 11:08

Juntada de Petição de petição
10/03/2025 00:17

Publicado Intimação em 10/03/2025.
09/03/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
06/03/2025 13:06

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 13:06

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 13:06

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
06/03/2025 13:06

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
06/03/2025 10:21

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2025 16:19

Conclusos para despacho
27/01/2025 16:17

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 00:20

Publicado Intimação em 19/12/2024.
19/12/2024 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
17/12/2024 11:04

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 11:04

Expedição de Outros documentos.
16/12/2024 15:54

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2024 13:03

Decorrido prazo de MARIO DE CASTRO SILVA em 29/11/2024 23:59.
02/12/2024 12:37

Publicado Intimação em 22/11/2024.
02/12/2024 12:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2024
29/11/2024 13:36

Conclusos para despacho
29/11/2024 12:20

Juntada de Petição de petição
19/11/2024 13:45

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 13:45

Expedição de Outros documentos.
19/11/2024 10:04

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2024 15:57

Conclusos para despacho
09/10/2024 15:56

Expedição de Certidão.
08/10/2024 14:14

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 11:37

Expedição de Certidão.
25/09/2024 11:37

Transitado em Julgado em 25/09/2024
25/09/2024 00:07

Decorrido prazo de RAFAEL LEAL LABANCA em 24/09/2024 23:59.
25/09/2024 00:07

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 24/09/2024 23:59.
10/09/2024 00:06

Publicado Intimação em 10/09/2024.
10/09/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2024
06/09/2024 19:21

Expedição de Outros documentos.
06/09/2024 19:21

Julgado procedente em parte do pedido
05/09/2024 20:07

Conclusos ao Juiz
05/09/2024 20:07

Audiência Conciliação realizada para 29/08/2024 14:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
05/09/2024 20:07

Juntada de Ata da Audiência
29/08/2024 12:27

Juntada de Petição de petição
28/08/2024 12:07

Juntada de Petição de contestação
06/08/2024 01:01

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 05/08/2024 23:59.
17/07/2024 13:40

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 18:05

Recebida a emenda à inicial
14/06/2024 12:35

Conclusos ao Juiz
14/06/2024 12:19

Juntada de Petição de petição
28/05/2024 13:05

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 13:58

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2024 00:20

Decorrido prazo de RAFAEL LEAL LABANCA em 02/05/2024 23:59.
24/04/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 15:31

Conclusos ao Juiz
15/04/2024 00:05

Publicado Intimação em 15/04/2024.
14/04/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024
12/04/2024 14:09

Juntada de Petição de petição
12/04/2024 13:28

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 20:26

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 20:26

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/04/2024 17:30

Expedida/certificada a citação eletrônica
11/04/2024 17:30

Conclusos ao Juiz
11/04/2024 17:30

Audiência Conciliação designada para 29/08/2024 14:30 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
11/04/2024 17:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2024

Ultima Atualização
05/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0039290-97.2017.8.19.0203

Luiz Marcelo Riera Heredia

Ivson Batges da Rocha

Advogado: Felipe Costa Soares

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/09/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0170683-33.2021.8.19.0001

Rayane Calixto da Silva

Ministerio Publico do Estado do Rio de J...

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Rio de J...

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 24/07/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0026913-74.2024.8.19.0001

Estado do Rio de Janeiro

Leila da Silva Mello

Advogado: Procurador do Estado

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/02/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800289-12.2024.8.19.0079

Sefora Maria Freire Tomaz

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/02/2024 19:31

Exibir Processo

Processo nº 0028199-76.2014.8.19.0021

Moises Ferreira da Silva

Advogado: Thalis Santos da Mota

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/11/2023 00:00

Exibir Processo