03/09/2025 14:08

Arquivado Definitivamente
03/09/2025 14:08

Baixa Definitiva
03/09/2025 14:08

Expedição de Certidão.
03/09/2025 14:08

Transitado em Julgado em 03/09/2025
28/08/2025 02:12

Decorrido prazo de ANDERSON TEIXEIRA PEIXOTO em 27/08/2025 23:59.
28/08/2025 02:12

Decorrido prazo de MERCADO PAGO em 27/08/2025 23:59.
13/08/2025 03:23

Expedição de Certidão.
13/08/2025 03:23

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 12:39

Projeto de Sentença - Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
08/08/2025 12:39

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
08/08/2025 07:58

Conclusos ao Juiz
08/08/2025 07:58

Juntada de Projeto de sentença
08/08/2025 07:58

Recebidos os autos
23/07/2025 11:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RAONI CARVALHO COSTA
23/07/2025 11:54

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 23/07/2025 13:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
23/07/2025 11:54

Juntada de Ata da Audiência
23/07/2025 06:48

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 17:25

Juntada de Petição de contestação
22/07/2025 12:09

Juntada de Petição de petição
04/07/2025 17:38

Juntada de Petição de habilitação nos autos
02/07/2025 10:32

Juntada de Petição de petição
29/06/2025 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

1- vistos, etc.

As assinaturas eletrônicas, simples e avançadas, que dependem de conferência em ambiente externo ao processo, devem ser inadmitidas para assinatura de Procurações e demais documentos, desde que produzidas exclusivamente visando a instrução processual.

Motivo pelo qual, faculto à parte interessada regularização da assinatura do documento apresentado, de forma física, sendo a data limite a ACIJ, nos termos da lei 9099, sob pena de extinção. 2- Ao autor para que acoste aos autos Procuração com assinatura Física, até a data de audiência, sob pena de extinção. 3- A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
26/06/2025 18:56

Expedição de Certidão.
26/06/2025 18:56

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/06/2025 13:38

Expedida/certificada a citação eletrônica
26/06/2025 13:38

Conclusos ao Juiz
26/06/2025 13:38

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/07/2025 13:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
26/06/2025 13:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803404-12.2024.8.19.0024

Adriano de Souza Fernandes

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Tassia Nunes Cavalcante Farias

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/07/2024 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0814854-90.2023.8.19.0054

Maria da Gloria Tavares da Silva

Recovery do Brasil Consultoria S.A

Advogado: Gladson Magalhaes de Matos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/06/2023 14:09

Exibir Processo

Processo nº 0112172-33.2018.8.19.0038

Cirurgica Simoes LTDA

Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Inves...

Advogado: Alexandre Jose da Costa Franco

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0100572-83.2016.8.19.0038

Maryana Aline Goncalves de Oliveira

Viacao Costeira LTDA

Advogado: Eurico Moreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/11/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0828160-52.2023.8.19.0208

Mara Cristina Dias Mattos de Miranda

Aguas do Rio - Distribuidora de Agua Ltd...

Advogado: Lauro Vinicius Ramos Rabha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/11/2023 20:32

Exibir Processo