02/09/2025 13:29

Arquivado Definitivamente
02/09/2025 13:29

Baixa Definitiva
02/09/2025 13:28

Expedição de Certidão.
02/09/2025 13:28

Transitado em Julgado em 02/09/2025
28/08/2025 02:12

Decorrido prazo de ENES CARLOS MOREIRA OLIVEIRA em 27/08/2025 23:59.
28/08/2025 02:12

Decorrido prazo de CLARO S A em 27/08/2025 23:59.
13/08/2025 03:23

Expedição de Certidão.
13/08/2025 03:23

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 12:39

Projeto de Sentença - Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
08/08/2025 12:39

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
08/08/2025 07:39

Conclusos ao Juiz
08/08/2025 07:39

Juntada de Projeto de sentença
08/08/2025 07:39

Recebidos os autos
23/07/2025 11:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RAONI CARVALHO COSTA
23/07/2025 11:56

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 23/07/2025 11:20 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
23/07/2025 11:56

Juntada de Ata da Audiência
22/07/2025 18:36

Juntada de Petição de outros anexos
22/07/2025 18:35

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 12:42

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 17:40

Juntada de Petição de contestação
01/07/2025 10:55

Juntada de Petição de habilitação nos autos
29/06/2025 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 11:35

Juntada de Petição de outros documentos
27/06/2025 00:00

Intimação

1- Ao autor para que acoste aos autos Procuração que se adeque aos padrões do Juízo, até a data de audiência, sob pena de extinção. 2- A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
26/06/2025 18:56

Expedição de Certidão.
26/06/2025 18:56

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/06/2025 12:10

Expedida/certificada a citação eletrônica
26/06/2025 12:10

Conclusos ao Juiz
26/06/2025 12:10

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/07/2025 11:20 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
26/06/2025 12:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805136-45.2024.8.19.0083

Antonio Mariano

Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...

Advogado: Meire Ribeiro Silva de Freitas

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/12/2024 11:17

Exibir Processo

Processo nº 0809516-82.2024.8.19.0028

Marcos Rocha Pimentel

Unimed de Macae Cooperativa de Assistenc...

Advogado: Milena Rocha Pimentel Gomes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/08/2024 17:26

Exibir Processo

Processo nº 0801153-44.2025.8.19.0005

Maria de Fatima da Cunha Almeida

Claro S.A.

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/06/2025 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0800205-08.2021.8.19.0211

Wagner Ventura de Almeida

Avanti Brasil Solucoes Empresariais S/A

Advogado: Fabiana Correa Sant Anna

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/10/2021 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0811565-75.2023.8.19.0208

Leonardo Magno Santos

Uber do Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/05/2023 15:19

Exibir Processo