TJRJ - 0804029-48.2025.8.19.0206
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 08:18
Baixa Definitiva
-
09/07/2025 00:05
Publicação
-
08/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804029-48.2025.8.19.0206 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL I JUI ESP CIV Ação: 0804029-48.2025.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00065350 RECTE: REJAN DE ASSUMPCAO SALES ADVOGADO: LUIS CLAUDIO RUFINO DA SILVA OAB/RJ-179736 RECORRIDO: NU PAGAMENTOS S.A.
ADVOGADO: FABIO RIVELLI OAB/RJ-168434 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
11/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
04/06/2025 00:05
Publicação
-
02/06/2025 03:06
Inclusão em pauta
-
27/05/2025 11:42
Conclusão
-
27/05/2025 11:39
Distribuição
-
27/05/2025 11:38
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0942135-91.2023.8.19.0001
Sueli Gonzaga Silveira
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Paulo Fernandes da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/10/2023 19:17
Processo nº 0861045-90.2025.8.19.0001
Peter Enns
Berenice
Advogado: Alessandro Vieira Braga
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/05/2025 16:05
Processo nº 0865655-04.2025.8.19.0001
Asdrubal Fitel de Freitas
Joao Ricardo de Sousa
Advogado: Valdir Borges
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2025 19:27
Processo nº 0805290-94.2024.8.19.0202
Wagner Henrique Cunha
Maritima Clube de Beneficios
Advogado: Roberto Jorge Guilherme Faria
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/03/2024 07:34
Processo nº 0837358-84.2025.8.19.0001
Telma Maria Souto Braga
Tim S A
Advogado: Thais Bruna Azevedo Melo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/03/2025 22:42