15/09/2025 19:35

Expedição de Outros documentos.
15/09/2025 19:35

Expedição de Outros documentos.
15/09/2025 19:35

Expedição de Outros documentos.
15/09/2025 19:34

Expedição de Certidão.
07/07/2025 17:46

Juntada de Petição de petição
18/06/2025 15:29

Juntada de aviso de recebimento
17/06/2025 15:07

Juntada de Petição de contestação
02/06/2025 17:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/05/2025 06:11

Publicado Intimação em 28/05/2025.
29/05/2025 06:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0870676-92.2024.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ASUCENA CLEMENTINO DE SOUZA DA CONCEICAO RÉU: CRED - SYSTEM ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA Defiro gratuidade de justiça em favor da parte autora.

Anote-se.

De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.

Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.

In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.

Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.

Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.

Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).

A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.

Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.

O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.

Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).

Cite-se e intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 26 de maio de 2025.

PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar
26/05/2025 17:51

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 17:51

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/05/2025 13:10

Conclusos ao Juiz
09/03/2025 01:00

Decorrido prazo de LAIS GONCALVES ALVIM NOVAES em 07/03/2025 23:59.
13/02/2025 15:36

Juntada de Petição de petição
12/02/2025 01:50

Publicado Intimação em 10/02/2025.
12/02/2025 01:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
10/02/2025 15:41

Publicado Intimação em 07/02/2025.
10/02/2025 15:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
06/02/2025 13:52

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 13:52

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 23:17

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 23:17

Determinada a emenda à inicial
28/01/2025 15:47

Conclusos para decisão
31/07/2024 12:32

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 00:02

Publicado Intimação em 24/07/2024.
24/07/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
22/07/2024 15:53

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 15:53

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2024 14:32

Conclusos ao Juiz
15/07/2024 15:00

Expedição de Certidão.
12/07/2024 15:04

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
12/07/2024 14:16

Expedição de Certidão.
12/07/2024 00:04

Decorrido prazo de LAIS GONCALVES ALVIM NOVAES em 11/07/2024 23:59.
10/06/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
10/06/2024 12:58

Declarada incompetência
10/06/2024 11:04

Conclusos ao Juiz
07/06/2024 12:03

Expedição de Certidão.
06/06/2024 14:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2024

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001509-75.2021.8.19.0211

Espolio de Rogerio Alexandre Rodrigues

Banco Bmg S/A

Advogado: Sergio Gonini Benicio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/02/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0025318-33.2012.8.19.0204

Roberto Daniel de Rezende

Sergio Clemente da Silva

Advogado: Fabiano Dias Curvelo de Oliveira

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 21/07/2021 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0801660-52.2023.8.19.0206

Jane Carla Santos Gomes

Amil Assistencia Medica Internacional

Advogado: Rafael Fonteles Ritt

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/01/2023 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0804110-81.2024.8.19.0254

Maria Rosangela Dantas

Banco Bradesco SA

Advogado: Vanessa Ouro Nader da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/09/2024 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0918096-93.2024.8.19.0001

Marcelo dos Santos Reis

Erbe Incorporadora 001 S.A.

Advogado: Rodrigo Jose Hora Costa da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/09/2024 21:39

Exibir Processo