TJRJ - 0834715-81.2024.8.19.0004
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 19:18
Conclusão
-
26/06/2025 14:36
Documento
-
17/06/2025 00:05
Publicação
-
16/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0834715-81.2024.8.19.0004 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: SAO GONCALO II JUI ESP CIV Ação: 0834715-81.2024.8.19.0004 Protocolo: 8818/2025.00048989 RECTE: NEYMES LEONARDO COSTA ADVOGADO: SERGIO LUIZ CORDEIRO FERNANDES OAB/RJ-143507 RECORRIDO: AGUAS DO RIO 1 SPE S.A ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
16/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
09/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 12:26
Inclusão em pauta
-
24/04/2025 13:15
Conclusão
-
24/04/2025 13:12
Distribuição
-
24/04/2025 13:11
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0810003-73.2025.8.19.0042
Nadia Maria Stumpf
Banco Bradesco SA
Advogado: Josiane de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2025 14:59
Processo nº 0818413-46.2025.8.19.0002
Demerval da Costa Freitas
Municipio de Niteroi
Advogado: Ivan dos Santos Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/06/2025 21:32
Processo nº 0832012-29.2024.8.19.0021
Rafaela Machado Melo
Itau Unibanco S.A
Advogado: Fernando de Araujo Capetine
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/06/2024 11:51
Processo nº 0812259-91.2025.8.19.0202
Amaury Bispo
Claro S A
Advogado: Rodrigo de Lima Casaes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2025 16:39
Processo nº 0834715-81.2024.8.19.0004
Neymes Leonardo Costa
Aguas do Rio 1 Spe S.A
Advogado: Sergio Luiz Cordeiro Fernandes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/12/2024 12:48