18/09/2025 07:52

Baixa Definitiva
27/08/2025 00:05

Publicação
26/08/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0960824-52.2024.8.19.0001 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL IV JUI ESP CIV Ação: 0960824-52.2024.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00045953 RECTE: ANTONIO LUIZ ASSENCO GALVAO ADVOGADO: JACKELINE ACRIS RIBEIRO OAB/RJ-082249 RECORRIDO: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO - CEG ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: PAULO MELLO FEIJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: ¿Os embargos de declaração, ainda que contenham pedido de efeitos infringentes, não devem ser recebidos como `pedido de reconsideração¿.

Os embargos de declaração são um recurso taxativamente previsto na Lei Processual Civil e, ainda que contenham indevido pedido de efeitos infringentes, não se confundem com mero `pedido de reconsideração¿, este sim, figura processual atípica, de duvidosa existência.

Inclusive, a hipótese sequer comporta a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pois `pedido de reconsideração¿ não é recurso.

Assim, deve-se reconhecer que os embargos de declaração apresentados tempestivamente com pedido de efeitos infringentes não devem ser recebidos como `pedido de reconsideração¿, porque tal mutação não atende a nenhuma previsão legal, tampouco aos requisitos de aplicação do princípio da fungibilidade. (REsp 1.522.347-ES, Corte Especial do Egrégio STJ, Rel.

Min.

Raul Araújo, julgado em 16/9/2015, DJe 16/12/2015.)
23/06/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
06/06/2025 11:42

Conclusão
06/06/2025 11:41

Documento
28/05/2025 00:05

Publicação
27/05/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0960824-52.2024.8.19.0001 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL IV JUI ESP CIV Ação: 0960824-52.2024.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00045953 RECTE: ANTONIO LUIZ ASSENCO GALVAO ADVOGADO: JACKELINE ACRIS RIBEIRO OAB/RJ-082249 RECORRIDO: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GAS DO RIO DE JANEIRO - CEG ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: PAULO MELLO FEIJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos.

Destaca-se que todas as questões aduzidas no recurso foram apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 25 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 04/2022).

Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, observado o art. 98, §3º do Novo Código de Processo Civil, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.
05/05/2025 11:00

Não-Provimento
24/04/2025 00:05

Publicação
14/04/2025 19:07

Inclusão em pauta
14/04/2025 14:07

Conclusão
14/04/2025 14:04

Distribuição
14/04/2025 14:03

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0003993-56.2024.8.19.0050

Municipio de Santo Antonio de Padua

Monica Padilha Nacif Chicralla Nunes

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/11/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0810373-70.2024.8.19.0209

Janaina da Silva

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Luziene Vicente Estevam

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/03/2024 21:01

Exibir Processo

Processo nº 0859205-19.2024.8.19.0021

Samires da Silva Porto

Banco Crefisa S A

Advogado: Lilia Souza dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/11/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0800157-30.2024.8.19.0054

Josimere Aparecida Nascimento Mattos

Electa Automoveis Comercio de Veiculos E...

Advogado: Carolina Paes Melo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/01/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0960824-52.2024.8.19.0001

Antonio Luiz Assenco Galvao

Companhia Distribuidora de Gas do Rio De...

Advogado: Jackeline Acris Borges de Moraes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/12/2024 13:51

Exibir Processo