TJRJ - 0802367-43.2025.8.19.0014
1ª instância - Campos dos Goytacazes 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 00:18
Publicado Intimação em 12/09/2025.
-
12/09/2025 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
-
10/09/2025 17:38
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2025 17:38
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2025 15:06
Decretada a revelia
-
28/08/2025 16:55
Conclusos ao Juiz
-
28/08/2025 16:55
Expedição de Certidão.
-
13/06/2025 14:20
Juntada de aviso de recebimento
-
05/06/2025 00:40
Decorrido prazo de RICARDO VASCONCELLOS SANFIM CARDOSO em 04/06/2025 23:59.
-
28/05/2025 05:31
Publicado Intimação em 28/05/2025.
-
28/05/2025 05:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Campos dos Goytacazes 2ª Vara Cível da Comarca de Campos dos Goytacazes Avenida Quinze de Novembro, 289, Centro, CAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ - CEP: 22231-901 DESPACHO Processo: 0802367-43.2025.8.19.0014 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LARPROPRIO EMPREENDIMENTOS LTDA RÉU: SANDRA MARIA DOS SANTOS Prefacialmente, sem menosprezar o espírito do legislador do CPC de 2015 no sentido de reforçar os meios consensuais de resolução dos conflitos, deixo, por ora, de designar a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil (CPC), providência que se revelaria contrária ao princípio da celeridade e economia processual, máxime pelo volume de ações distribuídas diariamente nessa serventia, bem como em razão de ter se mostrado inexitosa em feitos de semelhante natureza, especialmente diante dos deveres do magistrado de alteração do procedimento processual para ajustá-lo às especificidades da causa e de zelar pela duração razoável do processo, consoante art. 139, II e VI, do CPC e Enunciado n.º 35 da ENFAM.
Inexiste prejuízo na supressão do ato initio litis, tendo em vista que a audiência de conciliação pode ser realizada a qualquer momento, havendo interesse das partes.
Cite-se o réu para que ofereça contestação no prazo de 15 (quinze) dias, consoante arts. 231, inc.
I c/c 335, inc.
III, ambos do CPC.
Após, apresentada a contestação ou transcorrido o prazo in albis, certifique-se a tempestividade ou a preclusão e, no primeiro caso, intime-se a parte Autora para réplica.
Em seguida, sem nova conclusão, intimem-se as partes para que manifestem se há interesse na produção de outras provas, de forma justificada, sob pena de indeferimento.
Quanto ao pedido de produção de prova documental, cabem as partes apresentarem os documentos destinados a provar suas alegações no momento da petição inicial e da contestação (art. 434, do Código de Processo Civil).
Diante disso, as provas documentais supervenientes são restritas às hipóteses autorizativas de apresentação de novos documentos previstas no art. 435, caput, e parágrafo único, Código de Processo Civil (CPC).
Com a eventual juntada, dê-se vista à parte contrária, que poderá se manifestar nos termos do art. 437, § 1º, do mesmo Código.
O requerimento de produção de prova oral deve ser fundamentado, inclusive eventual depoimento pessoal.
A prova testemunhal deve indicar quem são as testemunhas, em rol com qualificação completa, e o ponto controvertido que se pretende dirimir com cada oitiva.
A prova pericial deverá indicar sua modalidade, nomear assistente técnico, se for o caso, e vir instruído com os quesitos pertinentes.
CAMPOS DOS GOYTACAZES, 14 de fevereiro de 2025.
ARYANNA NATASHA PORTO DE GODOI Juiz Titular -
26/05/2025 14:42
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
26/05/2025 14:38
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2025 14:38
Expedição de Outros documentos.
-
17/02/2025 17:20
Proferido despacho de mero expediente
-
12/02/2025 16:49
Conclusos para despacho
-
12/02/2025 16:49
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 16:48
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
12/02/2025 13:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/02/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0018546-02.2017.8.19.0003
Municipio de Angra dos Reis
Mirian Claudino Viana
Advogado: Procurador Geral do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/12/2017 00:00
Processo nº 0801707-43.2025.8.19.0210
Viviane de Souza Macedo
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Maria Aparecida Clementino de Barros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/01/2025 10:32
Processo nº 0152957-41.2024.8.19.0001
Estado do Rio de Janeiro
Joao Dantas de Lima Filho
Advogado: Procurador do Estado
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/12/2024 00:00
Processo nº 0805726-22.2025.8.19.0007
Aziz Pereira Falrene Oliveira
Shein
Advogado: Cleiton da Silva Freitas
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/06/2025 11:30
Processo nº 0801184-14.2023.8.19.0206
Banco Bradesco Financiamento S.A.
Leonardo Firmino de Souza
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/01/2023 16:07