20/08/2025 19:13

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/05/2025 03:56

Publicado Intimação em 29/05/2025.
29/05/2025 03:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
28/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Comarca de Campos dos Goytacazes 3ª Vara Cível da Comarca de Campos dos Goytacazes Processo n.0809769-78.2025.8.19.0014 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DA PENHA MARCELINO NETO RÉU: BANCO C6 S.A.

DECISÃO Defiro a gratuidade de justiça à autora.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência – uma das modalidades de tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Novo Código de Processo Civil.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do NCPC e se traduzem na probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Na espécie, o pleito deduzido na peça de ingresso possui natureza antecipatória, pois que vocacionadoà antecipação dosefeitos da tutela final.

Com esteio nos documentos colacionados, verifico que não se mostra possível o deferimento da tutela de urgência requerida, isso porque não há standard probatório suficiente a ensejar o acolhimento do pleito, bem como, conforme se verifica, o contrato questionado foi assinado pela autora (id.194627152).

O direito invocado pela autora é incabível de deferimento em juízo de cognição sumária, sendo, portanto, necessária uma cognição aprofundada após a instauração do contraditório.

Tecidos esses comentários, indefiro a antecipação de tutela.

Diante das especificidades da causa de natureza litigiosa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Cite-separa contestar em 15 (quinze) dias, a contar da juntada aos autos do comprovante de citação, sob pena de revelia (perda do prazo para apresentar defesa) e de serem considerados verdadeiros os fatos descritos no pedido inicial.

Advirta-se aparte réde que a contestação deverá ser apresentada por advogado. .

Campos dos Goytacazes, 23 de maio de 2025.

HELENICE RANGEL GONZAGA MARTINS Juíza de Direito
27/05/2025 12:08

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 12:08

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/05/2025 08:06

Conclusos ao Juiz
23/05/2025 08:06

Expedição de Certidão.
22/05/2025 15:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805837-87.2022.8.19.0014

Eliete Salvadora Rodrigues Gordo

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Rogerio dos Reis Perassoli

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/08/2022 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0019053-60.2019.8.19.0045

Alzemir da Silva Fontes

Banco Rci Brasil S.A

Advogado: Renato Fioravante do Amaral

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/12/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0842832-46.2024.8.19.0203

Selma Caroline de Macedo Silva Pereira

Banco Bradesco SA

Advogado: Magda Teixeira dos Santos Calixto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/11/2024 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0811361-27.2024.8.19.0004

Douglas Sigmaringa da Cruz Goes

Aguas do Rio 1 Spe S.A

Advogado: Elisio dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/04/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0917441-58.2023.8.19.0001

Colegio Santo Agostinho

Eduardo Pellew Wilson

Advogado: Gabriela Bonecker Cavalcanti

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/08/2023 14:21

Exibir Processo