30/08/2025 02:56

Publicado Intimação em 29/08/2025.
30/08/2025 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
29/08/2025 02:42

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ deposito/ custas
28/08/2025 17:30

Juntada de Petição de petição
28/08/2025 11:07

Expedição de Certidão.
28/08/2025 11:01

Desentranhado o documento
28/08/2025 11:01

Cancelada a movimentação processual #Oculto#
27/08/2025 17:55

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 17:55

Outras Decisões
26/08/2025 16:58

Conclusos ao Juiz
18/06/2025 11:25

Expedição de Certidão.
11/06/2025 00:57

Decorrido prazo de MARCUS VINICIUS GODINHO DE OLIVEIRA em 10/06/2025 23:59.
11/06/2025 00:57

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 10/06/2025 23:59.
27/05/2025 00:18

Publicado Intimação em 27/05/2025.
27/05/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
26/05/2025 13:16

Juntada de Petição de petição
26/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Ilha do Governador 20º Juizado Especial Cível da Regional da Ilha do Governador Praia da Olaria, S/N, Cocotá, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21910-295 SENTENÇA Processo: 0801232-33.2024.8.19.0207 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCUS VINICIUS GODINHO DE OLIVEIRA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A., JOAO RICARDO RANGEL MENDES Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.

Nos autos 0819145-56.2023.8.19.0209 foi proferida a seguinte sentença: “... 2.

Execução iniciada em face da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. (HURB). 3.

Empresa HURB, ora devedora, antiga Hotel Urbano, fundada em 2011, que passou a vender, já com a denominação social HURB TECHNOLOGIES S.A., diversos pacotes de viagem com “datas flexíveis” e futuras. 4.

Devedora HURB que, a partir de 2022/23 passou a descumprir os contratos com consumidores, deixando de efetivar as reservas nos voos e hotéis escolhidos por eles ou simplesmente deixando de atender às escolhas de datas feitas por eles, causando prejuízos e frustração das legítimas expectativas dos seus clientes. 5.

Grande quantidade de pacotes vendidos pela devedora HURB sem condição de cumprimento que resultou na frustração de grande quantidade de consumidores e, consequentemente, na grande quantidade de ações propostas para buscar o cumprimento dos deveres contratuais da devedora e/ou a resolução do contrato, com pedido de indenização pelos danos causados. 6.

Devedora HURB que figura, neste Juízo, em mais de quatrocentos processos em fase de cumprimento de sentença, em todos eles constatada a existência de saldo zerado quando da realização da penhora eletrônica pelo sistema SISBAJUD ou de veículos pelo Sistema RENAJUD, como por exemplo, os processos 0817802-25.2023.8.19.0209, 0824804-46.2023.8.19.0209, 0819182-83.2023.8.19.0209, 0816922-33.2023.8.19.0209, 0818258-72.2023.8.19.0209, 0805230-37.2023.8.19.0209, 0812083-62.2023.8.19.0209, 0819247-78.2023.8.19.0209, 0821416-38.2023.8.19.0209 e 0815505-45.2023.8.19.0209. 7.

HURB que constou como ré em 17.440 (dezessete mil, quatrocentos e quarenta) processos no ano de 2023 e com isso é a quarta maior ré no sistema, com número menor de processos apenas em relação a LIGHT, ENEL e Águas do Rio, passando à frente de grandes conglomerados com muito maior número de clientes, como Itaú, Bradesco, Claro, Tim, OI, Vivo, Banco do Brasil, companhias aéreas etc. 8.

Devedora HURB que tem sede na área de competência deste juizado especial, que vem sendo responsável pela apreciação, julgamento e execução de um número cada vez maior de processos da empresa. 9.

Quantidade de processos que exigiu a realização conjunta de atos executórios para grandes lotes de processos, de modo a dar mais celeridade e efetividade a tais atos, com benefício da economia processual (art., 2º, Lei nº 9.099/1995). 10.

Penhoras portas adentro realizadas, por exemplo, nos processos de nºs 0805637-43/2023; 0815862-25/2023; e 0819243-75/2023 que também foram infrutíferas, pois os mesmos bens sofreram múltiplas penhoras por este e por outros juízos (vide as inúmeras cartas precatórias nesse sentido distribuídas a este juízo), tornando as respectivas garantias inúteis. 11.

Inexistência de valores em contas bancárias de titularidade da devedora HURB que indica que a empresa ou se encontra em situação de insolvência, ou em fase de "esvaziamento" de seu patrimônio, deixando, assim, de cumprir com suas obrigações financeiras. 12.

Tentativas de constrição que foram feitas, além do sistema SISBAJUD, pelos sistemas INFOJUD, RENAJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens, todos disponibilizados na Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ), do CNJ. 13.

Existência de claro impedimento, portanto, para a satisfação dos créditos dos autores. 14.

Determinada também a desconsideração da personalidade jurídica da empresa HURB para atingir os bens dos sócios JOÃO RICARDO RANGEL MENDES (CPF: *94.***.*06-36) e JOSE EDUARDO RANGEL MENDES (CPF: *05.***.*71-55). 15.

Arresto cautelar que, todavia, também foi negativo em processos em curso neste II Juizado Especial Cível, como por exemplo: 822253-30.2022.8.19.0209, 0819088-38.2023.8.19.0209, 0816219-05.2023.8.19.0209, 0817344-08.2023.8.19.0209, 0814964-12.2023.8.19.0209, 0810783-65.2023.8.19.0209, 0809710-58.2023.8.19.0209, 0816290-07.2023.8.19.0209, 0812083-62.2023.8.19.0209 e 0816768-15.2023.8.19.0209, sequer tendo sido possível a citação dos referidos sócios diante do retorno negativo do aviso de recebimento do mandado de citação nos endereços constantes do SNIPER (Proc. 0817344-08.2023.8.19.0209). 16.

Autorizada, por fim, por conta desse histórico, a desconsideração reversa da personalidade jurídica visando as empresas dos sócios da HURB (JOÃO RICARDO RANGEL MENDES e JOSÉ EDUARDO RANGEL MENDES). 17.

Pesquisa que foi realizada com base no sistema SNIPER (ferramenta disponibilizada pelo CNJ) disponível na Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ), que aponta as ligações societárias atualizadas das partes. 18.

SNIPER que apontou, dentre outras, 3 empresas com participação dos sócios da devedora HURB, a saber: TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A., CNPJ 313045150001-09, VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., CNPJ 338404620001-76 e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 339336130001-30. 19.

Executadas medidas constritivas em face dessas empresas nos processos abaixo listados que somam a quantia de R$875.501,86 (oitocentos e setenta e cinco mil, quinhentos e um reais e oitenta e seis centavos): ... 20.

Medidas de constrição negativas em face das empresas TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A. e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA. 21.

Resultado positivo nas contas da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA. 22.

Limitação do arresto a 30% do valor de cada crédito, de modo a não prejudicar as atividades da empresa. 23.

Integração da empresa VOA no polo passivo daquelas execuções (ID 114982186). 24.

Embargos à execução interpostos pela empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA. 25.

Embargos julgados procedentes, afastando-se a responsabilidade da referida empresa e desconstituindo-se as penhoras e extinguindo a execução nos processos mencionados acima (item 19). 26.

Execuções nos processos listados nos itens 1 e 19 acima que atingem o total de R$3.991.944,95 (três milhões, novecentos e noventa e um mil, novecentos e quarenta e quatro reais e noventa e cinco centavos). 27.

Valores dos créditos de cada um dos autores dos processos a que se referem esta decisão (item 1) que figuram na planilha abaixo: ... 28.

Procedimento da Lei nº 9.099/1995 que é presidido pelos critérios da celeridade, economia processual, simplicidade, informalidade e oralidade (art. 2º). 29.

Critérios que, por sua vez, se inspiram nos princípios do acesso à Justiça e da efetividade do processo. 30.

Princípio da economia processual que determina que na prática dos atos processuais devem ser privilegiadas as escolhas que resultem em maior eficácia do ato com o menor esforço processual. 31.

Juízo do II juizado Especial Cível que, como relatado, vinha atuando para buscar a satisfação dos créditos dos consumidores, tendo realizado: tentativas reiteradas de penhora eletrônica nas contas da devedora; penhora de bens no endereço da sede da devedora (cuja capacidade de garantia da satisfação dos réditos já se esgotou, diante das sucessivas penhoras determinadas por este e por outros juízos); utilização do sistema SNIPER/CNJ para busca de ativos e sócios da empresa; utilização dos sistemas RENAJUD, SISBAJUD, INFOJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens para tentativa de localização de bens das empresa; desconsideração da personalidade jurídica da empresa para inclusão dos seus sócios e tentativas de penhora em suas contas, bem como buscas pelos sistemas já referidos, tudo sem sucesso e por fim desconsideração reversa da personalidade jurídica. 32.

Medidas que chegaram a bloquear numerário pertencente à empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., que parecia ter responsabilidade pela dívida da HURB, mas isso foi afastado no julgamento dos embargos interpostos por ela, como já se noticiou. 33.

Esgotamento de todas as medidas possíveis de busca por bens para satisfação do crédito dos autores neste e nos demais processos referidos. 34.

Ineficácia e desperdício de esforço processual na repetição de todas as tentativas de constrição de bens da devedora HURB, de seus sócios e empresas coligadas em cada um dos processos em que há créditos a receber da HURB, como este. 35.

Efetividade e economia processual que impede que se repitam inutilmente as medidas já tentadas em vão nos demais processos. 36.

Conclusão no sentido de que nada mais há a providenciar em sede de juizado especiais cível para obter a satisfação do crédito dos autores. 37.

Aplicação do disposto no artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995 que se impõe. 38.

Entendimento consolidado dos juízes dos juizados especiais cíveis e turmas recursais cíveis (Enunciado nº 13.6, Aviso TJ/COJES nº 17/2023). 39.

Direito dos autores à expedição de certidão de crédito, conforme a planilha acima (item 27).

ISTO POSTO, JULGA-SE EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995. ...”.

Como verifico da muito bem fundamentada sentença, de tudo já se tentou para atingir patrimônio do réu ou de seus sócios, sem sucesso.

Registro que recentemente nem mesmo a penhora portas adentro é mais possível, eis que o réu encerrou suas atividades na sede que mantinha na Barra da Tijuca.

Por fim, ainda que tardiamente, o Ministério do Turismo cancelou o cadastro do Hurb — Hotel Urbano Viagens e Turismo S.A. no Cadastur, como amplamente divulgado pela imprensa nacional.

Resta evidente, portanto, a impossibilidade, ao menos na via estreita do sistema dos JECs, de se perseguir patrimônio do réu, razão pela qual o feito não pode prosseguir.

Isto posto, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95.

Id. 185141421: Defiro o pedido de exoneração do encargo em razão da ausência de vínculo com a empresa ré.

Sem ônus sucumbenciais, por força do disposto no artigo 55 da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, expeça-se certidão de crédito, acaso requerida, dê-se baixa e arquivem-se.

RIO DE JANEIRO, 6 de maio de 2025.

JOSE DE ARIMATEIA BESERRA MACEDO Juiz Titular
23/05/2025 12:36

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 12:36

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
29/04/2025 17:47

Conclusos ao Juiz
29/04/2025 17:47

Ato ordinatório praticado
10/04/2025 19:35

Juntada de Petição de petição
21/03/2025 00:18

Publicado Intimação em 21/03/2025.
21/03/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
19/03/2025 15:15

Expedição de Outros documentos.
19/03/2025 15:15

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2025 15:35

Conclusos para despacho
26/02/2025 15:00

Ato ordinatório praticado
10/12/2024 00:26

Publicado Intimação em 10/12/2024.
10/12/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
07/12/2024 17:47

Expedição de Outros documentos.
07/12/2024 17:47

Proferido despacho de mero expediente
26/11/2024 12:44

Conclusos para despacho
18/11/2024 12:18

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 00:09

Publicado Intimação em 14/11/2024.
14/11/2024 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
13/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Ilha do Governador 20º Juizado Especial Cível da Regional da Ilha do Governador Praia da Olaria, S/N, Cocotá, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21910-295 DESPACHO Processo: 0801232-33.2024.8.19.0207 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARCUS VINICIUS GODINHO DE OLIVEIRA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A., JOAO RICARDO RANGEL MENDES Penhora on line infrutífera, conforme detalhamento adiante.

Diga a parte autora como pretende prosseguir com a execução no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.

RIO DE JANEIRO, 12 de novembro de 2024.

JOSE DE ARIMATEIA BESERRA MACEDO Juiz Titular
12/11/2024 18:16

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 18:16

Proferido despacho de mero expediente
11/11/2024 16:59

Conclusos para despacho
29/08/2024 20:38

Determinado o bloqueio/penhora on line
21/08/2024 13:01

Conclusos ao Juiz
13/08/2024 00:53

Decorrido prazo de MARCUS VINICIUS GODINHO DE OLIVEIRA em 12/08/2024 23:59.
24/07/2024 15:27

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 13:36

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 17:50

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2024 09:38

Conclusos ao Juiz
03/07/2024 09:33

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
03/07/2024 09:33

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
03/07/2024 09:33

Expedição de Certidão.
03/07/2024 09:33

Transitado em Julgado em 03/07/2024
03/06/2024 18:44

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
23/05/2024 00:27

Decorrido prazo de MARCUS VINICIUS GODINHO DE OLIVEIRA em 22/05/2024 23:59.
23/05/2024 00:27

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 22/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:08

Publicado Intimação em 08/05/2024.
08/05/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024
06/05/2024 15:54

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 15:54

Julgado procedente em parte do pedido
16/04/2024 11:54

Conclusos ao Juiz
16/04/2024 11:54

Audiência Conciliação realizada para 16/04/2024 10:00 20º Juizado Especial Cível da Regional da Ilha do Governador.
16/04/2024 11:54

Juntada de Ata da Audiência
16/04/2024 00:38

Juntada de Petição de contestação
15/04/2024 15:37

Juntada de Petição de diligência
15/04/2024 11:37

Juntada de Petição de petição
21/03/2024 18:06

Expedição de Mandado.
29/02/2024 13:03

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 00:25

Decorrido prazo de MARCUS VINICIUS GODINHO DE OLIVEIRA em 28/02/2024 23:59.
28/02/2024 18:21

Proferido despacho de mero expediente
28/02/2024 15:38

Conclusos ao Juiz
26/02/2024 17:01

Concedida a Antecipação de tutela
21/02/2024 08:05

Conclusos ao Juiz
19/02/2024 14:18

Juntada de Petição de petição
16/02/2024 00:26

Publicado Intimação em 16/02/2024.
16/02/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2024
14/02/2024 21:52

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 17:25

Expedição de Outros documentos.
08/02/2024 17:25

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2024 14:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/02/2024 14:55

Expedida/certificada a citação eletrônica
08/02/2024 14:55

Conclusos ao Juiz
08/02/2024 14:55

Audiência Conciliação designada para 16/04/2024 10:00 20º Juizado Especial Cível da Regional da Ilha do Governador.
08/02/2024 14:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2024

Ultima Atualização
30/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802847-92.2023.8.19.0207

Magali Viana

Lucas de Paula Medeiros da Motta

Advogado: Luciano Emerenciano Queiroz da Cruz

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/03/2023 19:52

Exibir Processo

Processo nº 0810049-86.2024.8.19.0207

Ricardo de Andrade Pereira

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Decio Flavio Goncalves Torres Freire

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/10/2024 12:59

Exibir Processo

Processo nº 0829117-15.2022.8.19.0038

Banco Bradesco Financiamento S.A.

Rafael Mariano de Andrade

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/09/2022 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0841034-94.2023.8.19.0038

Maria Angela de Araujo Mendes

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Elcio Curado Brom

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/07/2023 17:25

Exibir Processo

Processo nº 0811572-70.2023.8.19.0207

Mario Sergio Pereira das Neves

Paulo Marcos de Carvalho Vieira

Advogado: Nelson Fernandes Soares Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/11/2023 11:11

Exibir Processo