TJRJ - 0817974-85.2023.8.19.0008
1ª instância - Belford Roxo 3 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/06/2025 17:18
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 15:04
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
19/05/2025 09:48
Juntada de Petição de outros documentos
-
19/05/2025 09:43
Juntada de Petição de petição
-
19/05/2025 00:05
Publicado Intimação em 19/05/2025.
-
18/05/2025 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
-
16/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 3ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim da Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-225 DESPACHO Processo: 0817974-85.2023.8.19.0008 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VANDA CRISTINA ALMEIDA SANTOS RÉU: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS Consoante o disposto no art. 2º da Recomendação nº 127/2022 do Conselho Nacional de Justiça, considera-se como judicialização predatória o “ajuizamento em massa em território nacional de ações com pedido e causa de pedir semelhantes em face de uma pessoa ou de um grupo específico de pessoas, a fim de inibir a plena liberdade de expressão”.
A prática, além de comprometer a regular prestação jurisdicional, pode representar sério risco à integridade do sistema de justiça, na medida em que sobrecarrega o Judiciário e, por vezes, instrumentaliza a máquina pública para finalidades indevidas.
No caso concreto, observa-se indício de atuação em massa (conforme documentos em anexo), com possível utilização de procurações genéricas, sem especificação clara da causa de pedir e da pessoa a ser demandada, conforme advertido na Nota Técnica nº 03/2023 do Centro de Inteligência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, que recomenda, em tais hipóteses, a exigência de mandato específico e a apresentação de documentos que demonstrem a diligência na verificação da plausibilidade jurídica da pretensão deduzida.
Ressalte-se que a Nota Técnica nº 02/2024, também do CI-TJRJ, orienta os magistrados a adotar providências para confirmação do interesse e da ciência do autor quanto ao ajuizamento da demanda, especialmente quando há notícia de eventual fraude ou indícios de judicialização predatória, autorizando inclusive a intimação pessoal da parte autora.
Com base na Resolução CNJ nº 349/2020, que instituiu os Centros de Inteligência do Poder Judiciário com o objetivo de prevenir e tratar adequadamente demandas repetitivas ou de massa, entende-se pertinente o reforço dos mecanismos de controle e verificação processual neste feito.
Além disso, é imperioso ressaltar que a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em recente decisão proferida nos autos do REsp 2.021.665/MS, Rel.
Min.
Moura Ribeiro, julgado em 13/03/2025, firmou o seguinte entendimento na sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1198): “Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova.” Ante o exposto, DETERMINO: Intime-se o autor, por carta, para que compareça, no prazo de 15 (quinze) dias, pessoalmente ao Cartório desta Vara, a fim de confirmar o interesse no prosseguimento da presente ação e apresentar nova procuração com poderes específicos ao advogado que o representa, nos termos do art. 654, § 1º, do Código Civil c/c. art. 4ª, § 2º, da Lei Federal 8.906/1994, devendo constar, de forma expressa, a identificação da pretensão deduzida e da parte demandada.
Advirta-se que o não atendimento à presente determinação poderá implicar o indeferimento da petição inicial, com a consequente extinção do feito, nos termos do art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
Com o decurso do prazo, havendo ou não manifestação da parte interessada, retornem-me novamente conclusos.
BELFORD ROXO, 14 de maio de 2025.
RENZO MERICI Juiz Titular -
15/05/2025 17:34
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 17:34
Proferido despacho de mero expediente
-
29/04/2025 11:55
Conclusos ao Juiz
-
16/04/2025 16:12
Expedição de Certidão.
-
28/11/2024 15:24
Juntada de Petição de petição
-
19/11/2024 00:17
Publicado Intimação em 19/11/2024.
-
19/11/2024 00:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2024
-
18/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Belford Roxo 3ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo Avenida Joaquim da Costa Lima, S/N, São Bernardo, BELFORD ROXO - RJ - CEP: 26165-225 DECISÃO Trata-se de relação de consumo que envolve as partes, a teor da disposição expressa contida no art. 3º, § 2º da Lei 8.078/90.
Outrossim, no caso em análise, se evidencia a hipossuficiência do consumidor autor, assim, com fulcro no disposto no art. 6º, VIII do CDC, inverto o ônus da prova em desfavor do réu.
Especifiquem as partes, justificadamente, as provas que pretendem produzir, no prazo de 15 dias.
Consigno, por oportuno, que segundo a jurisprudência pacífica do STJ (AgRg no AREsp 645.985/SP, DJe de 22/06/2016), há preclusão na hipótese em que a parte, intimada para especificar as provas que pretendia produzir, não se manifesta oportunamente, ainda que haja pedido na inicial e na contestação.
Não obstante, embora operada preclusão em face da parte, ao magistrado é garantida a prerrogativa de determinar a produção de provas por ele entendidas como necessárias à instrução e ao julgamento da ação, nos termos do art. 370 do CPC.
P.I.
BELFORD ROXO, 6 de novembro de 2024.
RENZO MERICI Juiz Titular -
08/11/2024 18:33
Juntada de Petição de petição
-
08/11/2024 17:48
Expedição de Outros documentos.
-
08/11/2024 17:48
Outras Decisões
-
05/11/2024 12:39
Conclusos ao Juiz
-
05/11/2024 12:39
Expedição de Certidão.
-
27/05/2024 10:38
Juntada de Petição de petição
-
06/05/2024 13:36
Juntada de Petição de contestação
-
03/05/2024 00:18
Decorrido prazo de Cyro Pereira Amado em 02/05/2024 23:59.
-
05/04/2024 16:16
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 16:16
Expedição de Outros documentos.
-
05/04/2024 15:12
Concedida a Antecipação de tutela
-
02/04/2024 14:49
Conclusos ao Juiz
-
30/11/2023 00:23
Decorrido prazo de VANDA CRISTINA ALMEIDA SANTOS em 29/11/2023 23:59.
-
25/10/2023 09:56
Juntada de Petição de petição
-
24/10/2023 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
23/10/2023 15:39
Proferido despacho de mero expediente
-
20/10/2023 14:01
Conclusos ao Juiz
-
20/10/2023 13:58
Expedição de Certidão.
-
19/10/2023 14:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/10/2023
Ultima Atualização
16/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802265-52.2024.8.19.0209
Sebastiao Costa Leal Filho
Igua Rio de Janeiro S.A
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/01/2024 15:26
Processo nº 0823837-61.2024.8.19.0210
Elaine de Moraes Lopes
Americanas S.A - em Recuperacao Judicial
Advogado: Andre de Oliveira Barbosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/10/2024 16:37
Processo nº 0815058-20.2024.8.19.0210
Lucas de Lima Silva
Tim S A
Advogado: Igor Formagueri Cunha de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2024 13:51
Processo nº 0820519-31.2023.8.19.0008
Flavia da Silva Damasceno de Melo
Uniao Brasileira de Aposentados da Previ...
Advogado: Kauane Oikawa de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/12/2023 11:59
Processo nº 0807781-74.2024.8.19.0008
Eliana da Silva Braganca Araujo
Orto Colchoes LTDA
Advogado: Carlos Leonardo Lemes Ramalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/05/2024 15:38