TJRJ - 0833370-47.2024.8.19.0209
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 4 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 09:36
Baixa Definitiva
-
06/06/2025 00:05
Publicação
-
03/06/2025 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
29/05/2025 17:47
Conclusão
-
29/05/2025 17:46
Documento
-
23/05/2025 00:05
Publicação
-
22/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0833370-47.2024.8.19.0209 Assunto: Defeito, nulidade ou anulação / Ato / Negócio Jurídico / Fatos Jurídicos / DIREITO CIVIL Origem: BARRA DA TIJUCA REGIONAL I J ESP CIV Ação: 0833370-47.2024.8.19.0209 Protocolo: 8818/2025.00053157 RECTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO LUNA ADVOGADO: RODOLFO RODRIGUES DE VASCONCELLOS JUNIOR OAB/RJ-080979 RECORRIDO: MARCELO ANDRADE MOTA ADVOGADO: MARCELO ANDRADE MOTA OAB/RJ-079338 Relator: PALOMA ROCHA DOUAT PESSANHA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do(s) recurso(s) e negar-lhe(s) provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no art.2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do art. 93 da Constituição Federal de 1988.
Condeno o(s) recorrente(s) nas custas e honorários de 20% do valor da condenação (quando houver) - caso contrário, sobre o valor atribuído à causa - observada, em ambos os casos, a gratuidade de justiça quando deferido o benefício, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso. -
20/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
13/05/2025 00:05
Publicação
-
07/05/2025 09:25
Inclusão em pauta
-
06/05/2025 13:43
Conclusão
-
06/05/2025 13:40
Distribuição
-
06/05/2025 13:39
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0825867-55.2022.8.19.0205
Marco Aurelio Miranda
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/10/2022 16:10
Processo nº 0830572-49.2024.8.19.0004
Flavio Saldanha Miranda
Oi S.A. - em Recuperacao Judicial
Advogado: Renata Martins Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/10/2024 20:54
Processo nº 0802160-64.2022.8.19.0203
Juarez Magalhaes Pinto
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Leonardo Portes Godoy Vidal
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/02/2022 15:50
Processo nº 0920368-60.2024.8.19.0001
Rafael Aires Lima
Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...
Advogado: Guilherme Correia Evaristo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/01/2025 11:19
Processo nº 0829889-56.2024.8.19.0054
Motorola Mobility Comercio de Produtos E...
Alexsandra Furtado Santana
Advogado: Ana Lelia de Lacerda Gimenes Tejeda
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2024 16:46