TJRJ - 0828598-50.2024.8.19.0206
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 4 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/06/2025 09:54
Baixa Definitiva
-
23/05/2025 00:05
Publicação
-
22/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0828598-50.2024.8.19.0206 Assunto: Direito de Imagem / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: SANTA CRUZ REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0828598-50.2024.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00054717 RECTE: AURIZENILDA DE LIMA NASCIMENTO ADVOGADO: JULIANA JESUS DE OLIVEIRA OAB/RJ-205852 RECORRIDO: VIA VAREJO S/A ADVOGADO: LUIZ RODRIGUES WAMBIER OAB/PR-007295 Relator: RICARDO PINHEIRO MACHADO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa observado o art. 98 §3º do Novo Código de Processo Civil, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
20/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
13/05/2025 00:05
Publicação
-
08/05/2025 00:27
Inclusão em pauta
-
07/05/2025 14:41
Conclusão
-
07/05/2025 14:38
Distribuição
-
07/05/2025 14:37
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
14/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0808905-53.2025.8.19.0042
Nelson Raul de Souza e Silva
Adriana Helena Fragale Iuliano Santos
Advogado: Marcelo Gouvea Schaefer
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/05/2025 10:49
Processo nº 0835325-24.2025.8.19.0001
Maria Amelia Mesquita Farias
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Filipe Oliveira da Cunha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/03/2025 21:59
Processo nº 0814544-67.2024.8.19.0210
Tamires Pereira Ceciliano
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Laiane Maria Santos da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/07/2024 01:31
Processo nº 0801995-18.2025.8.19.0007
Banco Andbank (Brasil) S.A.
Joao Vitor Portilho Barbosa
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/03/2025 16:48
Processo nº 0824038-04.2025.8.19.0021
Juan dos Santos Bento
Shps Tecnologia e Servicos LTDA.
Advogado: Priscilla de Oliveira Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/05/2025 18:18