15/07/2025 23:13

Baixa Definitiva
15/07/2025 20:37

Documento
18/06/2025 00:05

Publicação
17/06/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0843002-18.2024.8.19.0203 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XVI JUI ESP CIV Ação: 0843002-18.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2025.00051244 RECTE: PANDURATA ALIMENTOS LTDA ADVOGADO: FILIPE EDUARDO DE LIMA RAGAZZI OAB/SP-180953 ADVOGADO: LARISSA NUNES RIBEIRO DOS SANTOS OAB/SP-484146 RECORRIDO: SAMANTA MATRANGOLO GONCALVES ADVOGADO: WAGNER DA SILVA MENDONÇA OAB/RJ-206062 ADVOGADO: FELIPE CURTI DA SILVA OAB/RJ-254602 Relator: HELENA DIAS TORRES DA SILVA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio". (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
12/06/2025 10:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
02/06/2025 22:10

Inclusão em pauta
29/05/2025 14:18

Conclusão
29/05/2025 14:17

Documento
21/05/2025 00:05

Publicação
20/05/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0843002-18.2024.8.19.0203 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XVI JUI ESP CIV Ação: 0843002-18.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2025.00051244 RECTE: PANDURATA ALIMENTOS LTDA ADVOGADO: FILIPE EDUARDO DE LIMA RAGAZZI OAB/SP-180953 ADVOGADO: LARISSA NUNES RIBEIRO DOS SANTOS OAB/SP-484146 RECORRIDO: SAMANTA MATRANGOLO GONCALVES ADVOGADO: WAGNER DA SILVA MENDONÇA OAB/RJ-206062 ADVOGADO: FELIPE CURTI DA SILVA OAB/RJ-254602 Relator: HELENA DIAS TORRES DA SILVA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$ 500,00 (quinhentos reais), por ser mais compatível com a repercussão e a natureza do dano, assim como com as condições pessoais da vítima, em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, mantida no mais a sentença.

Salienta-se que todas as questões aduzidas no recurso foram apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 25 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 04/2022).

Sem ônus sucumbenciais, uma vez que não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9099/95.
15/05/2025 10:00

Provimento em Parte
08/05/2025 00:05

Publicação
06/05/2025 15:12

Inclusão em pauta
29/04/2025 13:12

Conclusão
29/04/2025 13:09

Distribuição
29/04/2025 13:08

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0806276-90.2025.8.19.0209

Bruna de Medeiros da Silva

Sao Gotardo Empreendimentos Imobiliarios...

Advogado: Carlos Eduardo de Lima Quaresma

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/02/2025 22:36

Exibir Processo

Processo nº 0829313-53.2023.8.19.0004

Zeni da Silva Santos

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Nilberto Fonseca Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/10/2023 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0804617-21.2024.8.19.0067

Vanessa da Cruz Silva Oliveira

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Vanessa Martins de Paula Silva Freitas

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/06/2024 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0907569-82.2024.8.19.0001

Maria Helena Araujo

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Eduardo Rodrigues Caldas Varella

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/08/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0002748-23.2019.8.19.0070

Municipio de Sao Francisco de Itabapoana

Sol Minas Adm.de Imoveis LTDA

Advogado: Procurador Geral do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/11/2019 00:00

Exibir Processo