TJRJ - 0908574-42.2024.8.19.0001
1ª instância - Capital 11º Nucleo de Justica 4.0 - Instituicoes Bancarias
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 00:19
Publicado Intimação em 02/09/2025.
-
02/09/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
30/08/2025 02:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
29/08/2025 14:56
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
-
29/08/2025 14:55
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 14:55
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 15:28
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 15:28
Outras Decisões
-
28/08/2025 12:33
Conclusos ao Juiz
-
14/08/2025 14:13
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 13:43
Juntada de Petição de contra-razões
-
22/07/2025 01:00
Publicado Intimação em 22/07/2025.
-
22/07/2025 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
-
19/07/2025 12:54
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2025 12:54
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2025 12:53
Ato ordinatório praticado
-
28/05/2025 22:05
Juntada de Petição de apelação
-
15/05/2025 00:55
Publicado Intimação em 15/05/2025.
-
15/05/2025 00:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
-
14/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0908574-42.2024.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADEMARIO COSME FREDERICO RÉU: BANCO BMG S/A ADEMARIO COSME FREDERICO ajuizou a presente demanda INDENIZATÓRIA c/c REVISIONAL em face de BANCO BMG S/A, tendo requerido do juízo a nulidade do contrato de empréstimo vinculado ao cartão de crédito, porque contratou empréstimo consignado e não CARTÃO consignado; bem como abstenção dos descontos.
Requer a condenação do réu por danos morais decorrentes desse procedimento e devolução dos valores pagos a MAIOR, em dobro, com aplicação dos juros médios para o consignado, alterando o contrato para modalidade consignado simples.
JG deferida; indexador 142255640.
Defesa do Réu, index 148023556.
Sustenta que a parte autora além de efetuar os saques na modalidade de cartão de crédito, também utilizou o mesmo para efetuar compras, o que comprova que o cliente possuía pleno conhecimento sobre o produto que estava contratando, fato este que se opõe à tese em que afirma desconhecer a modalidade de crédito contratada.
Junta o termo de adesão e consentimento assinado (id. 148024707).
Pela improcedência.
Em provas, index 173704965.
Não houve Réplica.
Nada mais requerido.
Vieram-me conclusos. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Passo ao mérito, já ausentes preliminares.
O autor não nega a contratação do empréstimo; apenas CONTESTA a modalidade contratada, que não seria a de cartão consignado e sim empréstimo consignado com prestações fixas e limitadas, afirmando que não teve acesso aos termos contratuais.
Pois bem.
Da análise dos autos, tenho que o cerne da questão versa acerca da informação na hora de contratar, visto que o autor alega que acreditava está realizando empréstimo consignado, quando na verdade tratava-se de cartão de crédito consignado.
Em que pese as alegações da parte autora, o pedido inicial deve ser julgado improcedente.
Isto porque, as alegações da parte autora acerca da inexistência de contratação de cartão de crédito e de vício de consentimento não encontram o mínimo respaldo na prova produzida nos autos.
Verifica-se que o contrato (id. 148024707), informa que se tratava de cartão de crédito consignado e trouxe em seu corpo parágrafos de esclarecimento com as devidas informações.
Observo que o termo de adesão assinado esclarece o percentual de margem consignável para tal categoria; autorização para desconto mensal do valor consignável; que o valor consignado corresponde ao valor mínimo da fatura do cartão, e que para pagar integralmente deve utilizar a fatura para quitar o débito que exceder o valor consignável.
O áudio degravado comprova, ainda, a ciência do autor.
Logo, no entender desta Magistrada, cumprido o dever de informação, não há o que se falar em falta de ciência do consumidor acerca do produto adquirido e, consequentemente, não resta configurada a invalidade do contrato, o que afasta de pronto a incidência de danos morais.
Contrato válido e eficaz.
Repito, a parte autora firmou contrato com a parte ré, tendo ciência da emissão do cartão de crédito e o desconto em folha de pagamento do valor correspondente ao mínimo; recebeu os valores a título de empréstimo (id. 158675580); realizou compras com o cartão DESBLOQUEADO e ajuizou a presente demanda agora, alegando desconhecimento dos termos contratuais.
Assim, não havendo prova do vício de consentimento da parte autora, não há que se falar em declaração de nulidade do negócio jurídico firmado entre as partes.
Dessa forma, imperioso se reconhecer a existência do débito cobrado pela parte ré, uma vez que decorrente da contratação e utilização dos serviços pela parte autora.
Não há que se falar em devolução em dobro dos valores pagos pela parte autora.
Inexiste nos autos qualquer outra prova de vício de consentimento da parte autora na contratação, ônus que cabia à parte autora, na forma do art. 373, I do CPC.
Por fim, quanto aos danos morais pretendidos, estes devem ser afastados, na medida em que não reconhecida qualquer ilegalidade na conduta da ré, restando afastada a conduta ilícita e a responsabilidade civil do polo passivo.
Em face de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, extinguindo o processo na forma do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Custas e despesas processuais pela parte autora, bem como honorários advocatícios que fixo em 10% do valor atualizado da causa, pela parte autora, observada a JG.
PIC. , 15 de abril de 2025.
ANA PAULA AZEVEDO GOMES Juiz Titular -
13/05/2025 10:10
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 10:10
Julgado improcedente o pedido
-
11/04/2025 07:13
Conclusos ao Juiz
-
10/04/2025 21:39
Ato ordinatório praticado
-
25/02/2025 16:24
Juntada de Petição de petição
-
21/02/2025 00:16
Publicado Intimação em 21/02/2025.
-
21/02/2025 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
19/02/2025 11:08
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2025 11:08
Proferido despacho de mero expediente
-
13/02/2025 22:16
Conclusos para despacho
-
16/01/2025 08:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
21/11/2024 00:18
Publicado Intimação em 21/11/2024.
-
15/11/2024 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
-
14/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias DESPACHO Processo: 0908574-42.2024.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADEMARIO COSME FREDERICO RÉU: BANCO BMG S/A Aguarde-se por 30 dias a inscrição suplementar.
RJ, 6 de novembro de 2024.
ANELISE DE FARIA MARTORELL Juiz Titular -
07/11/2024 10:15
Expedição de Outros documentos.
-
07/11/2024 10:15
Proferido despacho de mero expediente
-
06/11/2024 22:35
Conclusos ao Juiz
-
30/10/2024 23:07
Juntada de Petição de petição
-
09/10/2024 00:03
Publicado Intimação em 09/10/2024.
-
09/10/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2024
-
08/10/2024 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
08/10/2024 07:55
Proferido despacho de mero expediente
-
06/10/2024 22:22
Conclusos ao Juiz
-
06/10/2024 22:21
Expedição de Certidão.
-
04/10/2024 14:46
Juntada de Petição de contestação
-
29/09/2024 00:05
Decorrido prazo de JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES em 27/09/2024 23:59.
-
26/09/2024 00:08
Decorrido prazo de JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES em 25/09/2024 23:59.
-
09/09/2024 13:25
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
09/09/2024 13:10
Expedição de Certidão.
-
09/09/2024 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2024 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2024 22:14
Expedição de Outros documentos.
-
06/09/2024 17:38
Declarada incompetência
-
06/09/2024 13:49
Conclusos ao Juiz
-
06/09/2024 13:49
Expedição de Certidão.
-
04/09/2024 13:41
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
03/09/2024 17:34
Expedição de Certidão.
-
20/08/2024 15:18
Expedição de Certidão.
-
20/08/2024 14:12
Declarada incompetência
-
20/08/2024 10:20
Conclusos ao Juiz
-
19/08/2024 19:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0809096-07.2024.8.19.0213
Delmo de Souza Borges
Financeira Itau Cbd S.A. - Credito, Fina...
Advogado: Raquel da Silva Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/04/2025 11:13
Processo nº 0818755-64.2024.8.19.0205
Jose Paulo Carvalho de Lima
Banco Bmg S/A
Advogado: Anderson Pegoraro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/09/2024 12:12
Processo nº 0817002-38.2024.8.19.0087
Rosilda Maria das Neves Araujo da Cruz
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Lene de Moura Melo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/11/2024 17:40
Processo nº 0853184-73.2024.8.19.0038
Luiza de Fatima Castro Gomes
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Renata Coelho da Silva Meira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/09/2024 11:25
Processo nº 0801283-20.2024.8.19.0021
Etson Vieira da Silva Junior
Sonho dos Pes Calcados e Complementos Lt...
Advogado: Thaiana Alexandre Barboza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/01/2024 14:17