02/09/2025 00:31

Publicado Intimação em 02/09/2025.
02/09/2025 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
30/08/2025 19:59

Expedição de Outros documentos.
30/08/2025 19:59

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
21/08/2025 16:22

Conclusos ao Juiz
21/08/2025 16:22

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
21/08/2025 16:22

Juntada de Projeto de sentença
21/08/2025 16:22

Recebidos os autos
15/07/2025 13:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo BRUNO PRUDENCIO AGOSTINHO
15/07/2025 13:17

Audiência Conciliação realizada para 15/07/2025 13:00 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande.
15/07/2025 13:17

Juntada de Ata da Audiência
15/07/2025 08:48

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 01:28

Juntada de Petição de petição
14/07/2025 18:18

Juntada de Petição de contestação
06/06/2025 17:10

Juntada de Petição de habilitação nos autos
20/05/2025 00:18

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 4 - 2º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0814870-08.2025.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FABIANA D ANDREA DA SILVA RÉU: NU PAGAMENTOS S.A. 1.

Trata-se de ação com pedido de antecipação dos efeitos da tutela para que a parte ré promova o ressarcimento do valor de R$ 300,00, aduzindo a parte autora que é relativo a transações fraudulentas decorrentes de furto de seu cartão de crédito, bem como se abstenha de inserir seu nome nos cadastros restritivos de crédito.

Dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Ausência de elementos suficientes, em sede de cognição sumária, para fins de concessão da medida pleiteada.

Necessária prudência em aguardar a formação do contraditório e a instrução processual.

ISTO POSTO, INDEFIRO, por ora, a TUTELA DE URGÊNCIA almejada. 2.

Em observância aos princípios norteadores dos Juizados Especiais Cíveis, dentre eles os da celeridade e economia processual (Lei nº 9.099/95), ficam desde já designadas todas as audiências de conciliação e de instrução e julgamento no curso da demanda, devendo o cartório promover todas as citações e intimações que ficam previamente determinadas, inclusive por OJA, observando a ordem sucessiva disposta nos arts. 246 e 270 a 275 do CPC, bem como por meio eletrônico (e-mail e aplicativo de mensagens), devendo o Sr.

OJA, neste último caso, observar os requisitos necessários à validade do ato, na forma do art. 396 do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça, independentemente da abertura de nova conclusão, intimando a parte interessada para apresentar novo endereço em caso de diligências negativas ou a renovação, por OJA, em casos como de AR recebido por terceiro, recusado, não procurado ou ausente, retirando-se o feito de pauta e promovendo as anotações de praxe, além da expedição de ofícios solicitando a devolução de precatórias.

Frise-se que eventual testemunha arrolada pela parte, até o máximo de três (art. 34 da Lei 9.099/95), deverá comparecer independentemente da intimação do Juízo, importando a inércia em perda da prova (art. 34 da Lei 9.099/95 c/c art. 455 e §§ do CPC) Em caso de assistência da Defensoria Pública, deverá o cartório promover a intimação da parte assistida no curso do processo, acaso requerido (art. 186, § 2º, do CPC), bem como de eventual testemunha arrolada (art. 455, § 4º, inciso IV, do CPC), em ambos os casos por OJA.

Em se tratando de testemunha servidor público ou militar, deverá ser expedido ofício de requisição para a respectiva repartição ou comando (art. 455, § 4º, III, do CPC).

RIO DE JANEIRO, 16 de maio de 2025.

PAULA REGINA ADORNO COSSA Juiz Titular
16/05/2025 20:06

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 20:06

Não Concedida a Antecipação de tutela
16/05/2025 14:07

Expedida/certificada a citação eletrônica
16/05/2025 14:07

Conclusos ao Juiz
16/05/2025 14:07

Audiência Conciliação designada para 15/07/2025 13:00 26º Juizado Especial Cível da Regional de Campo Grande.
16/05/2025 14:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036821-72.2017.8.19.0205

Banco Santander (Brasil) S A

Pressao do Shopping Lanchonete LTDA

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/10/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800112-74.2025.8.19.0059

Leonel Gomes de Oliveira

O Miranda Mendonca Auto Servicos LTDA

Advogado: Janaina Suelen da Silva Costa Monteiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2025 18:47

Exibir Processo

Processo nº 0807219-71.2022.8.19.0061

Carla da Silva Andrade

Reu Inexistente

Advogado: Celio Lucio Ferreira Baldi

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/12/2022 06:13

Exibir Processo

Processo nº 0829850-94.2024.8.19.0204

Valdimiro Pereira Lisboa

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Rafael Ferreira Alves Batista

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/11/2024 16:53

Exibir Processo

Processo nº 0860458-68.2025.8.19.0001

Gustavo Mendes Pereira

Renault do Brasil S.A

Advogado: Thiago Peluso Rossi

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/06/2025 14:11

Exibir Processo