TJRJ - 0803567-43.2025.8.19.0028
1ª instância - Macae 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/08/2025 00:49
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 31/07/2025 23:59.
-
16/06/2025 15:32
Juntada de Petição de contestação
-
13/06/2025 01:12
Decorrido prazo de DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 05/06/2025 23:59.
-
12/06/2025 14:40
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 14:11
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2025 06:40
Conclusos ao Juiz
-
22/05/2025 14:35
Juntada de Petição de petição
-
16/05/2025 00:15
Publicado Decisão em 16/05/2025.
-
16/05/2025 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
-
15/05/2025 00:00
Intimação
| | | | | | | | | | | PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Comarca de Macaé 2ª Vara Cível Autos n.º 0803567-43.2025.8.19.0028 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSIANE GONCALVES ROSA ADVOGADO do(a) AUTOR: ROBERTO SOARES CORREA JUNIOR - RJ240745 RÉU: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Decisão 1.
Gratuidade de Justiça Defiro ao(s) autor(es) o benefício de assistência judiciária gratuita, uma vez que o(s) mesmo(s), pelos documentos acostados aos autos, enquadra-se no perfil de hipossuficiência a que esse se destina. 2.
Admissibilidade da petição inicial e julgamento antecipado Em análise preliminar à petição inicial, verifica-se que a mesma preenche os requisitos formais do artigo 319 e seguintes do Código de Processo Civil, presentes, ademais, os demais pressupostos processuais, sendo, portanto, admissível seu processamento, ressalvada a reapreciação da matéria após a regular formação do contraditório.
Outrossim, constato não se tratar de hipótese de improcedência liminar de qualquer dos pedidos formulados, nos termos do artigo 332 do Código de Processo Civil.
Admito, portanto, a demanda. 3.
Designação de audiência preliminar de conciliação DISPENSO a realização da audiência de conciliação prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil haja vista a indisponibilidade temporária de conciliadores legalmente habilitados para presidi-la, em atenção aos princípios da celeridade e eficiência, facultando-se às partes à qualquer tempo, mediante requerimento ao Juízo, a realização de audiência com o fim de se obter a resolução amigável do conflito. 4.
Providências para citação do(s) réu(s) Cite(m)-se e intime(m)-se o(s) réu(s), preferencialmente por meio eletrônico (arts. 5º e 6º da Lei n.º 11.419/2006), inexistindo cadastro no sistema PJe, por correspondência eletrônica (e-mail) encaminhando-a ao(s) endereço(s) eletrônico(s) cadastrado(s) no banco de dados do CNJ e, caso também inexistente esse cadastro, pela via postal (art. 246 do CPC), observando-se as prescrições dos artigos 248 e 250 do Código de Processo Civil, para que apresente(m) resposta no prazo legal.
Faça-se constar do mandado as seguintes advertências ao(s) réu(s): (a) em se tratando de citação por correspondência eletrônica (e-mail), o réu deverá observar o prazo de 3 (três) dias úteis, contados do seu recebimento, para confirmação do recebimento, sob pena de multa de 5% (cinco por cento) sobre o valor da causa, salvo se apresentar justificativa plausível (art. 246, §§ 1º-A, 1º-B e 1ª-C do CPC/2015). (b) a citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. (c) a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade dos fatos apresentados na petição inicial (art. 344 do CPC), salvo quanto à Fazenda Pública, em que a revelia produzirá efeitos mitigados, nos termos do art. 344 c/c art. 345, II do Código de Processo Civil. (d) o prazo para oferecimento da contestação será de 15 (quinze) dias úteis, ressalvados os privilégios do artigo 229 e 186 do Código de Processo Civil, a contar da juntada aos autos da confirmação da citação eletrônica, do aviso de recebimento (AR) ou mandado de citação por oficial de justiça devidamente cumprido.
Considerando a norma do artigo 178, parágrafo único do Código de Processo Civil, segundo a qual a participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção do Ministério Público, o que torna incerta a necessidade de que tal órgão oficie no presente feito, determino de plano a intimação do Parquetpara que tome conhecimento da existência da presente ação, DEVENDO MANIFESTAR-SE EXPRESSAMENTE CASO VISLUMBRE INTERESSE PÚBLICO OU SOCIAL a ensejar a sua participação.Advirto que a ausência de manifestação será interpretada como inexistência de interesse público ou social que demande a atuação na qualidade de fiscal da ordem jurídica. 5.
Providências a serem adotadas após a citação do(s) réu(s) Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: (a) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado (art. 348 do CPC); (b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais (art. 350 do CPC); (c) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção (art. 343, §1º do CPC); 6.
Análise de requerimento de tutela provisória Formula a parte autora pedido de tutela provisória de urgência de natureza antecipada, a ser apreciado em sede liminar (art. 300, §2º do CPC), consistente em que seja determinado ao réu que proceda à baixa imediata do registro do veículo de placa e chassi informados nos autos, removendo qualquer vínculo da parte autora com infrações ou restrições decorrentes da circulação do bem.
Aduz que estão presentes os requisitos legais, pois, mesmo após ter seu veículo apreendido, alienado como sucata, a autora continua sofrendo penalidades administrativas, em razão da ausência de baixa definitiva no registro do veículo.
Analisando os argumentos e provas já produzidas pela parte autora, em sede de cognição sumária, verifico que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência, como se passa a fundamentar.
No caso, não há elementos que evidenciam o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, deste modoINDEFIRO O PEDIDO de TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA.
Intime-se.
Cumpra-se.
MACAÉ, 13 de maio de 2025.
Rodovia do Petróleo, KM 4, Virgem Santa, MACAÉ - RJ - CEP: 27948-010 - (22) 27579395 -
14/05/2025 14:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/05/2025 14:47
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 14:47
Não Concedida a Medida Liminar
-
14/05/2025 14:47
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSIANE GONCALVES ROSA - CPF: *38.***.*74-71 (AUTOR).
-
01/04/2025 12:20
Conclusos ao Juiz
-
01/04/2025 12:20
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 16:42
Juntada de Petição de outros documentos
-
28/03/2025 16:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
04/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801359-59.2025.8.19.0037
Ana Lucia Teixeira Isidoro Pereira
Banco Bradesco SA
Advogado: Cynthia da Silva Assumpcao Martins
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/02/2025 11:59
Processo nº 0800006-59.2023.8.19.0067
Marcos Jose da Silva
Magazine Luiza S/A
Advogado: Danieli da Cruz Soares
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/01/2023 12:32
Processo nº 0069464-74.2021.8.19.0001
Isadora de Almeida Carneiro
Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj
Advogado: Jayme Moreira de Luna Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/03/2021 00:00
Processo nº 0800276-30.2025.8.19.0062
Tatiana Moraes da Silva
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Vinicius Fazoli de Moraes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/05/2025 11:37
Processo nº 0828392-30.2024.8.19.0208
Hudyson Luis Laureano de Oliveira
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Camila Tavares de SA Barros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/10/2024 00:27