08/08/2025 13:35

Migrada a tramitação do processo do sistema eletrônico originário para o outro sistema eletrônico
08/08/2025 13:35

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 13:35

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 13:35

Juntada de Petição de certidão de migração
23/07/2025 00:59

Publicado Intimação em 23/07/2025.
23/07/2025 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
21/07/2025 15:10

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 15:10

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 15:10

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 17:50

Embargos de Declaração Não-acolhidos
14/07/2025 15:36

Conclusos ao Juiz
14/07/2025 15:33

Ato ordinatório praticado
29/06/2025 02:52

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 26/06/2025 23:59.
13/06/2025 11:28

Juntada de Petição de contra-razões
06/06/2025 08:55

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 00:43

Decorrido prazo de ALLAN DE AGUIAR FERREIRA em 04/06/2025 23:59.
25/05/2025 02:08

Juntada de Petição de embargos de declaração
14/05/2025 00:49

Publicado Intimação em 14/05/2025.
14/05/2025 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 1ª Vara de Fazenda Pública da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 SENTENÇA Processo: 0831172-16.2023.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADRIANA PAIXAO DE ALMEIDA RÉU: ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADRIANA PAIXÃO DE ALMEIDApropôs ação em face doESTADO DO RIO DE JANEIROpleiteando o pagamento de indenização pelas licenças-prêmio vencidas e não gozadas no período apontado na inicial, observados os acréscimos legais.

Alega que o autor era servidor público estadual aposentado e que a Administração Pública não permitiu, durante o período em que esteve em atividade, o exercício do seu direito assegurado de gozar de licenças.

Aduz que tal medida constitui verdadeiro locupletamento indevido do Estado, que se utiliza dos serviços prestados pelo servidor durante um período em que este deveria estar desfrutando de sua licença-prêmio.

Em contestação de index 78600765, o Réu ressalta que, na eventualidade de a demanda ser julgada procedente, o parâmetro para a conversão das licenças não gozadas deve ser a última remuneração do autor quando em atividade, que reproduziu o último momento em que ele poderia gozar as licenças, excluindo-se da base de cálculo todas as parcelas de caráter transitório.

Réplica no index 89635736.

Parecer Ministerial no id. 111727665 e 179332073, manifestando seu desinteresse pela causa. É O RELATÓRIO.

PASSO A DECIDIR.

Trata-se de demanda através da qual a parte autora postula o recebimento de indenização em razão de haver sido impedido de gozar licença-prêmio no período indicado na exordial.

Tendo em vista a desnecessidade da produção de outras provas, passo ao imediato julgamento do mérito do processo, na medida em que inexistem questões preliminares a serem examinadas, estando presentes as condições da ação e pressupostos processuais.

A parte autora preencheu os requisitos legais para auferir a licença de forma remunerada, haja vista que, conforme se depreende da certidão de id. 50078966, não gozou diversos períodos de férias e de licença prêmio quando ainda se encontrava na ativa, e tais períodos não foram computados em dobro para fins de aposentadoria.

Injustificada a recusa do Estado em pagar a licença prêmio à parte autora, haja vista se tratar de direito adquirido pela autora, ante o preenchimento dos requisitos legais.

Entendimento contrário conduziria a um ilícito e odioso enriquecimento sem causa do Estado, sob a alegação de falta de orçamento, conduta esta, com afronta a diversos princípios do ordenamento jurídico.

Dúvida não há quanto à possibilidade da Administração Pública indeferir o gozo de licença-prêmio dos servidores em determinado período, porém sempre de forma excepcional, em observância à imperiosa necessidade de serviço.

Entretanto, o que vem ocorrendo com o Autor já há muito superou os limites da razoabilidade, de maneira a impor ao servidor trabalho árduo, sem descanso, que implica verdadeira ameaça à sua saúde física e mental.

Assim sendo, caracterizada, sem dúvida, a violação a direito constitucional garantido ao servidor, fazendo ele à indenização em pecúnia correspondente, com os acréscimos legais, sob pena de enriquecimento sem causa do Estado.

No que concerne à alegação de que inexiste fundamento legal para a ‘conversão’ pretendida diante da declaração da inconstitucionalidade da parte final do inciso XVII, do artigo 77, da Constituição do Estado do Rio de Janeiro, o qual garantia a transformação das férias não gozadas em pecúnia, forçoso esclarecer que o reconhecimento da inconstitucionalidade do dispositivo teve por fundamento vício de iniciativa, uma vez que se tratava de matéria de iniciativa reservada do Poder Executivo, de modo que o legislador constituinte estadual não poderia sobre ela dispor de forma válida, como intentou fazer.

Por conseguinte, a declaração de inconstitucionalidade de parte do artigo 77 da Constituição Estadual apenas veda que possa o servidor, por sua própria conveniência, decidir gozar férias ou licença ou receber o equivalente em pecúnia, mas não autoriza a Administração a impedir o exercício de um direito sem a devida indenização.

Ademais, não se está diante de conversão de licença em pecúnia por “opção” do servidor.

Na verdade, a hipótese trata de licença-prêmio não gozada por impossibilidade, diante da omissão da Administração em proporcionar ao servidor o exercício de tal direito.

Assim sendo, importante deixar assentado que, no caso, é impróprio falar em ‘conversão’ pela vontade do servidor ou, ainda, na obtenção de vantagem pecuniária por este.

Pelo contrário, o caso é de indenização pela força de trabalho despendida em período no qual o servidor deveria estar afastado, em gozo de licença-prêmio.

Não se pode olvidar, ainda, o enriquecimento sem causa por parte da Administração Pública, que, ao suprimir as férias do Autor, vem se locupletando de seus serviços por longos períodos em que o mesmo efetivamente seria remunerado ainda que estivesse apenas em casa descansando.

Destarte sendo caracterizada a violação a direito constitucional garantido ao ex-servidor, mister se faz reconhecer o direito das Autoras a serem indenizadas pelo valor equivalente ao total de seus vencimentos mensais por cada período de férias e licença não gozadas.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para condenar o Réu a pagar ao Autor indenização correspondente ao valor de seus vencimentos mensais para cada mês licença-prêmio vencidos e não gozados, tomando por base a última remuneração do autor quanto na atividade, excluindo-se da base de cálculo todas as parcelas de caráter transitório, atualizado monetariamente desde a aposentadoria (quando os valores passaram a ser devidos), e acrescido de juros legais de mora a contar da citação.

Em atenção ao recente julgamento do Supremo Tribunal Federal acerca do Tema 810 (RE 870.947), que, por maioria, rejeitou todos os embargos de declaração e não modulou efeitos da decisão anteriormente proferida, e a EC 113/21, os valores devidos pela Fazenda Pública anteriores à expedição do precatório deverão respeitar: (a) até julho/2001: juros de mora de 1% ao mês (capitalização simples), e correção monetária conforme índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora de 0,5% ao mês, e correção monetária no IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora conforme remuneração oficial da caderneta de poupança, e correção monetária nos termos do IPCA-E. (d) a partir da publicação da Emenda Constitucional 113/2021 (09/12/2021), a taxa Selic, incidindo uma única vez, até o efetivo pagamento.

Ante a sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e taxas judiciais e honorários advocatícios que fixo no percentual de 10 % do valor da condenação nos termos do art. 85, §3º do CPC, observada a isenção legal prevista no art. 17 da Lei nº 3350/99, bem como o dever de restituição previsto no art. 17, §1º do mesmo diploma.

Submeto ao duplo grau de jurisdição, por configurar hipótese do art. 496, I, do CPC.

P.R.I.C RIO DE JANEIRO, 9 de abril de 2025.

DANIEL CALAFATE BRITO Juiz Substituto
12/05/2025 14:17

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 14:17

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 14:17

Expedição de Outros documentos.
09/04/2025 17:22

Julgado procedente o pedido
09/04/2025 13:57

Conclusos para julgamento
19/03/2025 12:59

Juntada de Petição de petição
19/03/2025 12:42

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 15:41

Decisão Interlocutória de Mérito
14/03/2025 11:03

Conclusos para decisão
13/03/2025 11:52

Expedição de Certidão.
20/12/2024 18:55

Juntada de Petição de petição
03/12/2024 11:59

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 16:37

Ato ordinatório praticado
17/09/2024 00:37

Decorrido prazo de ALLAN DE AGUIAR FERREIRA em 16/09/2024 23:59.
15/08/2024 16:56

Juntada de Petição de petição
14/08/2024 16:13

Expedição de Outros documentos.
14/08/2024 16:13

Ato ordinatório praticado
02/08/2024 14:42

Juntada de Petição de petição
16/07/2024 00:41

Decorrido prazo de ADRIANA PAIXAO DE ALMEIDA em 15/07/2024 23:59.
28/06/2024 14:10

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 10:38

em cooperação judiciária
26/06/2024 08:50

Conclusos ao Juiz
07/06/2024 14:32

Juntada de Petição de extrato de grerj
06/06/2024 00:04

Publicado Intimação em 06/06/2024.
06/06/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2024
05/06/2024 13:47

Expedição de Outros documentos.
05/06/2024 13:47

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2024 11:56

Conclusos ao Juiz
24/04/2024 15:17

Juntada de Petição de petição
10/04/2024 08:03

Juntada de Petição de petição
09/04/2024 12:22

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 15:30

Ato ordinatório praticado
04/02/2024 00:16

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 02/02/2024 23:59.
20/01/2024 22:56

Juntada de Petição de petição
17/01/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
17/01/2024 12:07

Expedição de Outros documentos.
16/01/2024 14:46

Expedição de Certidão.
28/11/2023 14:22

Juntada de Petição de petição
13/11/2023 12:09

Expedição de Outros documentos.
13/11/2023 12:08

Expedição de Certidão.
13/11/2023 12:07

Expedição de Certidão.
27/09/2023 02:36

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 26/09/2023 23:59.
21/09/2023 15:33

Juntada de Petição de contestação
12/09/2023 11:14

Juntada de Petição de petição
09/08/2023 11:10

Expedição de Outros documentos.
09/08/2023 11:10

Expedição de Outros documentos.
07/08/2023 12:00

Decisão Interlocutória de Mérito
04/08/2023 11:58

Conclusos ao Juiz
04/08/2023 11:58

Expedição de Certidão.
04/08/2023 11:53

Juntada de Petição de extrato de grerj
12/07/2023 09:03

Juntada de Petição de petição
28/06/2023 11:10

Expedição de Outros documentos.
20/06/2023 08:51

Decisão Interlocutória de Mérito
19/06/2023 10:50

Conclusos ao Juiz
04/04/2023 10:06

Juntada de Petição de petição
24/03/2023 12:22

Expedição de Outros documentos.
23/03/2023 13:43

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2023 14:42

Conclusos ao Juiz
22/03/2023 14:42

Expedição de Certidão.
20/03/2023 16:52

Expedição de Certidão.
20/03/2023 16:52

Juntada de Petição de extrato de grerj
17/03/2023 16:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2023

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

Sentença • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Decisão • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824879-72.2024.8.19.0202

Jorge Wallace Batista Guedes do Nascimen...

Banco Andbank (Brasil) S.A.

Advogado: Adriano Santos de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/10/2024 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0011721-91.2019.8.19.0061

Jadir Pereira Ramos

Katia Cristina Gloria Ramos

Advogado: Juliana de Jesus Rocha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/08/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800443-46.2022.8.19.0064

Luiza Elena Fernandes

Banco Cetelem

Advogado: Gabriel Maciel Ribeiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/08/2023 19:53

Exibir Processo

Processo nº 0804593-74.2025.8.19.0061

Antonio Carlos de Lima

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Vinicius Ferreira da Silva Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/05/2025 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0028353-90.2014.8.19.0087

Vanessa Maria da Silva Pacheco

Mediskin Comercio e Distribuidora de Pro...

Advogado: Kelli Feliciano Carneiro Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/12/2014 00:00

Exibir Processo