01/10/2024 13:58

Arquivado Definitivamente
01/10/2024 13:54

Recebidos os autos
01/10/2024 13:54

Juntada de Certidão
27/09/2024 10:03

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
27/09/2024 10:03

Juntada de Certidão
27/09/2024 00:53

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
27/09/2024 00:51

DECORRIDO PRAZO DE JOÃO FERREIRA DA SILVA
06/09/2024 11:22

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
05/09/2024 16:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/08/2024 17:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/08/2024 17:28

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
26/08/2024 09:08

Recebidos os autos
26/08/2024 09:08

TRANSITADO EM JULGADO EM 26/08/2024
26/08/2024 09:08

Baixa Definitiva
26/08/2024 09:08

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
24/08/2024 00:34

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
02/08/2024 17:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/07/2024 08:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/07/2024 17:12

Juntada de ACÓRDÃO
22/07/2024 13:08

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
21/06/2024 14:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/06/2024 13:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/06/2024 13:10

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 15/07/2024 00:00 ATÉ 19/07/2024 23:59
11/06/2024 10:44

Pedido de inclusão em pauta
11/06/2024 10:44

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2024 17:16

Conclusos para despacho DO RELATOR
29/05/2024 17:16

Juntada de Certidão
29/05/2024 16:12

OUTRAS DECISÕES
16/05/2024 10:18

Conclusos para despacho DO RELATOR
16/05/2024 00:25

DECORRIDO PRAZO DE JOÃO FERREIRA DA SILVA
22/04/2024 10:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/04/2024 17:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/04/2024 16:42

OUTRAS DECISÕES
26/03/2024 11:03

Conclusos para despacho DO RELATOR
26/03/2024 00:39

DECORRIDO PRAZO DE JOÃO FERREIRA DA SILVA
03/03/2024 00:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/02/2024 15:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/02/2024 15:28

OUTRAS DECISÕES
20/02/2024 13:54

Conclusos para despacho DO RELATOR
20/02/2024 00:55

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
28/10/2023 08:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/10/2023 10:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/10/2023 10:25

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
18/10/2023 09:43

OUTRAS DECISÕES
02/10/2023 12:25

Conclusos para despacho DO RELATOR
30/09/2023 00:42

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
09/08/2023 16:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/07/2023 17:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/07/2023 17:31

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
31/07/2023 14:29

OUTRAS DECISÕES
20/07/2023 11:04

Conclusos para despacho DO RELATOR
20/07/2023 11:03

Cancelada a movimentação processual
20/06/2023 00:29

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
15/06/2023 09:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/05/2023 00:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/05/2023 20:45

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/05/2023 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/05/2023 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/05/2023 14:52

RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO
12/05/2023 11:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/05/2023 15:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/05/2023 15:53

Conclusos para despacho INICIAL
04/05/2023 15:53

Recebidos os autos
04/05/2023 15:53

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
04/05/2023 15:53

Distribuído por sorteio
04/05/2023 15:48

Recebido pelo Distribuidor
04/05/2023 15:29

Ato ordinatório praticado
04/05/2023 15:29

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
04/05/2023 15:29

Juntada de Certidão
03/05/2023 14:47

Juntada de COMPROVANTE
03/05/2023 14:46

Juntada de Petição de contrarrazões
09/04/2023 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/03/2023 15:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/03/2023 15:15

Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
29/03/2023 15:11

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
27/03/2023 14:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/03/2023 12:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/03/2023 10:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/02/2023 09:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2023 17:59

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
25/10/2022 12:16

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
11/10/2022 12:40

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
26/09/2022 00:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/09/2022 10:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2022 17:34

DETERMINADA REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES
02/08/2022 12:08

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
29/07/2022 15:57

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/07/2022 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/07/2022 10:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/07/2022 09:38

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/06/2022 10:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2022 16:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/06/2022 16:29

INDEFERIDO O PEDIDO
20/05/2022 10:44

Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA
19/05/2022 18:57

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
28/04/2022 15:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/04/2022 14:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/04/2022 14:01

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2022 15:14

Ato ordinatório praticado
19/04/2022 09:47

Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA
18/04/2022 15:39

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
07/03/2022 08:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/03/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Edificio Forum - Andar 2 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 32260270 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0013353-28.2020.8.16.0021 Processo: 0013353-28.2020.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$10.597,88 Autor(s): JOÃO FERREIRA DA SILVA Réu(s): BANCO BRADESCO S/A 1 - Ante o pedido seq. 51, concedo o prazo improrrogável de 30 dias para que o banco cumpra a decisão retro. 2 - Após, prossiga-se em cumprimento a referida decisão.

Cascavel, datado eletronicamente. Anatália Isabel Lima Santos Guedes Juíza de Direito
04/03/2022 09:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/03/2022 17:40

DEFERIDO O PEDIDO
03/03/2022 14:02

Conclusos para decisão
28/02/2022 22:55

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
15/02/2022 18:23

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/02/2022 12:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/02/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Edificio Forum - Andar 2 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 32260270 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0013353-28.2020.8.16.0021 Processo: 0013353-28.2020.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$10.597,88 Autor(s): JOÃO FERREIRA DA SILVA Réu(s): BANCO BRADESCO S/A DECISÃO 1.

Após nova análise da procuração apresentada, constatou-se que a mesma preenche os requisitos básicos para dar o devido prosseguimento ao feito, desta forma desconsidere-se o requerido no despacho de evento 30.1.

Assim sendo, dá-se, prosseguimento a decisão saneadora. 2.Instados a especificarem as provas que pretendem produzir, a parte autora requereu o julgamento antecipado da lide, enquanto a parte ré pugnou pela realização de depoimento pessoal da parte autora, a fim de que se esclareçam os fatos relatados na inicial, bem como, requereu a juntada de novos documentos que se façam necessários. 3. Nos termos do artigo 357 do CPC, passo a sanear e a organizar o processo. 4. Na contestação (evento 17.1), a parte ré arguiu preliminarmente, da conexão, alegando que a parte autora move outra ação, cujos fatos guardam relação com os fatos narrados na presente demanda.

A saber, narra a parte ré, que é conexo o processo n°: 0013356-80.2020.8.16.0021, que tramita na 4ª Vara Cível de Cascavel.

Desta forma, requer seja decretada a conexão entre os dois processos, pois há possibilidade de, caso julgados separadamente, gerarem o risco de prolação de decisões conflitantes. 4.1.

Apesar disso, REJEITO a preliminar arguida pela defesa, pois não há o que se falar em conexão quando o pedido envolve contratos diversos, embora solicitados em ações autônomas, pelo mesmo advogado.

Além disso, não há relação prejudicial que recomende o julgamento em conjunto com o processo indicado. 5. Assim, o processo encontra-se em ordem, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, pelo que o declaro saneado. 6. Para exame do mérito da controvérsia, necessário definir a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à espécie.

Com efeito, vez que a espécie versa serviços bancários prestados à pessoa física como destinatária final, incide o diploma consumerista, a teor dos arts. 2º e 3º, § 2º, do CDC.

Sobre o assunto, ainda, o enunciado da súmula nº. 297, do e.

Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

Defiro, outrossim, a inversão do ônus da prova, uma vez que a instituição financeira detém superioridade técnica sobre o consumidor e monopoliza os documentos referentes à operação, situação que configura a hipossuficiência do consumidor, a autorizar a medida excepcional (art. 6º, inciso VIII, do CDC). 7. Fixo como pontos controvertidos: a) Existência da contratação do serviço empréstimo consignado. b) se a autora foi induzida a erro/coagida no momento da contratação. c) se foi disponibilizado valor na conta bancária de titularidade da parte autora e se a mesma usufruiu do dinheiro; d) se houve autorização de desconto direto em folha de pagamento de benefício previdenciário; e) existência de danos morais e a sua extensão. 8. A identificação dos pontos controvertidos é feita com base nas alegações das partes e não implica em juízo de valor sobre a prova documental até aqui a produzida.

O ônus de provar os itens ‘a’ ‘c’ ‘d’ é da parte ré, enquanto o ônus de provar o item ‘b’ ‘e’ é da parte autora. 9. Defiro a produção das seguintes provas, as quais se mostram suficientes e úteis para a comprovação dos fatos controvertidos: a) documental. 10. Em que pese o pedido da parte ré, de apresentar novos documentos envolvendo a requerente, se faz necessário aplicar o art. 400, Parágrafo único, CPC, ao caso em tela.

Desta forma, intime-se a parte ré para que apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, a documentação pretendida, sob pena de validar os fatos narrados em inicial. 11. Analisando o pedido de produção de prova, via depoimento pessoal, entendo que o mesmo não se sustenta, conquanto que, para a finalidade de esclarecer os fatos narrados na inicial, bastarão as provas produzidas documentalmente.

Desta forma indefiro o pedido de produção de prova, por meio de depoimento pessoal. 12.

Após a produção de prova documental pela parte ré, intimem-se as partes (primeiro a parte autora e depois a parte ré) para, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, apresentarem alegações finais. 13.

Após, voltem os autos conclusos para sentença. Cascavel/PR, datado eletronicamente - jpr (Assinado digitalmente) Anatália Isabel Lima Santos Guedes Juíza de Direito
04/02/2022 13:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/02/2022 12:42

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
10/12/2021 10:24

Conclusos para decisão
09/12/2021 11:36

Juntada de Petição de substabelecimento
09/12/2021 11:35

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
03/12/2021 01:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/11/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Edificio Forum - Andar 2 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 32260270 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0013353-28.2020.8.16.0021 Processo: 0013353-28.2020.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$10.597,88 Autor(s): JOÃO FERREIRA DA SILVA Réu(s): BANCO BRADESCO S/A Ante o pedido de e. 39, concedo o prazo improrrogável de 5 dias para o autor cumprir as determinações da decisão de e. 30, sob pena de extinção do processo.

Após, voltem os autos conclusos. Intimações e diligências necessárias. Cascavel/PR, datado eletronicamente – acar. (Assinado digitalmente) Anatália Isabel Lima Santos Guedes Juíza de Direito
22/11/2021 17:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/11/2021 17:25

DEFERIDO O PEDIDO
20/07/2021 11:17

Conclusos para decisão
19/07/2021 20:56

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
05/06/2021 00:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/05/2021 17:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/05/2021 15:31

DEFERIDO O PEDIDO
25/05/2021 10:39

Conclusos para decisão
24/05/2021 19:17

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO
04/05/2021 00:37

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/04/2021 17:43

Alterado o assunto processual
26/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 3ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Edificio Forum - Andar 2 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 32260270 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0013353-28.2020.8.16.0021 Processo: 0013353-28.2020.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Atos Unilaterais Valor da Causa: R$10.597,88 Autor(s): JOÃO FERREIRA DA SILVA Réu(s): BANCO BRADESCO S/A DESPACHO 1.

A atuação na presente unidade revela que o advogado Luiz Fernando Cardoso Ramos patrocina mais de 19.000 (dezenove mil) ações semelhantes no Estado do Paraná, com pulverização de dezenas de processos judiciais para o mesmo autor, para discussão de todos os contratos vinculados ao seu nome.

As peças, por seu turno, são padronizadas, construídas sempre sob prisma genérico e condicional.

Essa postura, aliás, resultou em sucessivas condenações por litigância de má-fé por este mesmo magistrado, que identificou em diversos casos – já julgados – o uso predatório da justiça pela parte e seu procurador.

Os fatos relacionados a essas demandas, aliás, não chamam só a atenção em Cascavel/PR, sendo que atuação similar foi objeto de termo de cooperação firmado entre o advogado e o Ministério Público Federal em Dourados - Mato Grosso do Sul (termo de Cooperação 15/2016) e de inquéritos policiais (1179-75.2017.403.6006, 1180-60.2017.403.6006, 1181-45.2017.403.6006, 1182-30.2017.403.6006, 1183-15.2017.403.6006, 1184-97.2017.403.6006 e 1185-82.2017.403.6006), cujo desfecho não se tem conhecimento.

No Estado do Paraná, ainda, no âmbito dos autos 1097-42.2019.8.16.0133 foi expedido auto de constatação em favor da autora, que declarou perante o auxiliar daquele Juízo que não tinha maiores conhecimentos sobre o teor da ação, “sabendo só que iriam entrar com um processo sobre juros abusivos, mas não sabia que eram vários”.

Ocorre que o assunto do citado processo se relaciona à suposta inexistência de contratação, nos mesmos moldes genéricos e condicionais da presente demanda.

Inclusive, referido feito – citado exemplificativamente – foi suspenso até apuração dos fatos perante a Justiça criminal, conforme decisão de relatoria do Desembargador Octávio Campos Fischer no agravo de instrumento nº. 2997-37.2020.8.16.0000, sendo os autos acompanhados pelo zeloso promotor de Justiça da Comarca, que visualizou interesse público a justificar a intervenção do Ministério Público. 2.

Diante dessas circunstâncias, somadas à padronização, reiteração de demandas e generalidade do teor da petição inicial, existe absoluta incerteza sobre se a presente ação judicial traduz real pretensão da parte ou demanda criada com intenção financeira, em verdadeiro e nocivo uso predatório do Poder Judiciário. 3.

Por consequência, com base no dever de prudência que rege a atividade da magistratura (art. 24 do Código de Ética da Magistratura) não é possível o prosseguimento do feito sem cautelas prévias, no sentido de identificar a real possibilidade de processamento da ação ou a necessidade de sua extinção imediata.

Essa necessidade de controle prévio, aliás, é objeto de parecer do próprio NUMOPEDE/TJPR, que recomenda, por meio do relatório 1/2019, a exigência de procurações específicas nos casos de demandas padronizadas e repetidas: “Nessa perspectiva, com o objetivo de evitar demandas predatórias e também para que a parte também tenha pleno conhecimento e responsabilidade sobre a demanda a que se propõe, sugere-se um controle rígido sobre os atos constitutivos, observando a atualidade e a especificidade do mandato.” 4.

Nesse contexto, deverá a parte autora emendar a petição inicial, em 15 (quinze) dias, não só com adequação do instrumento de mandato ao contido no art. 15, § 3º, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, mas com indicação precisa na procuração da relação jurídica a ser objeto de discussão, bem como com declaração (em separado) de ciência da parte correspondente sobre o teor da pretensão e informação sobre a celebração ou não da relação jurídica em exame e recebimento ou não do valor correspondente, advertido, desde logo, que a incerteza da declaração ou o descumprimento da determinação ensejará extinção do processo, por irregularidade da representação ou inépcia da inicial (pretensão condicional). 5.

Cumpridas as diligências determinadas à parte autora, voltem conclusos para decisão.

Intimações e diligências necessárias.

Cascavel/PR, datado eletronicamente –lcgs. (Assinado digitalmente) Anatália Isabel Lima Santos Guedes Juíza de Direito
23/04/2021 16:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/04/2021 16:02

Proferido despacho de mero expediente
22/01/2021 12:21

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
13/01/2021 10:49

Juntada de Certidão
15/12/2020 11:51

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
23/11/2020 01:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/11/2020 17:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/11/2020 16:59

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2020 12:47

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
19/08/2020 11:16

Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
03/08/2020 17:12

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/08/2020 00:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/07/2020 09:05

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/07/2020 11:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/07/2020 11:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/07/2020 11:07

Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
21/07/2020 18:16

Juntada de Petição de impugnação à contestação
30/06/2020 00:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/06/2020 13:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/06/2020 13:43

Juntada de Petição de contestação
15/06/2020 11:39

Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
15/05/2020 14:39

Juntada de Certidão
04/05/2020 17:20

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
20/04/2020 17:04

CONCEDIDO O PEDIDO
20/04/2020 16:48

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
20/04/2020 16:48

Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO - JUSTIÇA GRATUITA
20/04/2020 16:46

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE PETIÇÃO CÍVEL PARA PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
20/04/2020 09:04

Recebidos os autos
20/04/2020 09:04

Distribuído por sorteio
17/04/2020 15:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
17/04/2020 15:42

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/04/2020

Ultima Atualização
07/03/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001718-65.2020.8.16.0113

Elisandra Eduarda Souza da Silva

Municipio de Marialva/Pr

Advogado: Larissa Contessotto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/06/2020 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0005077-37.2018.8.16.0034

Ministerio Publico do Estado do Parana

Viviane de Fatima Cordeiro Polidoro

Advogado: Thiago Luiz Antonio

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/04/2018 13:30

Exibir Processo

Processo nº 0011817-86.2013.8.16.0001

Funbep - Fundo de Pensao Multipatrocinad...

Mauricio Tavora Ximenes

Advogado: Gerard Kaghtazian Junior

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 26/09/2018 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0000002-76.2020.8.16.0024

Atila Silva Carvalho Reis

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Ricardo Baldan

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 18/10/2021 08:15

Exibir Processo

Processo nº 0007475-45.2018.8.16.0037

Municipio de Quatro Barras/Pr

Antonio Jose Andreatta

Advogado: Renata Caroline Kroska

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/07/2025 16:46

Exibir Processo