TJPR - 0005759-87.2019.8.16.0185

1ª instância - Curitiba - 1ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CURITIBA/PR

CNPJ: 76.417.005/0001-86

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

EDUARDO RAMOS MARANHO

CPF *26.***.*77-68

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/10/2024 10:41

    Arquivado Definitivamente

  • 12/10/2024 00:00

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 31/07/2024 09:35

    Ato ordinatório praticado

  • 23/07/2024 09:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/07/2024 14:46

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 16/07/2024 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/03/2024 23:10

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 11/09/2023 14:19

    Recebidos os autos

  • 11/09/2023 14:19

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 05/09/2023 12:03

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 05/09/2023 12:03

    TRANSITADO EM JULGADO EM 11/12/2022

  • 04/09/2023 22:18

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 11/12/2022 18:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/12/2022 18:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/12/2022 10:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/12/2022 10:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/12/2022 08:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/12/2022 08:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2022 14:45

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 29/11/2022 01:07

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 13/10/2022 09:39

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 29/07/2022 09:33

    Ato ordinatório praticado

  • 28/07/2022 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 20/07/2022 13:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/07/2022 13:04

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/07/2022 21:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 11/07/2022 06:02

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 08/07/2022 15:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/07/2022 15:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/05/2022 06:02

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2022 00:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/05/2022 18:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/04/2022 09:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/04/2022 21:22

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 06/04/2022 15:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 05/01/2022 16:53

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/12/2021 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/11/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 1ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7410 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005759-87.2019.8.16.0185 Processo:   0005759-87.2019.8.16.0185 Classe Processual:   Execução Fiscal Assunto Principal:   Dívida Ativa Valor da Causa:   R$3.069,45 Exequente(s):   Município de Curitiba/PR Executado(s):   EDUARDO RAMOS MARANHO Vistos, etc. 1.

    Ante o contido na manifestação do devedor juntada no movimento 27, defiro o pedido do exequente formulado no movimento 28 e determino sejam os valores bloqueados nestes autos convertidos em renda em seu favor. 2.

    Assim, à Secretaria para que adote as medidas necessárias ao adimplemento das custas processuais indicadas na conta de movimento 19.1 (R$428,95), com os acréscimos legais. 3.

    Na sequência, expeça-se o competente alvará eletrônico dos valores bloqueados no movimento 21.1, em favor do Município de Curitiba. 4.

    Após, havendo notícia do pagamento do alvará intime-se o credor para que se manifeste acerca da satisfação do seu crédito, no prazo de 30 (trinta) dias.

    Inexistindo comprovação quanto ao valor e data da transferência, fica desde logo autorizada a expedição de ofício objetivando a indicação de tais dados ao Município.

    Intimações e diligências necessárias.

    Curitiba, 02 de setembro de 2021.   Jederson Suzin Juiz de Direito

  • 24/11/2021 18:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/11/2021 18:37

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/11/2021 16:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/11/2021 16:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/09/2021 19:22

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 02/09/2021 01:02

    Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA

  • 12/07/2021 15:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/07/2021 15:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/05/2021 11:19

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 03/05/2021 22:24

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 03/05/2021 22:15

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

  • 03/05/2021 00:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/04/2021 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/04/2021 10:15

    Ato ordinatório praticado

  • 23/04/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR Vistos, etc. 1.

    O bloqueio “on line” dos ativos financeiros do executado deve ser deferido nos termos do art. 854 do CPC.

    Com efeito, sobressai dos autos que o executado foi devidamente citado e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que ensejou, pelo exequente, o pedido da constrição “on line”, medida esta que, aliás, respaldo legal encontra no artigo 11, inciso I da Lei 6.830/80, artigos 835, I e 854 do CPC.

    Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel.

    Min.

    LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª.

    TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014.

    Desta feita, em concretização ao constante acima, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 1.1.

    Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

    Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 1.2.

    Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do [1] CPC . 1.3.

    Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 1.4.

    Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 1.5.

    Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (artigo 16, III, Lei n.º 6.830/80).

    Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 1.6.

    Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

    Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 1.7.

    Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 2.

    Quando não se esteja a tratar de IPTU – caso em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução - e sendo a consulta supramencionada infrutífera, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, desde já determino que se proceda também à consulta por meio do sistema RENAJUD. 2.1.

    Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se a restrição de transferência sobre eles. 2.2.

    Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial e, havendo requerimento, resta o pedido desde PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR logo deferido e determino seja procedida PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. 2.2.1.

    Se não for apresentada a certidão que ateste a existência do bem em questão, expeça-se MANDADO (Código de Processo Civil, art. 845, § 1º) a ser cumprido no endereço constante do cadastro do RENAJUD, devendo o senhor Oficial de Justiça cumprir as providências referidas nos incisos do artigo 154 do CPC, bem como observar no auto de penhora os requisitos estabelecidos nos incisos do artigo 838 do mesmo digesto processual. 2.3.

    Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc.

    XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no termo ou mandado, se caso. 2.3.1.

    Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a secretaria, junto ao Renajud, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de- restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 2.3.2.

    Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 2.4.

    No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo para isso ser informado o valor do débito atualizado no mandado.

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR 3.

    Doutra banda, não sendo positiva a diligência prevista no item 1 e tratando-se o débito ora executado de IPTU, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. 3.1.

    Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. 3.2.

    Com a juntada, a penhora dar-se-á por Termo nos autos (art. 845, §1º do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por mandado, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 3.3.

    No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 4.

    Frustradas as diligências anteriores, determino, ainda, a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente e àqueles que forem expressamente incluídos). 5.

    Se ainda assim não forem localizados bens e haja requerimento do exequente, determino: 5.1 A penhora na “boca do caixa”, quando se tratar de pessoa jurídica, que, ainda que por diligências várias do Sr.

    Oficial, dar-se-á por cumprida quando garantido integralmente estiver o débito, PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR porquanto dita constrição, à bem da verdade, assemelha-se à própria penhora em dinheiro que, lembre-se, preferência encontra na ordem legal do art. 835 do CPC, aliás, como expressamente é dito no §1º do citado artigo. 5.2.

    Não sendo localizados bens registrados em nome do executado, resta autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da executada, quando se tratar de pessoa jurídica, nos termos do art. 866 do CPC.

    Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; c) Expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. 5.3.

    Restando as demais diligências infrutíferas, determino seja realizada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP.

    Na forma do parágrafo 1º, do art. 185- A, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito.

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR Assim sendo, proceda à secretaria a inclusão da ordem eletrônica no CNIB - Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens, colhendo os resultados decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. 5.3.1.

    Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias. 6.

    Por outro lado, desde logo saliento que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações.

    Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. 7.

    Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito.

    Intimações e diligências necessárias.

    Curitiba, 29 de março de 2021.

    Jederson Suzin Juiz de Direito

  • 22/04/2021 15:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/04/2021 15:42

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 13/04/2021 16:23

    Recebidos os autos

  • 13/04/2021 16:23

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 13/04/2021 16:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/03/2021 17:17

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 25/03/2021 13:59

    Conclusos para decisão

  • 25/03/2021 13:55

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 26/05/2020 11:39

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 25/05/2020 00:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/05/2020 15:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/05/2020 15:14

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 13/05/2020 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE EDUARDO RAMOS MARANHO

  • 12/05/2020 09:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/02/2020 11:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/08/2019 18:45

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 07/06/2019 17:21

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 05/06/2019 13:05

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 31/05/2019 18:20

    Recebidos os autos

  • 31/05/2019 18:20

    Distribuído por sorteio

  • 29/05/2019 14:05

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 29/05/2019 14:05

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/05/2019

Ultima Atualização
25/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0026863-67.2013.8.16.0017

Maria Magali das Gracas Ribeiro Marconde...

Banco do Brasil S/A

Advogado: Rosangela Cristina Barboza Sleder

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 14/09/2022 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0000165-71.2014.8.16.0087

Marly Pinaffi

Carlos Humberto Fernandes Silva

Advogado: Anderson Pezzarini

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 28/01/2014 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0010358-54.2020.8.16.0017

Alessandra Angelica Pereira

Sisnor - Sistema Integrado de Saude do N...

Advogado: Rodrigo Valente Giublin Teixeira

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/12/2024 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0023559-33.2021.8.16.0000

Fabiano Lima de Oliveira

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Sonia Mara Falcao

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 02/06/2021 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0013005-16.2020.8.16.0019

Debora dos Santos Krzesinski

Tim S/A

Advogado: Mario Gregorio Barz Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 25/04/2020 12:09

Exibir Processo