29/07/2025 09:27

Conclusos para despacho
29/07/2025 09:27

Expedição de Certidão.
29/07/2025 09:27

Juntada de Certidão
22/07/2025 02:46

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 21/07/2025 23:59.
21/07/2025 19:01

Juntada de Petição de manifestação
14/07/2025 07:45

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 11/07/2025 23:59.
14/07/2025 07:38

Decorrido prazo de BENEDITO RIBEIRO DA SILVA em 11/07/2025 23:59.
11/07/2025 01:11

Publicado Intimação em 11/07/2025.
11/07/2025 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
10/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0803241-91.2024.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: BENEDITO RIBEIRO DA SILVA REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

TERMO DE AUDIÊNCIA Ao dia 08 de Julho de 2025, às 08h40, onde se achava presente o MM.

Juiz de Direito Dr.

Manfredo Braga Filho, comigo o Assessor de Magistrado Marcos Vinícius Araújo dos Reis, que ao final subscreve.

Feito o pregão verificou-se o seguinte: AUSENTE: - Requerente: Benedito Ribeiro da Silva. - Representante do Requerente: José Altair Rodrigues Neto. - Requerido: Banco BNP Paribas Brasil S.A.

DECLARADA ABERTA A AUDIÊNCIA, verificada a ausência das partes.

Dessa forma, o MM.

Juiz declarou aberto o prazo para contestação.

Após, abre-se o prazo para réplica.

Na sentença, será realizada analise sobre aplicação de multa pelo não comparecimento das partes à audiência.

Presentes intimados em audiência, o MM Juiz mandou encerrar a audiência.

O presente termo que, após lido e achado conforme, vai assinado unicamente pelo MM.

Juiz, na forma do art. 62, do Provimento Conjunto TJPI nº 11, de 16 de setembro de 2016, Resolução CNJ n. 185/2013, da Lei n. 11.419/2006 e do artigo 2º, §3º da Portaria n. 994/2020 do TJPI.

Nada mais havendo mandou o MM.

Juiz que se encerrasse o presente termo de que lavrei esta ata que lida e achada conforme vai, devidamente assinada.

Eu, Marcos Vinícius Araújo dos Reis, Assessor de Magistrado, a digitei.

MANFREDO BRAGA FILHO JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ-PI
09/07/2025 09:56

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 09:56

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 20:32

Audiência de conciliação #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
08/07/2025 09:02

Audiência de conciliação #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
07/07/2025 10:27

Publicado Decisão em 04/07/2025.
07/07/2025 10:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
03/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0803241-91.2024.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: BENEDITO RIBEIRO DA SILVA REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

DECISÃO Recebo a inicial, pelo RITO DO PROCEDIMENTO COMUM, por ter as condições da ação e os pressupostos processuais.

Defiro a gratuidade da justiça devido a natureza do requerimento, bem como, devido às demais características processuais demonstrarem a incapacidade financeira da parte autora para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios.

DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NA MODALIDADE PRESENCIAL na SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM ESTADUAL DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ/PI, PARA A DATA DE 08/07/2025, às 08h40, devido não existir nos autos concordância da parte adversa sobre a não designação da mesma.

ADVIRTO as partes que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado.

INFORMO que a audiência que SERÁ REALIZADA NESTE FÓRUM, DE FORMA PRESENCIAL, pois, o juízo 100% digital para processo em curso somente poderá ser deferido com a concordância expressa de ambas as partes por meio do negócio jurídico, conforme a Resolução Nº 345 de 09/10/2020 do CNJ: Art. 3º A escolha pelo “Juízo 100% Digital” é facultativa e será exercida pela parte demandante no momento da distribuição da ação, podendo a parte demandada opor-se a essa opção até o momento da contestação. § 1º Após a contestação e até a prolação da sentença, as partes poderão retratar-se, por uma única vez, da escolha pelo “Juízo 100% Digital”. (...) § 4º A qualquer tempo, o magistrado poderá instar as partes a manifestarem o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, ainda que em relação a processos anteriores à entrada em vigor desta Resolução, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita. (redação dada pela Resolução n. 378, de 9.03.2021) § 5º Havendo recusa expressa das partes à adoção do “Juízo 100% Digital”, o magistrado poderá propor às partes a realização de atos processuais isolados de forma digital, ainda que em relação a processos anteriores à entrada em vigor desta Resolução, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita.

Art. 3º-A.

As partes poderão, a qualquer tempo, celebrar negócio jurídico processual, nos termos do art. 190 do CPC, para a escolha do “Juízo 100% Digital” ou para, ausente esta opção, a realização de atos processuais isolados de forma digital.” Como inexiste a concordância de ambas as partes neste momento processual, deixo de adotar o "Juízo 100% Digital".

Outrossim, a audiência de forma é presencial se faz necessária do ponto em que o MAGISTRADO IRÁ COLHER O DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, e compreendo como melhor para a verdade processual e efetivação do princípio da imediaticidade a presença física das partes perante o Juiz para a realização do ato, pois o comportamento corporal ajuda na análise do depoimento, a fiscalização é melhor e por fim, os advogados não apresentaram câmara 360 para análise do local em que se está tomando o depoimento, assim sendo, DETERMINO O COMPARECIMENTO PESSOAL DAS PARTES, sob pena de ser compreendido como ausente.

INTIME-SE a parte requerente por meio de seu advogado (art. 334, § 3º e § 9º, do novo CPC), advertindo-a de que sua ausência importará o arquivamento do feito, bem como pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC).

CITE-SE a parte requerida para apresentar contestação no prazo legal de 15/ (quinze) dias a contar da data da audiência de conciliação, sob pena de revelia e confissão ficta, nos termos do artigo 335 do CPC.

ADVIRTA-SE de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial superveniente a partir da data da realização da audiência (art. 335, caput e inciso I, do novo CPC), se não houver acordo, bem como dos efeitos da não contestação (art. 344, do novo CPC).

Findo o prazo do art. 335, CPC, INTIME-SE a parte autora para se manifestar em 15 dias, para os fins isolada ou cumulativamente previstos nos arts. 338, 348, 350 e 351, todos do novo CPC.

Publica-se, Registra-se, Intima-se.

Se for o caso, utilize-se a presente decisão/despacho como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.

VALENçA DO PIAUÍ-PI, 1 de julho de 2025.

MANFREDO BRAGA FILHO Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí
02/07/2025 18:33

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:33

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:33

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:33

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:33

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a BENEDITO RIBEIRO DA SILVA - CPF: *64.***.*82-87 (AUTOR).
02/07/2025 18:33

Outras Decisões
12/06/2025 17:23

Juntada de Petição de petição
30/04/2025 14:19

Conclusos para despacho
30/04/2025 14:19

Expedição de Certidão.
18/03/2025 08:20

Juntada de Petição de manifestação
10/03/2025 13:59

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/03/2025 13:59

Juntada de Petição de diligência
25/02/2025 08:21

Recebido o Mandado para Cumprimento
24/02/2025 13:51

Expedição de Certidão.
24/02/2025 13:51

Expedição de Mandado.
21/02/2025 08:13

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
21/02/2025 08:13

Juntada de Petição de diligência
19/02/2025 09:48

Recebido o Mandado para Cumprimento
19/02/2025 09:47

Expedição de Certidão.
19/02/2025 09:47

Expedição de Mandado.
19/02/2025 09:44

Expedição de Mandado.
21/12/2024 09:40

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
28/11/2024 15:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
21/11/2024 23:53

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2024 10:26

Conclusos para despacho
18/11/2024 10:26

Expedição de Certidão.
18/11/2024 10:26

Expedição de Certidão.
08/11/2024 10:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2024

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800554-62.2023.8.18.0051

Municipio de Fronteiras

Jackson Junior Vieira de Castro

Advogado: Weika de Sousa Silva

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/06/2025 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0800264-77.2019.8.18.0054

Lilian Pereira da Cruz Rodrigues

Estado do Piaui

Advogado: Priscila Bezerra Dantas de Araujo Veloso

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/04/2019 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0801680-63.2024.8.18.0003

Elizabeth Coimbra de Sousa

Fundacao Municipal de Saude

Advogado: Mariano Lopes Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/12/2024 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0801680-63.2024.8.18.0003

Fundacao Municipal de Saude

Elizabeth Coimbra de Sousa

Advogado: Mariano Lopes Santos

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/06/2025 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0803242-76.2024.8.18.0078

Benedito Ribeiro da Silva

Pan Arrendamento Mercantil S.A.

Advogado: Jose Altair Rodrigues Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/11/2024 10:23

Exibir Processo