24/07/2025 08:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 08:05

Decorrido prazo de FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 08:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 23/07/2025 23:59.
02/07/2025 03:17

Publicado Sentença em 02/07/2025.
02/07/2025 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Itainópolis DA COMARCA DE ITAINÓPOLIS Rua Helvídio Nunes, 46, Centro, ITAINÓPOLIS - PI - CEP: 64565-000 PROCESSO Nº: 0800501-35.2024.8.18.0055 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Tarifas, Práticas Abusivas] AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Trata-se de ação declaratória e indenizatória movida por FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA em face do BANCO BRADESCO S.A.

Narra a parte autora, em síntese, que tem conta bancária na instituição financeira ré, e constatou a existência de descontos mensais, sob a rubrica “TARIFA BANCÁRIA CESTA B.

EXPRESSO 4”, serviço não solicitado pela parte autora.

Ao final, requer a declaração de nulidade do contrato, com a devolução em dobro dos valores descontados indevidamente e condenação em danos morais Em contestação, a parte requerida alega a higidez do contrato firmado e a legalidade dos descontos.

Intimada para apresentar réplica, quedou-se inerte.

Vieram-me os autos conclusos.

II – FUNDAMENTAÇÃO Ab initio, deixo de apreciar as preliminares apresentadas pelo demandado, considerando que, nos termos do art. 488 do Código de Processo Civil, "desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485".

Observa-se que o feito comporta julgamento antecipado, na forma do art. 355, I, do CPC, uma vez que desnecessária a produção de outras provas.

Com efeito, versando a demanda sobre matéria predominantemente de direito, os documentos colacionados permitem plena cognição sobre a causa, a qual se mostra resolúvel através da mera apresentação do instrumento contratual, além da observância às formalidades inerentes à modalidade de contratação.

Adentrando-se o mérito da causa, verifico, no presente caso, que a relação entre os litigantes se caracteriza como relação de consumo, disciplinada, portanto, pela Lei nº 8078/1990 (Código de Defesa do Consumidor) e subsidiariamente pelo Código Civil, aplicando-se os direitos do consumidor ao autor, em especial a inversão do ônus probatório.

A parte autora nega a contratação de tarifa bancária cobrada pelo banco réu e comprovado pelos extratos bancários juntados com a exordial.

Nesse contexto, caberia ao demandado, no momento oportuno, juntar cópia do instrumento contratual aludido ou de outro título jurídico que justificasse as deduções na conta bancária da parte autora, ao que não se omitiu.

Com efeito, desincumbindo-se de ônus processual que era seu, a teor do que dispõe o art. 373, II, do CPC, a parte requerida comprovou a anuência da parte autora quanto à cobrança objeto da ação, justificando a ocorrência dos descontos na conta bancária do demandante.

Pelos documentos apresentados pelo requerido, em especial pelo Termo de Opção à Cesta de Serviços (id. 64792665), mostra-se que a parte autora manifestou aquiescência, devidamente assinada, e que o referido contrato é claro sobre o seu objeto.

Verifica-se que a parte autora pactuou livremente com o requerido, aderindo à tarifa bancária debatida.

Assim, torna-se imperiosa a assertiva de que o requerente realmente realizara a contratação da tarifa questionada, não havendo prova de ilegalidade passível de ensejar qualquer sanção à parte ré.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

CONTRATO DE SEGURO COLACIONADO AOS AUTOS.

VALIDADE DA CONTRATAÇÃO.

ARGUIÇÃO DE FALSIDADE DO DOCUMENTO APENAS EM APELAÇÃO.

INOVAÇÃO RECURSAL.

SUPRESSÃO DE INSTANCIA NÃO ADMITIDA.

SIMILITUDE DE ASSINATURAS. 1.

A lide em questão deve ser regida pelo Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que a atividade prestada pela apelante está abrangida pelo conceito de prestação de serviços, para fins de caracterização de relação de consumo, nos termos do artigo 3º, §2º, do CDC. 2.

Assim, sobre a demanda posta em juízo incidem as disposições constantes da legislação consumerista, inclusive o princípio da defesa do consumidor em juízo, com a inversão ao ônus da prova a seu favor. 3.

In casu, todavia, o que se constata é que a empresa apelada logrou comprovar, por meio da oportuna apresentação do instrumento contratual respectivo, que o apelante aderiu voluntariamente ao serviço prestado, em razão do que não se apura qualquer irregularidade na cobrança decorrente do acordo celebrado. 4.

O momento processual oportuno para a arguição da falsidade de documento juntado com contestação é o da oferta da réplica pelo autor, sendo a falsidade resolvida como questão incidental.5.

Por não se haver suscitado, oportunamente, o incidente de falsidade documental, fazendo-se apenas em razões recursais, conclui-se que os argumentos referentes à falsidade da assinatura revelam-se como verdadeira inovação de fatos apresentada na peça recursal, à qual não se deve conhecer, sob pena de restar configurada a supressão de instância.6.

De mais a mais, do mero exame das assinaturas constantes do documento de identidade do apelante e do contrato carreado aos autos, observa-se a perfeita semelhança das grafias, em virtude do que a realização da perícia grafotécnica entende-se como despicienda, devendo ser reconhecida a validade do contrato apresentado.7.

Apelo conhecido e improvido.

Sentença mantida. (TJ-PI - AC: 08012721920198180045, Relator: Olímpio José Passos Galvão, Data de Julgamento: 09/11/2020, 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL) Desse modo, não há como se impor a restituição dos valores anteriormente pagos, muito menos em dobro, posto que correspondem à contraprestação dos serviços livremente contratados e utilizados pela parte autora, inexistindo indício de abuso, “apropriação” ou qualquer outra tentativa de locupletar-se indevidamente da consumidora.

Com relação aos danos morais, entende-se como não configurados.

Assim, de rigor a improcedência da presente demanda.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com lastro no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão autoral, extinguindo-se o presente feito com resolução do mérito.

Em razão da sucumbência, custas processuais e honorários advocatícios pela parte autora à razão de 10% sobre o valor da causa, embora com exigibilidade suspensa, por força da gratuidade judiciária concedida e aplicação conjugada dos arts. 85, §2º, e 98, §3º, ambos do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

ITAINÓPOLIS-PI, datado e assinado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Itainópolis
30/06/2025 19:28

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 19:28

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 19:28

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 19:28

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 19:28

Julgado improcedente o pedido
15/01/2025 13:04

Conclusos para despacho
15/01/2025 13:04

Expedição de Certidão.
04/12/2024 03:20

Decorrido prazo de FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA em 03/12/2024 23:59.
29/10/2024 13:56

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 13:55

Ato ordinatório praticado
08/10/2024 14:39

Juntada de Petição de contestação
24/09/2024 04:10

Decorrido prazo de FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA em 23/09/2024 23:59.
21/09/2024 07:45

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
04/09/2024 17:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/09/2024 17:23

Expedição de Outros documentos.
31/07/2024 10:16

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FRANCISCO DE ASSIS DE SOUSA - CPF: *59.***.*68-46 (AUTOR).
31/07/2024 10:16

Não Concedida a Medida Liminar
17/07/2024 15:38

Expedição de Certidão.
11/07/2024 22:55

Conclusos para decisão
11/07/2024 22:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2024

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800883-35.2022.8.18.0043

Francisco das Chagas Lopes Cardoso

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Herick Pavin

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/07/2022 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0800712-40.2025.8.18.0054

Jose Ulisses

Banco Pan

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2025 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0819878-04.2019.8.18.0140

Makro Atacadista Sociedade Anonima

Estado do Piaui (Fazenda Estadual)

Advogado: Marcia Baiao de Azevedo Ribeiro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/08/2019 16:59

Exibir Processo

Processo nº 0813115-74.2025.8.18.0140

Ministerio Publico do Estado do Piaui

Jaison Luan Alves Barbosa

Advogado: Nayane Karoline Santos Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/03/2025 18:24

Exibir Processo

Processo nº 0804614-22.2024.8.18.0026

Miguel Arcanjo de Brito

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Lucas Oliveira Holanda Guerra

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/08/2024 09:58

Exibir Processo