TJPI - 0803429-71.2024.8.18.0050
1ª instância - 2ª Vara de Esperantina
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 05:12
Publicado Sentença em 01/09/2025.
-
30/08/2025 02:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
-
29/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Esperantina DA COMARCA DE ESPERANTINA Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0803429-71.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO S.A.
SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE DANOS proposta por RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUSA em desfavor de BANCO BRADESCO, ambos qualificados na exordial.
Este juízo determinou à emenda da inicial com base na Recomendação nº 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), intimada, a parte autora manteve-se inerte. 2- FUNDAMENTAÇÃO DO NÃO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE EMENDA Os autos em análise revelam que a parte autora foi devidamente intimada para emendar à inicial para que informasse tentativa de solução na via administrativa, ocorre que, a parte autora ficou inerte.
Contudo, exigir a tentativa de solução extrajudicial do litígio não significa afastar a jurisdição ou condicionar o acesso ao Judiciário ao esgotamento da via administrativa.
Busca-se, tão somente, demonstrar a necessidade, adequação, resistência e utilidade do ajuizamento de demandas repetitivas, evitando-se a judicialização desnecessária e garantindo o uso eficiente dos recursos do sistema de justiça.
Ademais, a exigência de que a parte interessada busque a solução administrativa antes da via judicial visa fortalecer o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor e coibir a prática da litigância abusiva.
Existem instrumentos que possibilitam o contato direto entre consumidor e fornecedor ou prestador de serviços, tais como o Consumidor.gov, permitindo que a questão seja resolvida diretamente pelas partes, sem a necessidade de intervenção judicial.
A litigância abusiva é um fenômeno que sobrecarrega o Judiciário brasileiro, gerando um volume excessivo de demandas idênticas que comprometem a celeridade e a eficiência da prestação jurisdicional.
Diante desse cenário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação nº 159, de 23 de outubro de 2024, visando identificar, tratar e prevenir a litigância abusiva, especialmente no que tange ao crescente número de demandas repetitivas e predatórias que impactam negativamente a estrutura e o funcionamento do Judiciário Nacional.
No presente caso, verifica-se que a parte autora não comprovou a tentativa de solução extrajudicial/ não realizou a tentativa administrativa de solução antes do ajuizamento da ação, o que caracteriza a ausência de pretensão resistida e, consequentemente, o não atendimento do pressuposto de interesse de agir.
O art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que, caso a parte autora não cumpra a determinação judicial de emenda da petição inicial, a petição será indeferida: "Art. 321.
O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único.
Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial." No presente caso, verifica-se que a parte autora não comprovou a tentativa de solução extrajudicial antes do ajuizamento da ação, o que caracteriza a ausência de pretensão resistida e, consequentemente, o não atendimento do pressuposto de interesse de agir.
Dessa forma, a ausência de comprovação da tentativa de resolução extrajudicial/ ausência de tentativa administrativa inviabiliza o prosseguimento da ação, restando caracterizada a falta de interesse processual da parte autora.
Assim, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC, impõe-se o indeferimento da petição inicial. 3- DISPOSITIVO Diante do exposto, com fulcro no art. 321, parágrafo único, do CPC, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas, suspendendo a exigibilidade do pagamento, ante a concessão dos benefícios da justiça gratuita (art. 98, § 3º, do CPC).
Sem condenação em honorários, diante da não triangularização da relação processual.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
ESPERANTINA-PI, datado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Esperantina -
28/08/2025 15:11
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 15:11
Indeferida a petição inicial
-
14/08/2025 16:17
Conclusos para julgamento
-
14/08/2025 16:17
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 16:17
Expedição de Certidão.
-
24/07/2025 07:51
Decorrido prazo de RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUSA em 22/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 03:18
Publicado Decisão em 01/07/2025.
-
01/07/2025 03:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Esperantina Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0803429-71.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO S.A.
DECISÃO Fazendo uso do poder geral de cautela, e em conformidade com as diretrizes estabelecidas pela Recomendação nº 159/2024, do CNJ, e observando-se in casu elementos indicativos de litigância abusiva, nos termos do anexo daquela recomendação, vez que consta a distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, diferenciadas, apenas, pelos dados pessoais da parte, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto, ainda com a concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos profissionais, cuja sede de atuação não coincide com a comarca ou domicílio da parte autora, visando, portanto, assegurar que o acesso ao Judiciário se dá em moldes consentâneos com os princípios democráticos, evitando o exercício abusivo do direito de acesso ao Poder Judiciário, DETERMINO a intimação da parte autora para apresentação, no prazo de 15 (quinze) dias, de comprovação de tentativa de solução administrativa prévia ao ajuizamento da ação, sob pena de não caracterização de pretensão resistida, sob pena de indeferimento da petição inicial, na forma do art. 321, parágrafo único, CPC.
Expedientes necessários.
DATA E ASSINATURA ELETRÔNICA.
Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Esperantina -
28/06/2025 17:40
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2025 17:40
Determinada a emenda à inicial
-
27/06/2025 20:39
Determinada a emenda à inicial
-
26/06/2025 12:32
Conclusos para despacho
-
26/06/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
26/03/2025 10:35
Juntada de Petição de manifestação
-
12/03/2025 22:55
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2025 22:55
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUSA - CPF: *19.***.*96-04 (AUTOR).
-
12/03/2025 14:30
Conclusos para despacho
-
12/03/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 14:30
Expedição de Certidão.
-
19/11/2024 10:18
Juntada de Petição de petição
-
12/11/2024 09:13
Juntada de Petição de manifestação
-
01/11/2024 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2024 18:00
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2024 18:00
Expedição de Certidão.
-
31/10/2024 23:08
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
31/10/2024 17:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2024
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804319-35.2022.8.18.0032
Francisco Ribeiro Dantas
Manoel Ribeiro Dantas
Advogado: Karoline Dantas da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/07/2022 21:02
Processo nº 0753123-20.2025.8.18.0000
Equatorial Piaui
Municipio de Sao Joao do Piaui
Advogado: Bruno Rayel Gomes Lopes
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/03/2025 11:26
Processo nº 0834142-16.2025.8.18.0140
Manoel Firmino da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Carlos Laercio Ferreira da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/06/2025 17:07
Processo nº 0814689-11.2020.8.18.0140
Banco Toyota do Brasil S.A.
Emanoelly Cristina Vieira
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/07/2020 00:00
Processo nº 0844780-50.2021.8.18.0140
Antonia de Oliveira Lisboa
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Jose Maria Gomes da Silva Filho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/04/2023 17:03