10/07/2025 10:22

Conclusos para despacho
10/07/2025 10:22

Expedição de Certidão.
10/07/2025 10:19

Expedição de Certidão.
09/07/2025 21:35

Juntada de Petição de ciência
08/07/2025 08:41

Juntada de Petição de manifestação
02/07/2025 14:27

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 14:27

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 09:12

Juntada de Petição de manifestação
01/07/2025 02:58

Publicado Intimação em 01/07/2025.
01/07/2025 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 09:12

Juntada de Petição de petição
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0804905-34.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização / Terço Constitucional] AUTOR: BENEDITO GOMES COSTA REU: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA ajuizada por BENEDITO GOMES COSTA em face do ESTADO DO PIAUÍ e da FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA, objetivando a condenação dos demandados a incluir a VPNI na base de cálculo do abono de férias e a pagar, em dobro, as verbas retroativas.

Requer, ainda, danos morais, os quais totalizam em R$100.000,00 (cem mil reais).

Gratuidade no id. 70140253.

Em Contestação (id.70387242), o Estado do Piauí, no mérito, requer a improcedência.

Intimado para se manifestar a respeito da Contestação, o demandante apresentou réplica, rebatendo os termos da inicial (id.70947125).

O Parquet Estadual manifestou-se no sentido de inexistência de interesse no feito (id.71214034).

Intimadas acerca da produção de provas, a parte autora apresentou manifestação (id. 71890862), não havendo manifestação por parte do Estado. É o relatório.

Decido.

De início, como o autor retornou à ativa do serviço, entendo legitimado o Estado do Piauí para figurar no polo passivo.

Em relação à carência da ação, como preliminar ao mérito, não foi arguida a falta de qualquer documento essencial ao ajuizamento da ação.

A suposta carência arguida foi de ausência de desincumbência do ônus probatório.

Diz respeito ao mérito da causa, de modo que não deveria ter sido alegada em preliminar, mas, no mérito, propriamente, motivo pelo qual é no referido momento que será analisada a preliminar.

Vistas e rejeitadas as preliminares, entendo que, no mérito, a demanda deve ser julgada improcedente.

A presente ação trata do terço de férias, matéria prevista no art. 7º, XVII, da Constituição da República, sendo salutar a transcrição: “Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: (…) XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal; ” De acordo com o texto constitucional, são direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal.

Além disso o art. 39, §3º, da CF, estende a todos os servidores públicos os referidos direitos trabalhistas, vejamos: “Art. 39.

A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para os servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas. (…) §3º.

Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. (Grifei). ” Assim, as férias devem incidir sobre a remuneração integral, tal qual postula o autor.

Entretanto, é evidente que tal incidência está acontecendo devidamente, não devendo o terço incidir sobre a VPNI ou outras verbas decorrentes da aposentadoria.

Ao retornar à ativa, o autor está recebendo apenas a gratificação de retorno à atividade, Gratificação de Retorno à Atividade, previsa no art. 13 da Lei Estadual nº. 5.755/2008, a qual estabelece que: “Art. 13.

O militar estadual da reserva remunerada convocado nos termos do art. 19 do Decreto Federal nº. 88.777, de 30 de setembro de 1983, e art. 6º da Lei Estadual nº. 3.808, de 16 de julho de 1981, fará jus a Gratificação de Retorno à Atividade (...)” Assim, o abono de férias deve englobar apenas a sobredita gratificação, pois é a única verba recebida pelo retorno à atividade.

A VPNI recebida decorre da aposentadoria, não devendo o abono referente à atividade incidir sobre verba decorrente da inatividade, são situações fáticas distintas.

Além disso, ainda que fosse procedente o pedido de inclusão da VPNI, seria improcedente o pedido de danos morais, visto que a ausência da referida inclusão no abono de férias em nada afeta a personalidade do autor.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos do autor ; nos termos do art. 487, inc.

I do CPC.

Condeno a parte autora em custas e em honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa.

P.R.I.

TERESINA-PI, 27 de junho de 2025.

Bel.

Litelton Vieira de Oliveira Juiz de Direito Titular da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina
28/06/2025 09:07

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 09:07

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 09:07

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 04:35

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 04:35

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 04:35

Expedição de Outros documentos.
28/06/2025 04:35

Julgado improcedente o pedido
28/03/2025 10:42

Conclusos para julgamento
28/03/2025 10:42

Expedição de Certidão.
28/03/2025 04:58

Decorrido prazo de FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA em 27/03/2025 23:59.
06/03/2025 22:39

Juntada de Petição de manifestação
25/02/2025 07:33

Juntada de Petição de manifestação
21/02/2025 08:58

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 08:58

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 08:58

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 10:23

Juntada de Petição de manifestação
19/02/2025 13:29

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 09:16

Juntada de Petição de manifestação
07/02/2025 08:30

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 18:34

Juntada de Petição de contestação
04/02/2025 08:40

Expedição de Outros documentos.
03/02/2025 23:25

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a BENEDITO GOMES COSTA - CPF: *05.***.*31-49 (AUTOR).
03/02/2025 15:04

Conclusos para despacho
03/02/2025 15:04

Expedição de Certidão.
30/01/2025 23:10

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
30/01/2025 17:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2025

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802087-42.2023.8.18.0088

Maria das Gracas Oliveira Silva

Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/07/2023 07:18

Exibir Processo

Processo nº 0802584-09.2023.8.18.0039

Domingas Vaz da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/11/2023 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0802584-09.2023.8.18.0039

Domingas Vaz da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/05/2023 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0804816-44.2025.8.18.0032

Larissa Milena Barros Sousa

Darson Elder Coelho Soares

Advogado: Rudson Ricardo de Sousa Liduino

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/06/2025 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0801664-16.2025.8.18.0152

Claro Hipolito Ferreira

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Maria Catarina Melo Lopes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/04/2025 15:18

Exibir Processo