10/07/2025 14:17

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 09/07/2025 23:59.
30/06/2025 16:00

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 00:47

Publicado Intimação em 16/06/2025.
17/06/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
16/06/2025 08:53

Conclusos para despacho
16/06/2025 08:53

Expedição de Certidão.
13/06/2025 07:07

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
13/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06 Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0807024-65.2025.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado, Práticas Abusivas] AUTOR: JOSE DA SILVA REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

DECISÃO Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Repetição de Indébito c/c Danos Morais ajuizada por JOSÉ DA SILVA em face de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

DECIDO.

Analisando a documentação apresentada, observo que o endereço residencial da parte autora é na cidade de FARTURA DO PIAUÍ-PI distante mais de 600 km deste Juízo, tendo declinado o endereço do réu como sendo na cidade de SÃO PAULO-SP.

Recentemente o Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí - CIJEPI, emitiu a Nota Técnica nº 09, que concluiu que o ajuizamento de ações com o intuito de burlar as regras de distribuição da competência, culminando na escolha de magistrado mais conveniente para a atuação em determinado processo, configura afronta ao princípio do Juiz Natural e abuso do direito de ação, constituindo prática desleal, passível de aplicação de multa por litigância de má-fé.

Ademais, concluiu também que caso o juiz verifique que o ajuizamento da ação em determinada comarca não possui correlação com qualquer das partes, causa ou propósito específico, pode declarar de ofício a incompetência, ainda que relativa, ou reconhecê-la a qualquer tempo, quando alegada pela parte ré, nos casos em que evidenciado o abuso de direito processual, pois configura matéria de ordem pública, permitindo, por conseguinte, a declinação da competência de ofício, ainda que antes da citação, como medida essencial para o devido exercício da jurisdição.

O CDC faculta ao consumidor o ajuizamento de Ação no foro de seu domicílio, mas ao optar pelo endereço do réu, deve-se ater às regras da lei geral, observando-se sempre que possível o endereço de sua sede ou da sucursal que tenha praticado o ato litigioso. É certo que se trata de competência territorial, a qual, a princípio, não pode ser declinada de ofício, nos termos da Súmula 33 do STJ, mas permitir a opção indiscriminada pelo endereço de qualquer filial implicaria violação ao Juiz Natural, o que ainda é mais evidente quando se trata de grande corporação com representação em todo território nacional.

Todavia, no caso dos autos, a ação foi ajuizada mediante escolha aleatória do autor, em foro diverso do seu domicílio que reside em Município distante desse Juízo cerca de 650 km.

Ademais, causa bastante estranheza o ajuizamento da presente demanda nesse Juízo, por se tratar o autor de pessoa nitidamente hipossuficiente, provavelmente sem nenhuma condição de arcar com os custos e demais despesas necessárias para comparecimento pessoal para realização de determinados atos processuais, como por exemplo o comparecimento as audiências.

Ao que parece inaugura-se nos presentes autos um novo critério de fixação de competência, qual seja, o foro de domicílio do patrono da parte autora.

Observo, ainda, que a mera conveniência de escritórios de advocacia na busca por minimizar seus custos mediante a concentração territorial de suas demandas, acaba criando uma deturpação na distribuição da carga de trabalho do Judiciário e prejudicando a própria parte, na medida em que dificulta o próprio acesso à Justiça, não fazendo nenhum sentido o consumidor ajuizar ação em local diverso do seu domicílio, por mera conveniência do seu patrono, ainda mais quando a parte é inegavelmente hipossuficiente.

Nesse caso, é cabível a declinação da competência territorial, de ofício, sob pena de ofensa ao Princípio do Juiz Natural.

Inviável, portanto, a escolha aleatória do foro para o ajuizamento da ação, sob pena de ofensa ao Princípio do Juiz Natural, sendo necessária a declinação da competência para o local de domicílio da parte autora.

Ante o exposto, DECLINO a competência para a COMARCA de SÃO RAIMUNDO NONATO-PI.

Redistribuam-se.

TERESINA-PI, data e hora do sistema.

Juiz(a) de Direito do(a) Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06
12/06/2025 09:44

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 11:24

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 11:24

Declarada incompetência
12/05/2025 13:43

Conclusos para despacho
12/05/2025 13:43

Expedição de Certidão.
12/05/2025 13:39

Juntada de Certidão
07/05/2025 20:30

Juntada de Petição de manifestação
15/03/2025 00:27

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 14/03/2025 23:59.
25/02/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 09:54

Juntada de Petição de manifestação
11/02/2025 23:01

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
11/02/2025 12:59

Determinada a emenda à inicial
11/02/2025 11:18

Conclusos para despacho
11/02/2025 11:18

Expedição de Certidão.
11/02/2025 11:17

Expedição de Certidão.
11/02/2025 08:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2025

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800081-29.2025.8.18.0141

Francisco Egidevan Oliveira Cardoso

Bruno Leandro da Silva Souza

Advogado: Juniel Cardoso de Melo Pinheiro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/02/2025 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0800129-30.2021.8.18.0043

Francisca Machado dos Santos

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Jose Carlos Vilanova Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/02/2021 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0823663-03.2021.8.18.0140

Maria Antonia de Morais

Banco Pan

Advogado: Kayo Francescolly de Azevedo Leoncio

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/07/2024 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0801126-61.2023.8.18.0069

Jose Pereira dos Santos

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/04/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0800186-52.2025.8.18.0061

Jose Bernardo de Sousa

Banco Pan

Advogado: Maria Deusiane Cavalcante Fernandes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/03/2025 09:48

Exibir Processo