08/07/2025 08:52

Arquivado Definitivamente
08/07/2025 08:52

Baixa Definitiva
08/07/2025 08:51

Arquivado Definitivamente
08/07/2025 08:51

Transitado em Julgado em 08/07/2025
08/07/2025 06:22

Decorrido prazo de MIRIAM HONORATO DE OLIVEIRA em 07/07/2025 23:59.
03/07/2025 05:25

Decorrido prazo de CAIXA VIDA E PREVIDENCIA S/A em 02/07/2025 23:59.
03/07/2025 05:25

Decorrido prazo de CAIXA SEGURADORA S/A em 02/07/2025 23:59.
17/06/2025 00:44

Publicado Intimação em 16/06/2025.
17/06/2025 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
13/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Norte 2 Sede Buenos Aires Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Crisipo Aguiar, Buenos Aires, TERESINA - PI - CEP: 64009-200 PROCESSO Nº: 0800944-95.2025.8.18.0169 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Seguro, Seguro] AUTOR: MIRIAM HONORATO DE OLIVEIRA REU: CAIXA SEGURADORA S/A, CAIXA VIDA E PREVIDENCIA S/A SENTENÇA I – RELATÓRIO Relatório dispensado a teor do que dispõe o art. 38, caput, da Lei n. 9099/95.

DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, no caso dos autos, vê-se que a parte autora requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita, alegando ser pobre na forma da Lei.

Em que pese o CPC ter exigido a mera declaração de hipossuficiência, faz-se necessário ressaltar que o texto disposto no artigo 99, § 3º, deve ser interpretado à luz da Constituição Federal a comprovação da insuficiência de recursos, ou seja, a declaração de hipossuficiência prevista na Lei em comento possui presunção relativa de veracidade, assim, deve ser valorada juntamente com os demais documentos constantes nos autos.

Frise-se que não basta o mero pedido ou a simples declaração da parte para que estejam presentes os requisitos para a concessão dos benefícios da justiça gratuita se, da natureza da ação e dos fatos narrados na inicial, não se extrai a presunção de pobreza exigida pela Lei.

Como já dito, a presunção de hipossuficiência firmada em declaração não é absoluta, pois pode o magistrado indeferir o benefício da assistência judiciária quando possuir fundadas razões de que a parte possui condições para arcar com as custas processuais sem prejuízo.

Não existindo no conjunto probatório nenhum documento capaz de afastar a presunção da hipossuficiência, verifico que a promovente faz jus à concessão do benefício da gratuidade da justiça.

DEFIRO, portanto, o benefício da justiça gratuita à requerente.

Na audiência designada para o dia 09/06/2025, às 08h20min, foi consignado em ata a ausência da parte autora, conforme ID 77135014.

Ressalta-se que no momento em que a ação é protocolada e ocorre a distribuição, a parte já toma ciência da data e horário da audiência de conciliação, instrução e julgamento designada.

Ademais, vê-se que o autor foi regularmente intimado para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, previamente designada, conforme sistema registrou ciência da intimação eletrônica em 16/05/2025 23:59:59, conforme Intimação 13486848, não tendo comparecido à realização do referido ato processual.

Dessa forma, a ausência injustificada do promovente implica, assim, no reconhecimento da contumácia, cujas consequências acarretam não apenas a extinção do processo, como também, a condenação ao pagamento de custas.

Nesse sentido, prescreve a Lei n. 9.099/95, em seu art. 51, inc.

I, in verbis: Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo.

Ainda, dispõe o Enunciado 28 do FONAJE que: “Havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995, é necessária a condenação em custas”.

III – DISPOSITIVO Diante do exposto, considerando que a parte autora, injustificadamente, não compareceu à audiência UNA previamente designada, julgo EXTINTO o processo, sem análise do mérito, com fulcro no art. 51, inc.

I da Lei n. 9.099/95 c/c art. 485, inc.

IV, do CPC.

Defiro o benefício da justiça gratuita à requerente.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais no percentual equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, com fundamento no art. 51, inc.

I, da Lei n. 9.099/95 c/c Enunciado 28 do FONAJE.

Publicação e registros dispensados por serem os autos virtuais.

Intimem-se.

Arquive-se.

TERESINA-PI, datado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito da JECC Teresina Norte 2 Sede Buenos Aires Cível
12/06/2025 09:19

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 09:19

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 09:19

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
11/06/2025 14:38

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
09/06/2025 09:06

Conclusos para julgamento
09/06/2025 09:06

Expedição de Certidão.
09/06/2025 09:06

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 09/06/2025 08:20 JECC Teresina Norte 2 Sede Buenos Aires Cível.
08/06/2025 21:54

Juntada de Certidão
06/06/2025 16:07

Juntada de Petição de petição
29/05/2025 14:00

Juntada de Petição de petição
06/05/2025 09:11

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 09:11

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 09:07

Expedição de Certidão.
01/05/2025 23:02

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
01/05/2025 14:43

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 09/06/2025 08:20 JECC Teresina Norte 2 Sede Buenos Aires Cível.
01/05/2025 14:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/05/2025

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0830452-76.2025.8.18.0140

Ana Alves da Silva Carneiro Sousa

Presidente da Fundacao Piaui Previdencia...

Advogado: Marcos Vinicius Araujo Veloso

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/06/2025 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0802246-69.2022.8.18.0039

Francisco Marcelino

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/06/2022 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0805544-74.2023.8.18.0026

Antonio Ribeiro de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/10/2023 01:22

Exibir Processo

Processo nº 0800111-77.2025.8.18.0072

Cicera Alves de Sousa Araujo

Banco Bradesco

Advogado: Carla Thalya Marques Reis

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/02/2025 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0815114-09.2018.8.18.0140

Josefa Maria da Conceicao

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/07/2018 13:29

Exibir Processo