29/07/2025 16:39

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 02:41

Decorrido prazo de INSS em 21/07/2025 23:59.
16/07/2025 06:24

Publicado Intimação em 16/07/2025.
16/07/2025 06:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
15/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0800962-37.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Auxílio por Incapacidade Temporária, Restabelecimento] AUTOR: ANTONIO WILLIAM DE MORAIS REU: INSS ATO ORDINATÓRIO Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que se pronunciem sobre ele nos prazos de 15 (parte autora) e 30 dias (réu), bem como para que manifestem seu eventual interesse na composição amigável do litígio.

PIO IX, 14 de julho de 2025.

ANTONIO JANIEL ARRAIS FERREIRA Vara Única da Comarca de Pio IX
14/07/2025 11:14

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 11:14

Expedição de Outros documentos.
13/07/2025 22:05

Juntada de Petição de petição
09/07/2025 19:05

Decorrido prazo de ANTONIO WILLIAM DE MORAIS em 08/07/2025 23:59.
03/07/2025 06:01

Decorrido prazo de INSS em 02/07/2025 23:59.
10/06/2025 04:30

Decorrido prazo de ANTONIO WILLIAM DE MORAIS em 09/06/2025 23:59.
05/06/2025 02:23

Publicado Intimação em 05/06/2025.
05/06/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
03/06/2025 13:47

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 13:47

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 13:46

Ato ordinatório praticado
20/05/2025 03:03

Publicado Intimação em 19/05/2025.
17/05/2025 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0800962-37.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Auxílio por Incapacidade Temporária, Restabelecimento] AUTOR: ANTONIO WILLIAM DE MORAIS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros DECISÃO Trata-se de ação previdenciária ajuizada por ANTONIO WILLIAM DE MORAIS contra o INSS, pela qual se pretende a obtenção de benefício por incapacidade.

A legislação atual disciplina que, em demandas como esta, a perícia judicial deve ser feita antes mesmo da citação do réu, o que pode incrementar as chances de composição amigável ou antecipar o julgamento pela improcedência clara do pedido, nos termos do art. 129-A, § 2º, da Lei nº 8.213/91.

Em casos como este - em que a parte autora é beneficiária da gratuidade judiciária -, foram designados peritos centenas de vezes pelo sistema AJG, providência que demandou esforço e tempo por este juízo e que, ao cabo, não surtiu o efeito desejado.

Isso porque os profissionais ali cadastrados e com atuação nesta comarca não aceitaram as nomeações realizadas e nem forneceram justificativas para a sua mora.

Diante dessa situação, tendo em vista o teor do Parecer 09/2016 do Conselho Federal de Medicina (http://www.portalmedico.org.br/pareceres/cfm/2016/9_2016.pdf) e a jurisprudência no âmbito das cortes judiciais federais (por todos, AC 50285637620194049999 5028563-76.2019.4.04.9999, TRF4, T6, Rel.

Taís Schilling Ferraz, j. 16.12.2020), nomeio o perito YVES DE CARVALHO BEZERRA, médico inscrito no CRM/CE sob nº 21.930, cadastrado no AJG, atuante na região e conhecido por sua competência no trato de pessoas de baixa renda, pouca escolaridade e acometidas de problemas de saúde que normalmente atingem essa parcela da sociedade.

Em face da enorme dificuldade para a nomeação de peritos (seja pela ausência de profissionais especializados, seja pela recusa reiterada daqueles eventualmente nomeados), o grau de complexidade do exame, a necessidade de deslocamento do profissional e seu nível de formação profissional, fixo os honorários em R$ 600,00 (Res. 305/2014 do CJF, art. 28, § 1º, e Tabela V), ressaltando-se que a solicitação de pagamento deverá ser formalizada após o término do prazo para que as partes se manifestem sobre o laudo, instruída com certidão lavrada por este juízo que ateste a realização do exame. À Secretaria para que adote as seguintes medidas: a) Formalize-se a nomeação no AJG, no qual deverão ser incluídas as informações aqui indicadas e os prazos de 120 dias para realização do exame (a partir da data de cientificação do perito) e 30 dias para a entrega do laudo (na forma do art. 473 do CPC, após a realização do exame).

Não é necessário inserir prazo para aceite. b) Intimem-se as partes para que, nos prazos de 15 (quinze) dias (para a parte autora) e 30 (trinta) dias (para o réu), aleguem eventual impedimento ou suspeição do perito, indiquem assistente técnico e apresentem quesitos, nos termos do art. 465 do CPC. c) Decorridos os prazos indicados no item precedente, caso haja alegação de impedimento ou suspeição do perito, conclusos; caso contrário, a Secretaria deverá, mediante ato ordinatório, encaminhar ao perito nomeado o formulário de perícia adotado por este juízo, contendo os quesitos unificados previstos no Anexo da Recomendação Conjunta nº 1/2015-CNJ/AGU e os quesitos eventualmente apresentados pelas partes, bem como cópia integral dos autos.

Deverá, ainda, certificar nos autos a respeito da data e do local indicados pelo perito para ser realizado o exame, bem como intimar as partes (a autora para se apresentar ao perito na data e hora indicadas, o réu para acompanhar o exame, se interesse tiver). d) Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que se pronunciem sobre ele nos prazos de 15 (parte autora) e 30 dias (réu), bem como para que manifestem seu eventual interesse na composição amigável do litígio.

Caso sejam apresentados questionamentos ou dúvidas por qualquer das partes ou laudo divergente por assistente técnico, deverão ser encaminhados ao perito, mediante ato ordinatório, para que apresente esclarecimentos no prazo de 15 dias; caso contrário, certifique-se a conclusão da perícia e comande-se a liberação de pagamento ao expert pelo AJG. e) Por fim, entendo ser prudente decidir sobre eventuais pedidos de tutela de urgência após a realização da perícia e a oitiva da parte adversa, uma vez que a causa envolve recursos públicos e a conduta do réu, em princípio, está amparada em laudo pericial minimamente embasado e elaborado por servidor público.

Pio IX, data indicada no sistema informatizado.

THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA Juiz de Direito
15/05/2025 21:31

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 21:31

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 21:31

Nomeado perito
14/05/2025 12:10

Conclusos para decisão
14/05/2025 12:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/05/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801406-69.2022.8.18.0068

Luis de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/10/2022 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0800955-45.2025.8.18.0066

Francisca Luziane Vieira de Souza

Inss

Advogado: Francisca Paloma de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/05/2025 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0800816-81.2024.8.18.0049

Raimunda Maria da Conceicao

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonia Nathalia de Morais Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/07/2024 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0803173-86.2023.8.18.0140

Genildo Jose de Almeida

Estado do Piaui

Advogado: Nadja Reis Leitao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/01/2023 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0803173-86.2023.8.18.0140

Estado do Piaui

Genildo Jose de Almeida

Advogado: Nadja Reis Leitao

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/10/2024 11:28

Exibir Processo