TJPI - 0800194-64.2025.8.18.0114
1ª instância - Vara Unica de Santa Filomena
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/06/2025 18:12
Arquivado Definitivamente
-
02/06/2025 18:12
Baixa Definitiva
-
02/06/2025 18:12
Arquivado Definitivamente
-
02/06/2025 03:25
Decorrido prazo de THIAGO FELICIANO LOPES em 30/05/2025 23:59.
-
22/05/2025 10:12
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 21/05/2025 23:59.
-
20/05/2025 10:22
Decorrido prazo de ALAIANE BARBOSA PINHEIRO em 19/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 16:47
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 16:10
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 13/05/2025 08:00 Vara Única da Comarca de Santa Filomena.
-
13/05/2025 16:10
Extinto o processo por ausência do autor à audiência
-
13/05/2025 09:42
Juntada de Petição de documentos
-
13/05/2025 03:23
Decorrido prazo de ALAIANE BARBOSA PINHEIRO em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 03:23
Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM S.A. em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 03:23
Decorrido prazo de ALAIANE BARBOSA PINHEIRO em 12/05/2025 23:59.
-
13/05/2025 03:23
Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM S.A. em 12/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 16:22
Juntada de Petição de documentos
-
06/05/2025 15:52
Juntada de Petição de contestação
-
06/05/2025 11:56
Juntada de Petição de petição
-
28/04/2025 18:02
Publicado Intimação em 24/04/2025.
-
28/04/2025 18:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
28/04/2025 13:47
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 13/05/2025 08:00 Vara Única da Comarca de Santa Filomena.
-
23/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Santa Filomena Praça Barão de Paraim, 43, Centro, SANTA FILOMENA - PI - CEP: 64945-000 PROCESSO Nº: 0800194-64.2025.8.18.0114 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Crédito Direto ao Consumidor - CDC] AUTOR: ALAIANE BARBOSA PINHEIRO Nome: ALAIANE BARBOSA PINHEIRO Endereço: Rua Antonino Freire, S/N, Urbano, SANTA FILOMENA - PI - CEP: 64945-000 REU: BANCO VOTORANTIM S.A.
Nome: BANCO VOTORANTIM S.A.
Endereço: ., ., ALTO LONGÁ - PI - CEP: 64360-000 O(a) Dr.(a) MANFREDO BRAGA FILHO, MM.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Santa Filomena da Comarca de SANTA FILOMENA, MANDA o Oficial de Justiça designado que, em cumprimento ao presente Despacho-mandado, proceda a CITAÇÃO/INTIMAÇÃO conforme decisão abaixo: DECISÃO Recebo a inicial pelo rito do procedimento dos JUIZADOS ESPECIAIS, por ter as condições da ação e os pressupostos processuais, assim como, devido o valor da causa não exceder quarenta vezes o salário-mínimo vigente e não haver complexidade para ser analisada, bem como não houve pagamento das custas a justificar o uso do procedimento comum.
Deixo para avaliar o pedido liminar na audiência de conciliação.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA A DATA DE 13/05/2025, ÀS 08h00, A SER REALIZADA DE FORMA PRESENCIAL, na SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM ESTADUAL DA COMARCA DE SANTA FILOMENA – PI.
Salienta-se que a audiência SERÁ REALIZADA NESTE FÓRUM, DE FORMA PRESENCIAL, devido a constante indisponibilidade de internet em nossa região, prejudicando inúmeros atos processuais com adiamentos e demora no transcurso da pauta, SE MOSTRANDO INVIÁVEL O JUÍZO 100% DIGITAL.
A ausência da parte requerente à audiência implicará no arquivamento da ação e condenação em custas nos termos do art. 51, I, §2º da Lei 9.099/95.
Art. 33.
Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias.
Art. 34.
As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido. § 1º O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado à Secretaria no mínimo cinco dias antes da audiência de instrução e julgamento. § 2º Não comparecendo a testemunha intimada, o Juiz poderá determinar sua imediata condução, valendo-se, se necessário, do concurso da força pública.
Art. 35.
Quando a prova do fato exigir, o Juiz poderá inquirir técnicos de sua confiança, permitida às partes a apresentação de parecer técnico.
Parágrafo único.
No curso da audiência, poderá o Juiz, de ofício ou a requerimento das partes, realizar inspeção em pessoas ou coisas, ou determinar que o faça pessoa de sua confiança, que lhe relatará informalmente o verificado.
Art. 455, do CPC-15, "Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo".
Nesse caso, será presumido, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição, operando-se a preclusão.
Se for o caso, havendo indicação de testemunhas ocupantes de cargo público ou militares, estas deverão ser requisitadas por este juízo, ao chefe da repartição ou do comando do corpo em que servirem, por força do que dispõe o art. 455, §4º, inc.
III, do CPC-15.
CITE-SE a parte requerida por sistema por haver procuradoria CADASTRADA para comparecimento à audiência de conciliação, instrução e julgamento, sob pena de revelia e confissão ficta, nos termos do artigo 20 da Lei 9099/95.
Art. 18.
A citação far-se-á: (...) § 1º A citação conterá cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano.
Enunciado nº 10 do FONAJE prevê que a contestação poderá ser apresentada até a audiência de instrução e julgamento.
O juízo 100% digital para processo em curso somente poderá ser deferido com a concordância expressa de ambas as partes por meio do negócio jurídico, conforme a Resolução Nº 345 de 09/10/2020 do CNJ: Art. 3º A escolha pelo “Juízo 100% Digital” é facultativa e será exercida pela parte demandante no momento da distribuição da ação, podendo a parte demandada opor-se a essa opção até o momento da contestação. § 1º Após a contestação e até a prolação da sentença, as partes poderão retratar-se, por uma única vez, da escolha pelo “Juízo 100% Digital”. (...) § 4º A qualquer tempo, o magistrado poderá instar as partes a manifestarem o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, ainda que em relação a processos anteriores à entrada em vigor desta Resolução, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita. (redação dada pela Resolução n. 378, de 9.03.2021) § 5º Havendo recusa expressa das partes à adoção do “Juízo 100% Digital”, o magistrado poderá propor às partes a realização de atos processuais isolados de forma digital, ainda que em relação a processos anteriores à entrada em vigor desta Resolução, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita.
Art. 3º-A.
As partes poderão, a qualquer tempo, celebrar negócio jurídico processual, nos termos do art. 190 do CPC, para a escolha do “Juízo 100% Digital” ou para, ausente esta opção, a realização de atos processuais isolados de forma digital.” Como inexiste a concordância de ambas as partes neste momento processual, sendo a audiência, o primeiro ato processual a ser realizado após a citação, deixo de adotar o "Juízo 100% Digital".
Outrossim, a audiência de forma é presencial se faz necessária do ponto em que o MAGISTRADO IRÁ COLHER O DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, e compreendo como melhor para a verdade processual e efetivação do princípio da imediaticidade a presença física das partes perante o Juiz para a realização do ato, pois o comportamento corporal ajuda na análise do depoimento, a fiscalização é melhor e por fim, os advogados não apresentaram câmara 360 para análise do local em que se está tomando o depoimento, assim sendo, DETERMINO O COMPARECIMENTO PESSOAL DAS PARTES, sob pena de ser compreendido como ausente.
Intimem-se, certifique-se e deixem os autos em secretaria, na pasta “aguardando audiência”, para a realização do ato.
Se for o caso, utilize-se a presente decisão/despacho como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.
Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.
CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.
Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, proceder conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC.
Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam : Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25041620023463700000069381637 02.DOCUMENTO PESSOAL - ALAIANE BARBOSA PINHEIRO Documentos 25041620023491000000069381638 01.PROCURAÇÃO AD JUDICIA - Alaiane Barbosa Pinheiro Procuração 25041620023509100000069381639 04.DECLARAÇÃO DE POBREZA - Alaiane Barbosa Pinheiro Documentos 25041620023527400000069381640 04.RENDIMENTOS - Alaiane Barbosa Pinheiro Documentos 25041620023545200000069381642 03.COMPROVANTE DE ENDEREÇO - ALAIANE BARBOSA PINHEIRO Documentos 25041620023558600000069381643 05.CONTRATO DE FINANCIAMENTO - ALAIANE BARBOSA PINHEIRO Documentos 25041620023570400000069381644 SANTA FILOMENA-PI, 22 de abril de 2025.
MANFREDO BRAGA FILHO Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Santa Filomena -
22/04/2025 14:25
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 14:25
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 14:25
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 14:25
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 14:25
Outras Decisões
-
22/04/2025 12:45
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
16/04/2025 20:02
Conclusos para decisão
-
16/04/2025 20:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
02/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ata de Audiência com Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801421-97.2024.8.18.0155
Francineudo da Silva Sousa
Rg-Construcoes e Servicos LTDA
Advogado: Gustavo Silva Portela Frazao
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/12/2024 11:29
Processo nº 0830702-51.2021.8.18.0140
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Lays Francisca Lima de Sousa
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 31/08/2021 20:33
Processo nº 0821782-88.2021.8.18.0140
Banco Volkswagen S.A.
Francisco da Silva Lisboa
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/06/2021 11:39
Processo nº 0800097-04.2018.8.18.0084
Francisco das Chagas Ribeiro
Municipio de Sao Felix do Piaui
Advogado: Emidio Carlos de Sousa Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/02/2018 23:22
Processo nº 0800097-04.2018.8.18.0084
Francisco das Chagas Ribeiro
Municipio de Sao Felix do Piaui
Advogado: Mirela Mendes Moura Guerra
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/06/2025 22:31