TJPI - 0800987-80.2024.8.18.0132
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Sao Raimundo Nonato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 14:17
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
-
08/07/2025 14:17
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 14:16
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 12:47
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 12:47
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 12:47
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
08/07/2025 11:23
Conclusos para decisão
-
08/07/2025 11:23
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 11:22
Expedição de Certidão.
-
08/07/2025 06:13
Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 17/06/2025 23:59.
-
16/06/2025 16:18
Juntada de Petição de petição
-
03/06/2025 04:33
Publicado Intimação em 03/06/2025.
-
03/06/2025 04:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
-
02/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC São Raimundo Nonato Sede Praça Francisco Antônio da Silva, S/N, Fórum Des.
João Meneses da Silva, Centro, SãO RAIMUNDO NONATO - PI - CEP: 64770-000 PROCESSO Nº: 0800987-80.2024.8.18.0132 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito] AUTOR: MARIA ANITA BRAGA DOS SANTOS SOUSA REU: BANCO DAYCOVAL S/A CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, que a parte autora interpôs Recurso Inominado (ID 74961815) tempestivamente.
Certifico ainda, que o(a) recorrente não comprovou o recolhimento do Preparo, tendo reiterado/pleiteado a concessão de gratuidade judiciária na peça recursal.
ATO ORDINATÓRIO Considerando a tempestividade do Recurso Inominado interposto pela parte Autora/Recorrente, fica intimada, a parte Ré/Recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 42, § 2º, da Lei n. 9.099/95..
SãO RAIMUNDO NONATO, 30 de maio de 2025.
RAFAEL PROBO FARIAS JECC São Raimundo Nonato Sede -
30/05/2025 13:51
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 13:50
Ato ordinatório praticado
-
07/05/2025 04:12
Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 06/05/2025 23:59.
-
30/04/2025 22:30
Juntada de Petição de recurso inominado
-
15/04/2025 01:03
Publicado Intimação em 15/04/2025.
-
15/04/2025 01:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
-
14/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC São Raimundo Nonato Sede DA COMARCA DE SãO RAIMUNDO NONATO Praça Francisco Antônio da Silva, S/N, Fórum Des.
João Meneses da Silva, Centro, SãO RAIMUNDO NONATO - PI - CEP: 64770-000 PROCESSO Nº: 0800987-80.2024.8.18.0132 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito] AUTOR: MARIA ANITA BRAGA DOS SANTOS SOUSA REU: BANCO DAYCOVAL S/A SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DO INDÉBITO ajuizada por MARIA ANITA BRAGA DOS SANTOS em face do BANCO DAYCOVAL S.A.
Dispensado o relatório, na forma do caput do art. 38 da Lei nº 9.099/995, passo a decidir.
DO MÉRITO Deixo de conhecer as questões preliminares, tendo em vista que o julgamento de mérito se dá em favor da parte que a alega, aplicando-se, por analogia, o disposto no § 2º do art. 282 do CPC Em síntese, afirma a parte autora que impingiram-lhe cartão de crédito consignado, RMC - contrato n° 53-1461630/22, que nunca requerera, pelo que pede a declaração da inexistência da relação jurídica contratual, a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente e indenização pelos danos morais.
No caso em tela, as relações entre a parte autora e o banco réu devem ser reguladas pelo Código de Defesa do Consumidor, eis que a primeira, por força do art. 17 do CDC, é equiparado consumidor.
Assim, descabe alusão e discussão sobre culpa do demandado, sendo apenas necessário provar a conduta, o dano e o nexo de causalidade.
Em causas como a debatida, tenho que incumbe à parte demandada a prova da existência do legítimo contrato que justifique os descontos no valor do benefício previdenciário, mormente em face da inversão do ônus da prova imposta pela hipossuficiência do demandante (art. 6º, VIII, da Lei n. 8.078/90).
Ademais, deve-se aplicar o princípio da carga dinâmica das provas para atribuir à parte demandada o ônus de demonstrar a existência dos fatos que lhe aproveitam.
Ora, deixar ao consumidor o ônus de provar a inexistência de contrato é exigir que se prove fato negativo, somente possível através de elementos indiretos e de efetivação onerosa e complexa, portanto, inviável.
Lado outro, à parte demandada seria por demais simples a prova da legítima contratação com a demandante, apresentando o instrumento do contrato e documentos correlatos.
O autor alega que não contratou com o réu a referida obrigação, no entanto, a prova constante dos autos soa em sentido contrário.
Confirma na inicial n° 66322618 que recebeu o valor aproximadamente de R$ 1.000,00 (um mil reais), referente à contratação.
O contrato eletrônico (ID 70387664 e anexos), trazido pelo réu, conta com a assinatura eletrônica da parte autora, selfie da contratação, documentos pessoais, consta também comprovante de transferência de valores eletrônicos em seu nome para sua conta (ID nº 70387680).
Junta ainda termo de consentimento esclarecido assinado eletronicamente (ID nº 70387670).
Assim, a alegação da parte autora, que diz acreditar ter sido uma contratação de um empréstimo consignado, com parcelas fixas e termo final, e que não queria esse tipo de empréstimo não merece prosperar.
Também não vislumbro irregularidades no procedimento seguido pelo réu.
Primeiro, o contrato foi efetivamente assinado pela autora de forma eletrônica, pois ela acessou o link e assinou digitalmente, conforme assentado, demonstrando anuência com a contratação.
Então, o fato de a autora não ter aposto sua assinatura em via física do contrato não invalida a operação, uma vez que esta foi concretizada digitalmente.
Então, concluo que houve efetiva manifestação de vontade da autora quanto à contratação do negócio jurídico em questão, sendo certo que o réu cumpriu sua parte no contrato.
Por esses motivos, o pedido de declaração de inexigibilidade do contrato é improcedente.
Nesse sentido decidiu o TJSP: “APELAÇÃO.
DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO REFERENTES À RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) PARA CARTÃO DE CRÉDITO SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA RECURSO DA AUTORA RÉU COMPROVOU A CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO PELA AUTORA POR MEIO DE INSTRUMENTO DE ADESÃO SUBSCRITO ELETRONICAMENTE, COM ENVIO DE DOCUMENTO PESSOAL E FOTO DE 'SELFIE' REALIZAÇÃO DE SAQUE INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N. 532DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DIANTE DE PROVA INEQUÍVOCA DA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO PARCELA DE DESCONTO EM CONFORMIDADE COM OS LIMITES LEGAIS PARA A ESPÉCIE REGULARIDADE DAS OPERAÇÕES QUE ELIDE A CARACTERIZAÇÃO DE INDÉBITO E DE LESÃO DE ORDEM MORAL SENTENÇA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO” (TJSP, Apelação Cível 1000395-47.2020.8.26.0301, 42ª Câmara de Direito Privado, Rel.
Des.
Jonize Sacchi de Oliveira, j. 30.04.2021, DJe 30.04.2021).
APELAÇÃO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
RECURSO DA PARTE AUTORA. 1.DÉBITO EXIGÍVEL.
A documentação apresentada pelo banco réu comprova a relação jurídica e a contratação.
Cobrança que revela exercício regular de direito por parte do credor. 2.
Danos morais ou materiais não caracterizados por falta de ato ilícito ou prestação de serviço defeituoso. 3.
Litigância de má-fé caracterizada.
Alegação de desconhecimento de origem da dívida, da qual era que inequivocamente sabedora tampouco mudou sua posição (em réplica ou apelação) depois das provas trazidas pelo réu em contestação. 4.
Sentença mantida, com majoração de honorários advocatícios nesta fase recursal. recurso desprovido” (TJSP, Apelação Cível1001081-95.2021.8.26.0077, 15ª Câmara de Direito Privado, Rel.
Des.
Elói Estevão Troly, j. 22.06.2021, DJe 22.06.2021)`` Em não havendo irregularidade nos descontos efetuados no benefício previdenciário da parte autora, a pretensão indenizatória e ressarcitória por ela deduzidas devem ser afastadas, já que ausente um dos pressupostos legais do dever de indenizar.
Daí a improcedência.
DISPOSITIVO Pelo exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo improcedentes os pedidos deduzidos na inicial.
Após o trânsito em julgado, e não havendo manifestação das partes, arquivem-se com baixa na distribuição.
Defiro a gratuidade da justiça à parte autora, MARIA ANITA BRAGA DOS SANTOS SOUSA, nos termos dos artigos 98 e 99 do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios a teor do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
São Raimundo Nonato/PI, data do sistema. ____________Assinatura Eletrônica___________ UISMEIRE FERREIRA COELHO Juíza de Direito Titular do JECC de São Raimundo Nonato -
11/04/2025 18:38
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 18:38
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 18:38
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA ANITA BRAGA DOS SANTOS SOUSA - CPF: *54.***.*07-49 (AUTOR).
-
11/04/2025 18:38
Julgado improcedente o pedido
-
28/03/2025 12:55
Conclusos para julgamento
-
28/03/2025 12:55
Expedição de Certidão.
-
07/02/2025 11:50
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 07/02/2025 11:20 JECC São Raimundo Nonato Sede.
-
07/02/2025 11:16
Juntada de Petição de substabelecimento
-
06/02/2025 18:42
Juntada de Petição de contestação
-
06/02/2025 15:47
Juntada de Petição de documentos
-
14/01/2025 16:49
Juntada de Petição de manifestação
-
17/12/2024 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2024 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2024 09:19
Ato ordinatório praticado
-
12/12/2024 09:32
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 07/02/2025 11:20 JECC São Raimundo Nonato Sede.
-
03/12/2024 15:14
Expedição de Certidão.
-
05/11/2024 16:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/11/2024
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001240-02.2013.8.18.0031
Nilton Cesar da Penha Oliveira
Espolio de Oscar Costa Vaz
Advogado: Roselia Maria Soares Santos Dreher
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/04/2013 11:10
Processo nº 0850868-70.2022.8.18.0140
Equatorial Piaui
Paulo Araujo Oliveira - ME
Advogado: Aloisio Araujo Costa Barbosa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/11/2022 15:50
Processo nº 0800855-40.2021.8.18.0031
Banco Bradesco
Francisco Felipe Gabriel Teixeira de Ara...
Advogado: Antonio Braz da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/02/2021 16:55
Processo nº 0803437-57.2023.8.18.0026
Amanda Rakel de Sousa Brito
R Almeida Machado Filho - ME
Advogado: Ana Karolinne Lopes de Souza
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/06/2023 20:22
Processo nº 0800987-80.2024.8.18.0132
Maria Anita Braga dos Santos Sousa
Banco Daycoval S/A
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/07/2025 14:17