TJPE - 0076369-42.2016.8.17.2001
1ª instância - Vara dos Executivos Fiscais Municipais da Capital
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/05/2025 11:48
Arquivado Definitivamente
-
05/05/2025 11:48
Transitado em Julgado em 25/04/2025
-
29/04/2025 00:00
Decorrido prazo de GEOTESTE LIMITADA em 24/04/2025 23:59.
-
02/04/2025 00:06
Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 02/04/2025.
-
02/04/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
-
01/04/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DAS VARAS DE EXECUÇÃO FISCAL, FAZENDA PÚBLICA E ACIDENTES DE TRABALHO - DEFFA Vara dos Executivos Fiscais Municipais da Capital Processo nº 0076369-42.2016.8.17.2001 EXEQUENTE: MUNICIPIO DO RECIFE EXECUTADO(A): GEOTESTE LIMITADA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a).
Dr(a).
Juiz(a) de Direito da Vara dos Executivos Fiscais Municipais da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID199013431, conforme segue transcrito abaixo: SENTENÇA Vistos etc.
O Município do Recife ajuizou ação de Execução Fiscal em face da Executada acima indicada, para satisfazer o crédito descrito na Certidão de Dívida Ativa, não satisfeito oportunamente.
Posteriormente, por meio de petição, o Município informou o pagamento do débito pelo executado, na via administrativa.
Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o relatório.
Consoante se verifica, neste caso, as partes resolveram a questão de forma consensual, havendo o adimplemento do débito na via administrativa, sendo que a resolução do litígio pela via da consensualidade encontra espaço de utilização em qualquer fase do processo.
Por sua vez, o art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil, dispõe que a execução será extinta quando o devedor satisfizer a obrigação.
No caso em tela, denota-se que o executado liquidou o débito, objeto da presente demanda, perante a própria administração fazendária.
Posto isso, homologo o acordo formulado na via administrativa e julgo extinto o processo executivo, por satisfação do crédito, nos termos dos artigos 487, inciso III, letra b, e 924, inciso II, ambos do CPC.
Custas e honorários advocatícios recolhidos, por meio de DAM, quando do pagamento do débito diretamente ao Município.
Na hipótese de existência de penhora ou arresto, promova-se o correspondente levantamento da constrição.
Desnecessária a intimação da parte executada, caso não tenha se habilitado nos autos, por meio de representante judicial.
Do contrário, intime-se.
Intime-se, pessoalmente, o Procurador do Município da presente sentença (art. 25 e seu parágrafo único da Lei nº 6.830/80), no caso de não haver renúncia ao direito de intimação pessoal.
Se houver expressa renúncia ao prazo recursal pela Edilidade (art. 1000 do NCPC), certifique-se, de imediato, o trânsito em julgado, haja vista a ausência de interesse recursal.
Se não, aguarde-se o decurso do prazo, certificando-se ao final.
Após, arquive-se.
Recife, datado e assinado eletronicamente.
JUIZ(A) DE DIREITORECIFE, 31 de março de 2025.
MARIA JOSE BARBOSA DE LIMA COSTA Diretoria Estadual das Varas de Execução Fiscal, Fazenda Pública e Acidentes de Trabalho -
31/03/2025 10:28
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
31/03/2025 10:28
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/03/2025 14:13
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
06/02/2025 15:24
Conclusos para julgamento
-
06/08/2024 21:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2024 00:10
Decorrido prazo de MUNICIPIO DO RECIFE em 27/03/2024 23:59.
-
28/02/2024 10:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/01/2024 13:12
Expedição de despacho\intimação\intimação (outros).
-
16/01/2024 11:58
Expedição de Comunicação via sistema.
-
16/01/2024 11:58
Proferido despacho de mero expediente
-
06/04/2022 14:08
Juntada de Petição de petição
-
18/11/2019 15:42
Expedição de Certidão.
-
19/09/2019 15:02
Expedição de Certidão.
-
14/12/2016 04:00
Conclusos para decisão
-
14/12/2016 04:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/12/2016
Ultima Atualização
05/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença (Outras) • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000260-46.2019.8.17.3370
Antonia de Souza Fontes
Instituto de Previdencia Propria dos Ser...
Advogado: Gabriela Marcia Florencio de Melo
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 07/03/2019 23:38
Processo nº 0035549-75.1990.8.17.0001
Banco do Brasil
Nordeste Automoveis Norauto LTDA
Advogado: Helio Marinho Fernandes Junior
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 10/12/1990 00:00
Processo nº 0000041-50.2021.8.17.2210
Maria de Fatima Pereira Silva
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Jose Keney Paes de Arruda Filho
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 19/01/2021 16:12
Processo nº 0000041-50.2021.8.17.2210
Maria de Fatima Pereira Silva
Bradesco Financiamento
Advogado: Jose Keney Paes de Arruda Filho
2ª instância - TJPI
Ajuizamento: 18/07/2025 14:30
Processo nº 0000045-09.2020.8.17.2700
Elda Matris dos Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Alecyo Saullo Cordeiro Gomes
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 06/10/2021 12:35