30/04/2025 13:18

Arquivado Definitivamente
30/04/2025 13:18

Baixa Definitiva
30/04/2025 13:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para instância de origem
30/04/2025 13:17

Expedição de Certidão.
24/03/2025 11:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/03/2025 15:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/03/2025 00:24

Publicado Intimação (Outros) em 13/03/2025.
13/03/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
12/03/2025 00:00

Intimação

2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU APELAÇÃO Nº 0004028-44.2022.8.17.3250 JUÍZO DE ORIGEM: VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE/PE APELANTE: MARIA SOLANGE DE LIMA APELADO: MUNICÍPIO DE SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE/PE RELATOR: DES.

MARCOS ANTONIO MATOS DE CARVALHO DIREITO ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.

QUINQUÊNIO.

REVOGAÇÃO DE NORMA INSTITUIDORA.

JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I.

Caso em exame 1.

Trata-se de Apelação interposta contra sentença que julgou procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, declarando a inexigibilidade do título executivo em relação à parte apelante por ausência de implementação dos requisitos previstos no título judicial.

II.

Questão em discussão 2.

As questões em discussão consistem em: (i) se a execução do título deveria ser suspensa em razão da pendência de julgamento de ação rescisória; (ii) se a sentença violou a coisa julgada ao rediscutir matéria já decidida no processo de conhecimento; e (iii) se o título executivo é exigível à luz das condições individuais da apelante e das alterações legislativas supervenientes.

III.

Razões de decidir 3.

A mera existência de ação rescisória não suspende automaticamente a execução do título judicial, salvo expressa concessão de efeito suspensivo, o que não se verifica no caso concreto. 4.

Não há ofensa à coisa julgada, pois a análise do juízo de execução limitou-se a verificar a situação individual da parte apelante para aferir o cumprimento dos requisitos do título judicial, sem rediscutir o mérito da decisão coletiva transitada em julgado. 5.

A Lei Municipal nº 923/90, que previa o adicional por tempo de serviço (quinquênios), foi revogada pela Lei Municipal nº 1.793/09, antes que a parte apelante pudesse adquirir mais quinquênios. 6.

O direito reconhecido em sentença coletiva deve ser avaliado conforme a situação normativa vigente na liquidação e execução, não sendo possível exigir parcelas referentes a benefício extinto por alteração legislativa anterior à sua aquisição.

IV.

Dispositivo e tese 7.

Recurso parcialmente provido para deferir o benefício da gratuidade de justiça à apelante, mantendo-se a sentença nos demais termos.

Tese de julgamento: "1.

A análise dos requisitos individuais para cumprimento de sentença coletiva não configura ofensa à coisa julgada. 2.

A extinção do direito ao adicional por quinquênios por lei superveniente impede a aquisição de novos períodos após sua vigência” Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 99, §3º; Lei Municipal nº 923/90; Lei Municipal nº 1.793/09.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores componentes da 2ª Turma da Câmara Regional de Caruaru do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, na conformidade dos votos, notas taquigráficas e demais peças processuais que integram este julgado, por unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Caruaru, data da assinatura eletrônica.

DES.

MARCOS ANTÔNIO MATOS DE CARVALHO RELATOR
11/03/2025 14:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 14:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 14:40

Expedição de intimação (outros).
09/03/2025 20:47

Conhecido o recurso de MARIA SOLANGE DE LIMA - CPF: *61.***.*60-15 (APELANTE) e provido em parte
26/02/2025 13:18

Juntada de Petição de certidão (outras)
26/02/2025 12:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/02/2025 12:04

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
11/02/2025 12:54

Conclusos para julgamento
13/01/2025 12:54

Recebidos os autos
13/01/2025 12:54

Conclusos para admissibilidade recursal
13/01/2025 12:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/01/2025

Ultima Atualização
09/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão\Acórdão • Arquivo

Sentença (Outras) • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000679-24.2025.8.17.4480

Jeova Leoncio da Silva

Gama Saude LTDA

Advogado: Bruna Leoncio de Souza Silva

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 10/03/2025 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0061981-27.2022.8.17.2001

Jose Eduardo Gomes da Silva

Sassepe

Advogado: Carlos Roberto Alexandre dos Santos

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 08/06/2022 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0061981-27.2022.8.17.2001

Pge - Procuradoria do Contencioso Civel

Maria das Merces de Almeida Magno

Advogado: Carlos Roberto Alexandre dos Santos

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 22/05/2025 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0028692-40.2021.8.17.2001

Carlos Alberto Ferreira

Banco Santander (Brasil) S/A

Advogado: Cayro Guimaraes de Almeida Sobrinho

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 25/04/2021 10:32

Exibir Processo

Processo nº 0000223-70.2025.8.17.8232

Severina Soares de Lima

Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...

Advogado: Aldiceia Soares Lins

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 20/02/2025 15:08

Exibir Processo