TJPE - 0001756-05.2022.8.17.2110
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Desa. Valeria Bezerra Pereira Wanderley
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/03/2025 00:03
Decorrido prazo de CICERO PEREIRA DA SILVA em 20/03/2025 23:59.
-
21/03/2025 00:03
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 20/03/2025 23:59.
-
14/03/2025 11:49
Redistribuído por competência exclusiva em razão de sucessão
-
20/02/2025 00:06
Publicado Intimação (Outros) em 19/02/2025.
-
20/02/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
-
19/02/2025 00:05
Publicado Intimação (Outros) em 19/02/2025.
-
19/02/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
-
18/02/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des.
Bartolomeu Bueno de Freitas Morais APELAÇÃO CÍVEL Nº.: 0001756-05.2022.8.17.2110 RELATOR: Desembargador Bartolomeu Bueno de Freitas Morais APELANTE: CICERO PEREIRA DA SILVA APELADO(A): BANCO DO BRASIL SA REPRESENTANTE: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos presentes autos, a parte autora pleiteia a recomposição de saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), sob a alegação de que a administração dos valores depositados pelo Banco do Brasil S.A. teria ocorrido de maneira irregular, com a realização de saques indevidos e correções monetárias inadequadas.
A controvérsia posta à análise não se limita a uma discussão fática sobre os lançamentos a débito na conta da parte autora, mas insere-se em um debate jurídico mais amplo sobre a qualificação da relação jurídica estabelecida entre os beneficiários do Pasep e a instituição financeira responsável pela sua gestão, bem como a consequente distribuição do ônus da prova nas ações em que se discutem supostas falhas nessa administração.
A matéria, dada sua elevada repercussão e o volume expressivo de demandas em curso nos tribunais estaduais, foi submetida ao exame do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, que, mediante decisão exarada pelo Exmo.
Des.
Fausto Campos, 1º Vice-Presidente, determinou a remessa de recursos especiais ao Superior Tribunal de Justiça para possível afetação ao rito dos repetitivos, no âmbito do processo nº 0003362-34.2023.8.17.2110.
No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a Primeira Seção, ao apreciar o Recurso Especial nº 2.162.222/PE, sob relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, reconheceu a multiplicidade de ações idênticas e a necessidade de fixação de tese jurídica uniforme, afetando a matéria ao rito dos recursos repetitivos, na forma dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil.
Foi delimitada a seguinte questão controvertida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." A decisão do STJ determinou, ainda, a suspensão nacional de todos os processos pendentes que envolvam a mesma matéria, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC, a fim de evitar decisões divergentes nas instâncias ordinárias e assegurar a estabilidade da jurisprudência sobre a matéria.
Importa ressaltar que a controvérsia afetada insere-se em contexto jurídico já parcialmente consolidado pelo próprio STJ, por meio do Tema 1150, que reconheceu a legitimidade passiva do Banco do Brasil nas demandas que discutem falhas na administração das contas Pasep, incluindo saques indevidos e desfalques, e fixou a competência da Justiça Estadual para processar e julgar tais ações.
No presente caso, a afetação da controvérsia ao rito dos repetitivos adiciona uma camada adicional de uniformização, ao estabelecer parâmetros vinculantes para a distribuição do ônus da prova em tais demandas.
Dessa forma, em estrito cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e em observância à deliberação da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STJ ou eventual deliberação posterior em sentido diverso.
Proceda-se à anotação da suspensão processual no sistema de gestão, para fins de controle estatístico e comunicação oficial.
Mantenha-se o feito suspenso, aguardando-se ulterior manifestação do STJ ou da Vice-Presidência deste Tribunal acerca da retomada da tramitação.
Advirto que a interposição de recurso procrastinatório acarretará a imposição de multa no máximo legal.
Intime-se.
Publique-se.
Cumpra-se.
Recife, data da certificação digital.
Desembargador Bartolomeu Bueno Relator π -
17/02/2025 18:50
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/02/2025 18:50
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/02/2025 18:50
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/02/2025 15:14
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
17/02/2025 11:48
Conclusos para decisão
-
13/08/2024 15:42
Expedição de Certidão.
-
07/08/2024 11:38
Expedição de Certidão.
-
26/07/2024 15:07
Deliberado em Sessão - Adiado
-
15/07/2024 13:08
Expedição de Certidão.
-
10/07/2024 01:05
Expedição de Certidão.
-
05/07/2024 19:14
Deliberado em Sessão - Adiado
-
27/05/2024 13:45
Deliberado em Sessão - Adiado
-
24/01/2024 13:14
Recebidos os autos
-
24/01/2024 13:14
Conclusos para o Gabinete
-
24/01/2024 13:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
17/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença (Outras) • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001370-32.2024.8.17.2230
Alberes Jose da Silva
Municipio de Barreiros
Advogado: Luis Alberto Gallindo Martins
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 27/08/2024 12:33
Processo nº 0001026-71.2025.8.17.8226
Ernandes Pedro de Oliveira
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 06/02/2025 09:56
Processo nº 0008820-36.2022.8.17.3090
Maria das Dores Santos e Silva
Municipio de Paulista
Advogado: Flavio Eduardo Barros Galvao
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 03/06/2022 14:14
Processo nº 0008820-36.2022.8.17.3090
Maria das Dores Santos e Silva
Municipio de Paulista
Advogado: Bernardo Matos de Figueiredo Lima
2ª instância - TJPI
Ajuizamento: 17/02/2025 08:42
Processo nº 0001756-05.2022.8.17.2110
Cicero Pereira da Silva
Banco do Brasil
Advogado: Paulo Roberto Campos Filho
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 27/06/2022 13:26