TJPE - 0023760-72.2017.8.17.8201
1ª instância - 4º Juizado Especial da Fazenda Publica da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/03/2025 21:21
Arquivado Definitivamente
-
12/03/2025 21:21
Transitado em Julgado em 12/03/2025
-
19/02/2025 13:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/02/2025 00:02
Publicado Despacho\Intimação\Intimação (Outros) em 18/02/2025.
-
18/02/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2025
-
17/02/2025 00:00
Intimação
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 4º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 31831743 Processo nº 0023760-72.2017.8.17.8201 REQUERENTE: ELISANGELA MARIA GILA DE PAULA REQUERIDO(A): SECRETARIA DA FAZENDA DE PERNAMBUCO, PGE - PROCURADORIA DO CONTENCIOSO - JUIZADO ESPECIAL SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
A parte autora, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente demanda, na qual postulou a suspensão da exigibilidade do débito tributário referente à incidência do ICMS sobre valores pagos a título de Tarifas de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e Distribuição (TUSD) e a restituição em dobro dos valores recolhidos a tais títulos.
Em suas razões, aduziu que os valores cobrados a título de transmissão de energia elétrica, por não serem atinentes ao conceito de mercadoria, deveriam ser excluídos da cobrança do ICMS.
Como consequência, o referido imposto deveria ser calculado apenas sobre os valores referentes ao consumo efetivo da mercadoria juridicamente circulada e consumida.
Argumentou também que o fato gerador do ICMS é a saída e circulação jurídica da energia elétrica, não sendo possível que as tarifas sobre uso do sistema e da rede básica sejam impostas ao contribuinte de fato.
Passo a decidir.
De início, observo que a matéria deduzida na queixa é eminentemente de direito e, de conseguinte, considero dispensável a audiência de instrução e julgamento.
Outrossim, o art. 332, II, do CPC autoriza o imediato julgamento liminarmente improcedente dos pedidos na hipótese de a tese ventilada na queixa estar em conflito com julgamento de recurso repetitivo pelos Tribunais Superiores, tal como é a hipótese deste feito.
Segundo consta na petição inicial, pretendem os demandantes a exclusão da TUST e da TUSD da base de cálculo do valor cobrado a título de ICMS sobre energia elétrica.
Acerca da tese suscitada nesta demanda, o Superior Tribunal de Justiça – STJ – decidiu, em sede de recursos repetitivos (Tema 986), que as etapas de produção e fornecimento de energia constituem um sistema interdependente, bastando-se cogitar a supressão de uma de suas fases (geração, transmissão ou distribuição) para impossibilitar a efetivação do consumo de energia.
Nesse sentido, os encargos intermediários só poderiam ser excluídos da base de cálculo do ICMS se o consumidor adquirisse a energia elétrica diretamente das usinas, conforme tese abaixo transcrita: “A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na faturade energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS”. (STJ. 1ª Seção.
REsps 1.699.851-TO, 1.692.023-MT, 1.734.902-SP e 1.734.946-SP, Rel.
Min.
Herman Benjamin, julgadoem 13/3/2024.
Recurso Repetitivo – Tema 986.
Informativo 804).
De conseguinte, com amparo nos fundamentos acima expostos e nos recursos repetitivos anteriormente mencionados, compreendo não ter ocorrido vício sobre a inclusão da TUST e da TUSDna base de cálculo do ICMS cobrado no contexto do consumo de energia elétrica.
Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta, com amparo no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora.
Verifica-se que a decisão que concedeu a tutela provisória foi proferida em data posterior a 27/03/2017, de modo que a modulação dos efeitos concedida no julgamento do tema 986 do STJ não aproveita a parte autora.
Fica revogada a tutela provisória.
Intime-se a parte autora.
Sem condenação ao pagamento de custas, nem de honorários advocatícios.
Havendo recurso, intime-se o recorrido para apresentar suas contrarrazões.
Após, certifique-se a tempestividade e a realização do preparo e, por fim,remetam-se os autos ao Colégio Recursal, consoante art. 1.010, §3°, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Recife, data da assinatura eletrônica.
Juiz de Direito -
14/02/2025 11:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/02/2025 08:34
Julgado improcedente o pedido
-
07/02/2025 14:21
Conclusos para julgamento
-
07/02/2025 14:21
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
07/06/2023 09:43
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 986
-
05/06/2023 17:54
Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
05/06/2023 17:53
Conclusos para decisão
-
09/03/2023 07:40
Conclusos cancelado pelo usuário
-
09/03/2023 07:40
Conclusos para despacho
-
08/03/2023 17:29
Processo Desarquivado
-
30/04/2021 17:07
Arquivado Definitivamente
-
30/04/2021 17:07
Ato ordinatório praticado
-
16/03/2018 11:21
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
08/03/2018 15:16
Conclusos cancelado pelo usuário
-
08/03/2018 15:16
Conclusos para despacho
-
08/03/2018 11:18
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2018 17:56
Proferido despacho de mero expediente
-
02/10/2017 15:39
Conclusos para julgamento
-
15/08/2017 14:55
Expedição de Certidão.
-
07/08/2017 08:52
Juntada de Petição de contestação
-
12/07/2017 15:15
Expedição de Certidão.
-
10/07/2017 16:06
Expedição de Ofício.
-
10/07/2017 15:27
Expedição de Outros documentos.
-
21/06/2017 15:50
Concedida a Antecipação de tutela
-
17/06/2017 22:07
Conclusos para decisão
-
17/06/2017 22:07
Audiência una designada para 01/08/2017 16:00 4º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h.
-
17/06/2017 22:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2017
Ultima Atualização
12/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001234-92.2024.8.17.8225
Maviael Mizael Chagas Junior
Gol Linhas Aereas S.A
Advogado: Catarina Bezerra Alves
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 08/11/2024 12:28
Processo nº 0009044-18.2024.8.17.8226
Juan Carlos Rivera Lopez
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 17/09/2024 10:55
Processo nº 0003484-90.2023.8.17.2710
Nossa Senhora Distribuidora de Material ...
Maria Lucimere Santana da Silva
Advogado: Jose Gomes da Veiga Pessoa Neto
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 26/05/2023 08:44
Processo nº 0001248-39.2022.8.17.3410
Adriana Rocha do Nascimento
Oralclass Assistencia Medica e Odontolog...
Advogado: Helia Virginia Passos de Oliveira
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 14/04/2022 10:49
Processo nº 0138403-72.2024.8.17.2001
Valter Pereira do Nascimento
Banco Daycoval S/A
Advogado: Rubiano Gomes da Hora
1ª instância - TJPI
Ajuizamento: 05/12/2024 10:48