TJPB - 0846910-69.2023.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/02/2024 13:00
Juntada de Petição de petição
-
11/12/2023 07:38
Arquivado Definitivamente
-
11/12/2023 07:38
Juntada de Certidão
-
11/12/2023 07:34
Transitado em Julgado em 07/12/2023
-
08/12/2023 00:22
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 07/12/2023 23:59.
-
23/11/2023 17:18
Juntada de Petição de outros documentos
-
23/11/2023 04:33
Publicado Sentença em 23/11/2023.
-
23/11/2023 04:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2023
-
22/11/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0846910-69.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Cancelamento de vôo] AUTOR: ADRIEL MAURICIO PEREIRA, GEANNE FIDELIS MAURICIO Advogado do(a) AUTOR: RUBENS FELLIPE LIMA ALVES - PB27603 Advogado do(a) AUTOR: RUBENS FELLIPE LIMA ALVES - PB27603 REU: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.
Advogado do(a) REU: RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO - MG129459 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - PROCEDÊNCIA PARCIAL Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de PROCEDÊNCIA PARCIAL elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Considerando que se trata de réu em recuperação judicial, sobre a questão, assim dispõe o Enunciado 51 do FONAJE: "os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando a parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria." Transitado em julgado, expeça-se Certidão de Crédito, para habilitação no processo da recuperação judicial e, após, arquive-se.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
21/11/2023 16:47
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2023 16:47
Julgado procedente em parte do pedido
-
21/11/2023 10:47
Conclusos para despacho
-
21/11/2023 10:47
Juntada de Projeto de sentença
-
09/11/2023 08:51
Conclusos ao Juiz Leigo
-
09/11/2023 08:51
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Conciliador(a) realizada para 09/11/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
09/11/2023 07:57
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2023 17:11
Juntada de Petição de petição
-
11/09/2023 01:12
Publicado Intimação em 11/09/2023.
-
08/09/2023 11:05
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2023 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/09/2023
-
07/09/2023 00:55
Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 06/09/2023 23:59.
-
06/09/2023 09:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/09/2023 09:29
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 09/11/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
05/09/2023 20:39
Juntada de Petição de petição
-
25/08/2023 06:48
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
25/08/2023 06:46
Expedição de Outros documentos.
-
24/08/2023 15:03
Concedida a Antecipação de tutela
-
23/08/2023 21:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/08/2023 21:05
Conclusos para decisão
-
23/08/2023 21:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2023
Ultima Atualização
05/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0830502-23.2022.8.15.0001
Joario Ataide Ferreira
Ivana Borborema Cunha Lima
Advogado: Jose Francisco de Morais Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/11/2022 11:49
Processo nº 0836620-39.2016.8.15.2001
Francisca Ramos de Lima
Sul America Nacional de Seguros S/A
Advogado: Ramon Pessoa de Morais
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/07/2016 15:29
Processo nº 0859140-46.2023.8.15.2001
Edificio Asturias Flat
Jailton dos Santos Silva
Advogado: Ana Clara Menezes Heim
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/10/2023 14:53
Processo nº 0806060-70.2023.8.15.2001
Leonardo Noiola dos Santos
Banco Bmg SA
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/02/2023 16:21
Processo nº 0849558-22.2023.8.15.2001
Sarah Gabriela Laureano Pereira
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/09/2023 08:33