TJPB - 0848978-89.2023.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/11/2023 11:40
Arquivado Definitivamente
-
28/11/2023 01:13
Decorrido prazo de COLLOCA SERVICOS DE RECRUTAMENTO E SELECAO LTDA em 27/11/2023 23:59.
-
24/11/2023 00:54
Decorrido prazo de MAIS BRASIL COMERCIO E SERVICOS LTDA em 23/11/2023 23:59.
-
10/11/2023 00:26
Publicado Sentença em 10/11/2023.
-
10/11/2023 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/11/2023
-
09/11/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0848978-89.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Práticas Abusivas] AUTOR: MAIS BRASIL COMERCIO E SERVICOS LTDA Advogado do(a) AUTOR: ANNA FLAVIA RODRIGUES DE ALBUQUERQUE - PB27475 REU: COLLOCA SERVICOS DE RECRUTAMENTO E SELECAO LTDA Advogado do(a) REU: KLEBER LONGHI - SP133500 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA – AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA Para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de extinção por ausência da parte autora à audiência, elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/99.
Em que pese ter sido juntado atestado médico do representante da empresa autora, como foi juntado após a audiência, não há como tornar sem efeito a sentença de extinção por contumácia, uma vez que qualquer impedimento de comparecimento à audiência deve ser comunicado nos autos até a abertura da audiência.
Por outro lado, é possível a isenção do pagamento das custas, caso o autor comprove que a ausência decorreu de motivo de força maior, nos termos do § 2º, do artigo 51 da lei 9099/95, o que foi o caso.
Portanto, isento o autor das custas judiciais.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
No caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
08/11/2023 11:19
Expedição de Outros documentos.
-
08/11/2023 11:19
Extinto o processo por ausência do autor à audiência
-
06/11/2023 11:30
Juntada de Petição de comunicações
-
06/11/2023 08:19
Conclusos para despacho
-
06/11/2023 08:19
Juntada de Projeto de sentença
-
06/11/2023 08:19
Conclusos ao Juiz Leigo
-
06/11/2023 08:19
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 06/11/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
25/10/2023 11:03
Juntada de Petição de réplica
-
25/10/2023 09:37
Juntada de Petição de contestação
-
17/10/2023 09:28
Juntada de documento de comprovação
-
11/09/2023 00:07
Publicado Intimação em 11/09/2023.
-
07/09/2023 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
-
05/09/2023 09:02
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
05/09/2023 09:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2023 08:59
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 06/11/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
01/09/2023 10:16
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/09/2023 10:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2023
Ultima Atualização
28/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0127422-58.2012.8.15.2001
Miltonizia Correia Lima Borba
Ingmir Fabio Batista Serrano
Advogado: Rodrigo Cabral de Medeiros
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/12/2012 00:00
Processo nº 0850796-47.2021.8.15.2001
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Leydiane Goncalves Costa
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/12/2021 16:49
Processo nº 0005711-52.2013.8.15.2001
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Moacir Ribeiro Dias Junior
Advogado: Joao Souza da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/03/2013 00:00
Processo nº 0050180-38.2003.8.15.2001
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Roberto Cavalcanti Ribeiro
Advogado: Jaldemiro Rodrigues de Ataide Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/12/2003 00:00
Processo nº 0124764-61.2012.8.15.2001
Rubia Sousa de Melo
Sul America Companhia Nacional de Seguro...
Advogado: Diogo Zilli
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/11/2012 00:00