03/09/2025 14:25

Juntada de Petição de petição
03/09/2025 12:10

Juntada de Petição de cota
03/09/2025 02:34

Publicado Expediente em 02/09/2025.
03/09/2025 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Soledade PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0803140-87.2024.8.15.0191 DESPACHO Vistos, etc.

Vistos, etc. 1.

Revisitando dos autos, observo em Id. 101659071, a procuração somente outorga poderes ao advogado VINICIUS QUEIROZ DE SOUSA - OAB/PB 26.220. 2.

Assim, em que pese o substabelecimento contido em Id.117223259, este não produz efeitos retroativos.

Neste sentido a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO SUBSCRITOR DO AGRAVO E DO APELO ESPECIAL.

INTIMAÇÃO PARA REGULARIZAÇÃO .

SUBSTABELECIMENTO APÓCRIFO.

PODERES CONFERIDOS EM DATA POSTERIOR À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ESPECIAL E DO RESPECTIVO AGRAVO.

SÚMULA 115/STJ.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE .

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

Interposto recurso por advogado sem procuração dos autos, dele não se pode conhecer, nos termos dos arts. 76, § 2º, I, c/c 932, parágrafo único, do CPC/2015, na hipótese em que a parte recorrente, instada a regularizar a representação processual, colaciona aos autos substabelecimento sem assinatura física ou digital . 2.

Ainda que se reconheça a possibilidade de ratificar o substabelecimento apócrifo, esse proceder não supre a deficiência de representação.

Afinal, à época da interposição do recurso, o advogado subscritor da peça não detinha poderes para atuar em nome da parte representada, porque o substabelecimento é posterior ao momento da interposição do apelo extremo.

Assim, aplica-se a orientação no sentido de que o "instrumento de procuração e/ou substabelecimento juntado com data posterior à do protocolo do recurso não supre o vício relacionado à ausência de poderes" (AgInt no AREsp n . 2.459.097/SP, Relatora a Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 15/4/2024, DJe de 17/4/2024). 3 .

Segundo orientação jurisprudencial desta Corte Superior, a exigência da intimação pessoal da parte somente se faz necessária nos casos de extinção da demanda por abandono (art. 267, § 1º, do CPC/1973, equivalente ao art. 485, § 1º, do CPC/2015), o que não se verifica na hipótese, uma vez que a questão ora sob análise diz respeito a falhas na procuração constante dos autos ou defeito na cadeia de substabelecimentos.

Precedentes . 4.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 2504944 SP 2023/0359797-0, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 17/06/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/06/2024) 3.

Desta forma, também entende a jurisprudência pátria.

AGRAVO REGIMENTAL.

APELAÇÃO APÓCRIFA.

INTIMAÇÃO PARA SANAR IRREGULARIDADE.

SUBSTABELECIMENTO POSTERIOR AO PROTOCOLO DA PETIÇÃO .

IMPOSSIBILIDADE.

Com o protocolo da apelação, opera-se a preclusão, não podendo o ato ser repetido. É possível que o advogado seja intimado para assinar a peça, pois se trata de simples irregularidade.

Não é possível, no entanto, que a petição seja firmada por causídico que, no momento da interposição do recurso, não ostentava a condição de procurador do impetrante .

O substabelecimento não surte efeitos retroativos, de modo que apenas a partir do ato de transferência de poderes está o advogado autorizado a representar o outorgante em juízo, não lhe sendo autorizado convalidar atos anteriores à sua assunção dos poderes ad judicia e especiais.

Agravo regimental improvido. (TRF-4 - AMS: 16627 PR 2004.70 .00.016627-0, Relator.: JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 27/09/2006, PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 11/10/2006 PÁGINA: 804) 3.

Desta feita, observo que todos os atos foram praticados por advogado não habilitado, qual seja, JONH LENNO DA SILVA ANDRADE, este não possuía à época poderes para representar a demandante, desde o ajuizamento da ação. 4.

Considerando que não existe procuração nos autos, os atos praticados por advogado sem procuração, são inexistentes, sequer podendo ser aplicado o princípio da instrumentalidade das formas.

Desta forma, a inteligência dos art. 76 e art. 104, §2º, ambos do CPC. "Art. 104.

O advogado não será admitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente. (...) § 2º O ato não ratificado será considerado ineficaz relativamente àquele em cujo nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e por perdas e danos." c/c "Art. 76.

Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício." 5.

Neste sentido, entende a jurisprudência pátria.

PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

REGULARIDADE PROCESSUAL.

PROCURAÇÃO .

SUBSTABELECIMENTO.

ADVOGADO SUBSCREVENTE.

AUSENTE.

NÃO CONHECIMENTO .

PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.

APLICAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

ATO INEXISTENTE . 1.

Nos termos dos artigos 103 e 104 do Código de Processo Civil, a parte será representada em Juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil mediante a outorga de procuração. 2.

O ato praticado por advogado sem procuração nos autos é inexistente, não havendo possibilidade de aplicação do princípio da instrumentalidade das formas . 3.

Recurso conhecido e desprovido. (TJ-DF 07013936020188070019 1440901, Relator.: MARIA DE LOURDES ABREU, Data de Julgamento: 21/07/2022, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 09/08/2022) 6.

Ainda, APELAÇÃO – Ação de exigir contas – O MM Juízo "a quo" acolheu os cálculos apresentados pelo réu em contestação e os homologou – Ocorrência de vício de representação da parte ré – Ausência de capacidade postulatória – Os atos praticados por advogado sem procuração nos autos são tidos como inexistentes, enquanto não sanado o vício – Precedente deste Tribunal – Inteligência dos artigos 76, inciso II e 104, ambos do Código de Processo Civil – Determinação de retorno dos autos para regularização da representação da parte – Sentença anulada – Recurso prejudicado. (TJ-SP - Apelação Cível: 1003559-80.2022.8 .26.0323 Lorena, Relator.: Flávio Cunha da Silva, Data de Julgamento: 08/03/2024, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/03/2024) 7.

Em se tratando de parte autora idosa, vistas ao MP.

Prazo 15 dias. 8.

Intimem-se as partes da presente decisão o causídico para o fim de regularizar o instrumento procuratório.

Prazo 15 dias. 9.

Após o decurso do prazo, venham-me os autos conclusos para ulteriores deliberações. 10.

Cumpra-se.

SOLEDADE, data e assinatura eletrônicos.

Andreia Silva Matos Juíza de Direito
29/08/2025 13:05

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 13:04

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 14:22

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2025 22:04

Juntada de provimento correcional
29/07/2025 12:42

Juntada de Petição de substabelecimento
11/04/2025 04:17

Decorrido prazo de VINICIUS QUEIROZ DE SOUZA em 09/04/2025 23:59.
08/04/2025 12:13

Conclusos para julgamento
08/04/2025 12:13

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
02/04/2025 02:34

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 01/04/2025 23:59.
01/04/2025 08:42

Juntada de Petição de petição
20/03/2025 12:52

Publicado Intimação em 18/03/2025.
20/03/2025 12:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
20/03/2025 09:38

Juntada de Petição de petição
15/03/2025 18:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2025 17:59

Ato ordinatório praticado
13/03/2025 17:05

Juntada de Petição de réplica
05/03/2025 16:46

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 07:30

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2025 10:39

Conclusos para despacho
18/02/2025 10:39

Recebidos os autos do CEJUSC
18/02/2025 09:45

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 13/02/2025 11:00 CEJUSC I - Soledade - TJPB.
17/02/2025 07:21

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 16:51

Juntada de Petição de contestação
13/02/2025 11:30

Juntada de Petição de petição
13/02/2025 10:26

Juntada de Petição de substabelecimento
27/01/2025 10:25

Juntada de Petição de petição
20/11/2024 00:36

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 00:36

Decorrido prazo de VINICIUS QUEIROZ DE SOUZA em 19/11/2024 23:59.
20/11/2024 00:36

Decorrido prazo de JONH LENNO DA SILVA ANDRADE em 19/11/2024 23:59.
30/10/2024 18:31

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 18:31

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 18:04

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 13/02/2025 11:00 CEJUSC I - Soledade - TJPB.
23/10/2024 17:12

Juntada de Petição de petição
20/10/2024 07:54

Recebidos os autos.
20/10/2024 07:54

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC I - Soledade - TJPB
17/10/2024 11:08

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
17/10/2024 11:08

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
17/10/2024 11:08

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. - CNPJ: 15.***.***/0001-27 (REU).
16/10/2024 11:40

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/10/2024 11:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/10/2024

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800249-45.2025.8.15.0131

Cristovao Jonas de Farias Maciel

Transportes Aereos Portugueses SA

Advogado: Juliana Cristina Martinelli Raimundi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/01/2025 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0804976-86.2021.8.15.0131

Municipio de Cajazeiras

Instituicao de Educacao Infantil Santa T...

Advogado: Edilson Tavares de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/12/2021 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0806052-88.2025.8.15.0331

Jose Antonio de Assis

Banco Bradesco

Advogado: Jefferson Fernandes dos Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/08/2025 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0805499-69.2025.8.15.2003

Luciana Costa dos Santos

Hapvida Assistencia Medica S.A.

Advogado: Maria Lisieux Lima Lopes Peronico

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/09/2025 07:54

Exibir Processo

Processo nº 0803490-48.2022.8.15.2001

Bilgai Berbert Ferreira

Qualicorp Consultoria e Corretora de Seg...

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/09/2025 00:31

Exibir Processo