TJPB - 0817203-85.2025.8.15.2001
1ª instância - 2º Juizado Especial da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 08:02
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 01:59
Publicado Despacho em 28/08/2025.
-
28/08/2025 01:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DA CAPITAL 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO Nº 0817203-85.2025.8.15.2001 Vistos, etc.
Em que pese haver pedido de dilação do prazo para apresentação do documento requerido, deixo de apreciá-lo, tendo em vista a juntada do referido dentro do prazo estipulado.
Dessa forma, determino o prosseguimento regular do feito.
Diante da renúncia expressa da parte autora a eventual valor que exceda o limite de alçada deste Juizado Especial (art. 2º, caput, da Lei n.º 12.153/2009), contabilizado até a data do ajuizamento da presente ação, ratifico o valor atribuído à causa até ulterior deliberação.
No Juizado Especial da Fazenda Pública inexistirão despesas processuais no 1º grau de jurisdição (art. 54, caput, LJE), de forma que deixo para apreciar o pedido de assistência judiciária por ocasião da interposição de eventual recurso, caso seja reiterado o pedido.
Quanto ao prosseguimento do feito, muito embora a Lei n.º 12.153/2009 c/c a Lei n.º 9.099/95 tenham previsão de designação de audiência UNA, importa considerar que esta unidade conta com irrelevante índice de conciliações, em razão das limitações legais impostas à Fazenda Pública para a realização de acordos.
Por outro lado, este Juizado Fazendário conta, atualmente, com acervo superior a 10.000 feitos, o que impõe aos processos injustificável demora na tramitação, tendo em vista a sobrecarga na pauta dos juízes leigos, que resulta numa demora de meses para a realização do ato.
Neste cenário, como forma de evitar desnecessária morosidade na tramitação do feito e, considerando a inexistência de prejuízo ao contraditório e à ampla defesa de nenhuma das partes, desde logo, determino: 1.
Inicialmente, intimem-se ambas as partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, manifestarem, expressamente, se têm interesse na realização da audiência UNA, ficando advertidas de que o seu silêncio dará ensejo à designação do ato. 2.
Na hipótese de manifestação de interesse ou de silêncio de qualquer das partes, nos termos do art. 7º da Lei 12.153/09 c/c art. 27 da Lei 9.099/95, com observância do prazo mínimo de 30 (trinta) dias úteis de antecedência (art. 12-A da LJE), DESIGNE-SE audiência virtual UNA de conciliação, instrução e julgamento, citando-se a parte promovida para comparecimento ao ato, ocasião em que poderá conciliar ou apresentar contestação. 2.1 - O ato de intimação/citação da audiência deve constar informações sobre dia, hora e link para ingresso.
Nos termos do art. 9º da Lei 12.153/09, a parte promovida deverá apresentar até a instalação da audiência de conciliação toda a documentação necessária ao esclarecimento da causa. 2.2 - O direito de réplica à contestação será exercido de forma oral em audiência. 2.3 - INTIME-SE a parte autora para comparecimento à audiência UNA, com advertência de que a ausência implicará em extinção do processo e condenação em custas (art. 51, I, Lei 9.099/95), salvo hipótese de força maior. 2.4 - Se necessárias, serão admitidas, no máximo, 3 testemunhas por parte, que deverão comparecer independentemente de intimação (art. 34, Lei 9.099/95). 2.5 - Se a parte promovida não comparecer, aplica-se contra esta apenas os efeitos processuais da revelia (art. 346, parágrafo único, do CPC), podendo intervir nos autos em qualquer fase. 3.
Na hipótese de as partes manifestarem expresso desinteresse na audiência, CITE-SE a parte promovida para apresentar defesa, no prazo legal, sob pena de revelia processual. 3.1 - Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para impugnar a defesa, no prazo legal. 3.2 - Em seguida, intimem-se as partes para manifestarem interesse na produção de provas, especificando-as, se for o caso, no prazo de 10 (dez) dias. 3.3 - Não havendo provas a serem produzidas ou na hipótese de silêncio das partes quanto à sua especificação, remetam-se os autos ao juiz leigo, para elaboração de projeto de sentença. 4.
Este despacho servirá como ofício ou mandado, nos moldes do art. 102 do Código de Normas Judiciais.
João Pessoa, data e assinatura eletrônicas. Érica Tatiana Soares Amaral Freitas Juíza de Direito -
26/08/2025 12:32
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 12:32
Recebida a emenda à inicial
-
26/08/2025 12:32
Proferido despacho de mero expediente
-
25/08/2025 12:11
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 12:11
Cancelada a movimentação processual Conclusos ao Juiz Leigo
-
25/08/2025 11:30
Conclusos ao Juiz Leigo
-
14/06/2025 09:46
Juntada de Petição de petição
-
12/06/2025 18:31
Juntada de Petição de petição
-
12/05/2025 20:16
Expedição de Outros documentos.
-
12/05/2025 20:16
Determinada a emenda à inicial
-
31/03/2025 07:02
Conclusos para decisão
-
29/03/2025 13:39
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/03/2025 13:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/03/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Jurisprudência • Arquivo
Documento Jurisprudência • Arquivo
Documento Jurisprudência • Arquivo
Documento Jurisprudência • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804317-08.2025.8.15.0141
Maria das Neves de Abrantes Barreto
Brasilseg Companhia de Seguros
Advogado: Renato Abrantes de Almeida
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/08/2025 10:32
Processo nº 0811177-35.2024.8.15.0731
Marcelo da Silva Laurindo
Fidc Npl2 Fubdi de Investimento em Dreit...
Advogado: Roberto Pessoa Peixoto de Vasconcellos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/12/2024 18:46
Processo nº 0000776-44.2017.8.15.0411
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
Carlos Jose da Silva
Advogado: Roberto Venancio da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/11/2017 00:00
Processo nº 0826546-42.2024.8.15.2001
Soraia Jean Gomes de Lima
Uber do Brasil Tecnologia LTDA
Advogado: Luciana Goulart Penteado
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/04/2024 11:41
Processo nº 0826546-42.2024.8.15.2001
Izakiel Tomas da Silva
Soraia Jean Gomes de Lima
Advogado: Edmundo Cavalcante de Macedo Neto
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/04/2025 08:42