10/09/2025 14:38

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 05/09/2025 23:59.
08/09/2025 20:15

Juntada de Petição de contrarrazões
05/09/2025 17:24

Juntada de Petição de recurso inominado
25/08/2025 01:54

Publicado Expediente em 25/08/2025.
23/08/2025 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
22/08/2025 00:00

Intimação

[Indenização por Dano Material] 0801838-63.2025.8.15.0231 AUTOR: ITALO ROTBERGH SOARES RODRIGUES REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA JUIZADOS ESPECIAIS - DECISÃO DO(A) JUIZ(ÍZA) LEIGO(A) - ANÁLISE ADEQUADA DAS QUESTÕES FÁTICAS E JURÍDICAS - REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS - HOMOLOGAÇÃO. - Tendo sido feita a análise adequada pelo(a) juiz(íza) leigo(a) das questões fáticas e jurídicas postas a sua apreciação, deve o(a) juiz(íza) togado(a) homologar a decisão por ele(a) proferida, nos termos dos art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que dela surta seus jurídicos e legais efeitos.

Dispensado o relatório (art. 38, Lei nº 9.099/95).

A decisão do(a) juiz(íza) leigo(a), na qual as questões fáticas e jurídicas foram adequadamente analisadas, impõe ser homologada pelo(a) juiz(íza) togado(a).

Este é o mandamento constante do art. 40 da Lei n.º 9.099/95.

Com efeito, como no caso dos autos, o(a) juiz(íza) leigo(a) decidiu em consonância com tais parâmetros, preenchendo, assim, os requisitos legais, o caso é de homologação de sua decisão.

Isso posto, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO POR SENTENÇA A DECISÃO PROFERIDA PELO(A) JUIZ(ÍZA) LEIGO(A), para que surta seus jurídicos e legais efeitos.

Sem condenação ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n° 9.099/95).

Decorrido o prazo recursal in albis, certifique o trânsito em julgado e intime a parte promovente para, em 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento.

Ausente manifestação, arquive-se, sem prejuízo de ulterior desarquivamento a pedido.

Aportando pedido de execução de obrigação de fazer, nos termos do art. 536, §1º, CPC, INTIME-SE PESSOALMENTE a parte executada para cumprir a obrigação imposta, no prazo de 10 (dez) dias, contados do recebimento da intimação pessoal, sob pena de imposição de multa, desde já fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento, até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

Advirta-se, ainda, que o desatendimento à referida determinação poderá ensejar comunicação ao Ministério Público a fim de analisar eventual caracterização de conduta tipificada no art. 330 do Código Penal diante do descumprimento de sentença judicial transitada em julgado, sem prejuízo de outras medidas coercitivas.

Aportando pedido de execução em obrigação de pagar, sendo este acompanhado do demonstrativo de débito e dados bancários, INTIME a executada para, em 15 (quinze dias), efetuar o pagamento da quantia da condenação, advertindo-a que, caso não haja adimplemento, ao montante será acrescida multa no percentual de 10% (dez por cento) e, tendo em vista o requerimento da parte credora, expedir-se-á mandado de penhora e avaliação ou, ainda, penhora eletrônica, sem embargo de nova intimação, na forma do art. 523 e §§ do CPC.

Conste no mandado que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, oponha embargos à execução nos próprios autos (art. 525 do CPC).

Com a oposição de embargos, abra-se o prazo de 15 (quinze) dias para a exequente se manifestar.

Persistindo a discordância, conclusos ao(à) Juiz(íza) Leigo(a): 1.

Procedentes os embargos e transitada em julgado a decisão, EXPEÇA(M) O(S) ALVARÁ(S) para levantamento 2.

Improcedentes os embargos, intime-se a executada para, em 10 (dez) dias, realizar o pagamento integral do valor, sob pena de penhora.

Decorrido o prazo in albis, intime-se a exequente para informar a quantia remanescente do débito, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de extinção.

Havendo depósito voluntário ou concordância da executada quanto ao valor da execução, intime-se a exequente para informar dados bancários e dar quitação do débito em 3 (três) dias.

Após o quê, EXPEÇA(M) O(S) ALVARÁ(S) para levantamento e faça-se conclusão ao(à) Juiz(íza) Leigo(a).

As intimações supra serão feitas por ato ordinatório, independentemente de nova conclusão.

Publique.

Registre.

Intime.

MAMANGUAPE/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(íza) de Direito
21/08/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 18:41

Julgado procedente em parte do pedido
14/08/2025 16:32

Conclusos para despacho
14/08/2025 16:32

Juntada de Projeto de sentença
13/08/2025 09:44

Conclusos ao Juiz Leigo
13/08/2025 09:44

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 13/08/2025 09:30 Juizado Especial Misto de Mamanguape.
13/08/2025 07:47

Juntada de Petição de réplica
13/08/2025 07:07

Juntada de Petição de outros documentos
12/08/2025 16:30

Juntada de Petição de contestação
08/08/2025 05:11

Expedição de Certidão.
06/08/2025 17:31

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
01/08/2025 01:01

Publicado Expediente em 31/07/2025.
01/08/2025 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
29/07/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 11:33

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 13/08/2025 09:30 Juizado Especial Misto de Mamanguape.
25/07/2025 15:55

Determinada a citação de BANCO BRADESCO - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
25/07/2025 15:55

Pedido de inclusão em pauta
22/07/2025 09:01

Conclusos para despacho
03/06/2025 22:17

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
03/06/2025 22:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/06/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0824469-12.2025.8.15.0001

Gerco Belisario da Silva

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Eudelania da Costa Cabral

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/07/2025 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0805712-12.2025.8.15.0181

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Renan Alberto Macedo Silva

Advogado: Manfrini Andrade de Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/08/2025 14:19

Exibir Processo

Processo nº 0863875-59.2022.8.15.2001

38 Promotor de Justica de Joao Pessoa - ...

Isaias Raimundo da Silva

Advogado: Rubasmate dos Santos de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/12/2022 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0803366-65.2022.8.15.2001

Anna Lorena Santana Pires

Unimed Cajazeiras, Sociedade Cooperativa...

Advogado: Cicero Pereira de Lacerda Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/11/2022 06:24

Exibir Processo

Processo nº 0851204-33.2024.8.15.2001

Michelle Alves Canuto

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Daniel Torres Figueiredo de Lucena

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/07/2025 09:39

Exibir Processo