TJPB - 0813280-82.2024.8.15.2002
1ª instância - 3ª Vara Criminal de Joao Pessoa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 10:30
Proferido despacho de mero expediente
-
26/08/2025 19:19
Classe retificada de CRIMES DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR (288) para REPRESENTAÇÃO CRIMINAL/NOTÍCIA DE CRIME (272)
-
26/08/2025 09:06
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 14:00
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2025 01:19
Publicado Expediente em 21/08/2025.
-
21/08/2025 01:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
-
20/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL Fórum Criminal Ministro Oswaldo Trigueiro de Albuquerque Mello (83) 99142-0109 | 99143-2913 | [email protected] PROCESSO Nº 0813280-82.2024.8.15.2002 CLASSE JUDICIAL: CRIMES DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR (288) ASSUNTO: [Difamação, Calúnia, Injúria] RÉU: FERNANDO ANTONIO FORMIGA DE QUEIROZ DESPACHO
Vistos.
Observo que o(a)(s) querelante(s) na inicial não se manifestou(ram) sobre o benefício previsto no art. 89, da Lei 9.99/95, em relação a QUERELADO: FERNANDO ANTONIO FORMIGA DE QUEIROZ É cediço que existe corrente doutrinária e jurisprudencial a entender não se aplicar o referido instituto nos casos de ação privada, contudo, o STJ reiteradamente tem decido que o sursis processual é cabível neste tipo de ação.
Inclusive o Pretório Excelso assim também já decidiu, apesar de haver corrente entendendo que a matéria estaria preclusa, se não pleiteada pelo querelado.
Vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL PENAL.
CALÚNIA QUALIFICADA.
ILEGALIDADE FLAGRANTE .
PROCEDÊNCIA PARCIAL DA ACUSAÇÃO.
POSSIBILIDADE DE OFERECIMENTO DOS INSTITUTOS DESPENALIZADORES.
SÚMULA N. 337/STJ .
AUSÊNCIA.
SENTENÇA.
CONDENAÇÃO.
ANULAÇÃO .
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.
CONSUMAÇÃO.
RECURSO INTERNO.
PERDA DO OBJETO .
HABEAS CORPUS CONCEDIDO, DE OFÍCIO.
AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. 1.
Havendo desclassificação do delito ou procedência parcial da pretensão punitiva, é cabível a aplicação dos institutos despenalizadores da Lei n . 9.099/1995.
Aplicação da Súmula n. 337 do Superior Tribunal de Justiça . 2.
A aferição do requisito objetivo da suspensão condicional do processo, prevista no art. 89 da Lei n. 9 .099/1995, em se tratando de delitos cometidos em concurso formal, é feita a partir da aplicação da fração de aumento referente à quantidade de delitos praticados.
No caso concreto, sendo 2 (dois) os delitos, aumenta-se a pena mínima abstratamente cominada na fração de 1/6 (um sexto).
Inteligência da Súmula n. 243 do Superior Tribunal de Justiça . 3.
A pena mínima abstratamente prevista para o delito de calúnia (art. 138 do Código Penal)é de 6 (seis) meses de detenção.
Com o acréscimo de 1/3 (um terço) da causa de aumento do art . 141, inciso III, do mesmo Estatuto, vai a 8 (oito) meses de detenção.
Considerado que houve dois crimes, em concurso formal, esse quantum é majorado em 1/6 (um sexto), finalizando em 9 (nove) meses e 10 (dez) dias de detenção.
Portanto, quantidade inferior a 1 (um) ano, o que determinava a necessidade de que, antes de proferida a condenação, tivesse o Julgador singular aberto vista, para eventual oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei n . 9.099/1995. 4.
No caso de ação penal privada, a legitimidade para formular a proposta de suspensão condicional do processo é do ofendido .
Precedentes desta Corte Superior. 5.
Não pode subsistir a condenação no caso, por não ter sido conferida ao Agravado, então Querelante, a oportunidade de propor, ou não, a suspensão condicional do processo, nem ao Agravante de eventualmente aceitá-la. 6 .
Desconstituída a condenação - e o marco interruptivo da prescrição dela decorrente - está extinta a punibilidade do Agravante pela prescrição da pretensão punitiva.
Como não houve recurso acusatório contra o acórdão que confirmou a sentença, em eventual nova condenação - caso não fosse oferecida a proposta de suspensão condicional do processo ou o Agravante não a aceitasse -, as reprimendas não poderiam ser superiores àquelas fixadas na sentença ora anulada, pela vedação à reformatio in pejus indireta. 7.
Para a reprimenda privativa de liberdade inferior a 1 (um) ano, a prescrição ocorre em 3 (três) anos (art . 109, inciso VI, do Código Penal), lapso transcorrido desde o recebimento da queixa-crime, em 02/05/2016.
No mesmo prazo prescreve a pena de multa (art. 114, inciso II, do mesmo Estatuto) e a condenação acessória de reparação de danos morais (art. 118 do referido Códex) . 8.
Habeas corpus concedido, de ofício, para anular a sentença na parte em que condenou o Agravante e, de ofício, declarar extinta a sua punibilidade, pela prescrição da pretensão punitiva, ficando prejudicado o agravo regimental, ressalvando-se o acesso do Agravado às vias civis. (STJ - AgRg no AREsp: 1815689 PR 2021/0013371-2, Relator.: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 22/06/2021, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/06/2021) Assim, juntem-se os antecedentes, em seguida, tendo em vista a pena mínima do(s) delito(s) constante(s) na inicial, para que no futuro não se alegue nulidade, abra-se vista ao(a)(s) querelante(s), por seu(sua)(s) advogado(a)(s), pelo prazo de 03 (três) dias, para que se manifeste sobre a concessão, ou não, ao(a) querelado(a), do benefício previsto no art. 89, da Lei 9.099/95.
Por outro lado, é matéria de ordem pública a tentativa de conciliação pelo juízo. "Art. 520.
Antes de receber a queixa, o juiz oferecerá às partes oportunidade para se reconciliarem, fazendo-as comparecer em juízo e ouvindo-as, separadamente, sem a presença dos seus advogados, não se lavrando termo.
Art. 521.
Se depois de ouvir o querelante e o querelado, o juiz achar provável a reconciliação, promoverá entendimento entre eles, na sua presença.
Art. 522.
No caso de reconciliação, depois de assinado pelo querelante o termo da desistência, a queixa será arquivada".
Pelo que, para audiência de conciliação, prevista no art. 520, CPP e/ou a audiência para oferecimento do benefício previsto noa 89, da Lei 9099/95, designo o dia 23/10/2025, às 9h30, na sala de audiência virtual, semipresencial ou presencial desta 3ª Vara Criminal da Capital.
As partes (MPPB, querelante(s), querelado(a)(s) e seus respectivos advogados etc) que não puderem comparecer presencialmente ou preferirem não fazê-lo pessoalmente, deverão participar do ato por videoconferência, pelo aplicativo Zoom, clicando ou digitando o link abaixo: https://tinyurl.com/49dwnhpt ou https://us02web.zoom.us/my/sala.audiencias.3varacriminaldacapital As pessoas mencionadas acima, que optarem por participar do ato na forma virtual, ficam cientes de que precisam dispor de equipamento de informática como: aparelho celular, notebook/laptop, tablet ou computador, apto para, ao clicar no link, baixar e instalar o aplicativo de vídeo conferência Zoom, de forma que possa participar do ato por videoconferência.
Caso contrário, deverá comparecer presencialmente na sala de audiência desta 3ª Vara Criminal, no Forum Criminal da Capital.
A ausência não justificada fica sujeita as consequências e ou penalidades previstas em lei .
Se preciso, intime-se a defesa para que forneça o(s) número(s) de celular(es), whatsapp ou email das partes que vai(vão) receber os links, em caso das que não vão comparecer fisicamente na sala de audiência da 3ª Vara Criminal, em 03 (três) dias, sob pena de se ter como desistido de seu(s) depoimentos.
No caso de expedição de mandado para intimação pessoal das pessoas desta Comarca e Comarcas contíguas, conste do mandado o link da audiência, em sendo esta virtual, devendo o meirinho fazer contar da certidão de intimação o número whatsapp ou email da(s) partes.
Conste dos mandados ou das cartas precatórias expedidas que a(s) parte(s) podem(ão) comparecer à sala de audiência da 3ª Vara Criminal da Capital, caso não tenha condições tecnológicas para participar de audiência virtual, quando serão ouvidas através dos equipamentos de informática da vara.
Na hipótese de parte funcionário público ou policial civil, informe-se ao chefe imediato, da repartição em que servir, com indicação do dia e hora designados, art. 221, § 3º, CPP.
No caso de parte policial militar, requisite-se através do superior hierárquico, art. 221, § 2º, CPP.
Notifique-se o MPPB.
Intimações necessárias.
Com relação aos crimes de ação pública, narrados na inicial, extraiam-se cópias dos autos e encaminhe-se à Superintendência da Polícia Civil, para instauração do IP.
Inclua-se a audiência na pauta do sistema do PJe.
Cumpra-se.
Serve a presente decisão como ofício (art. 108 do Código de Normas da CGJPB), caso necessário.
João Pessoa, data e assinatura eletrônicas.
ANA CHRISTINA SOARES PENAZZI COELHO Juiz(a) de Direito -
19/08/2025 11:30
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 11:28
Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) designada para 23/10/2025 09:30 3ª Vara Criminal da Capital.
-
18/08/2025 15:04
Proferido despacho de mero expediente
-
14/08/2025 06:03
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 23:22
Juntada de Petição de cota
-
23/07/2025 09:51
Expedição de Outros documentos.
-
23/07/2025 09:47
Proferido despacho de mero expediente
-
23/07/2025 05:38
Conclusos para despacho
-
23/07/2025 01:10
Juntada de documento de comprovação
-
23/07/2025 01:09
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
21/07/2025 11:00
Outras Decisões
-
21/07/2025 08:58
Conclusos para julgamento
-
29/06/2025 11:50
Cancelada a movimentação processual #{movimento_cancelado}
-
13/06/2025 08:59
Conclusos ao Juiz Leigo
-
13/06/2025 08:59
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 12/06/2025 09:30 Juizado Especial Criminal da Capital.
-
04/06/2025 05:12
Decorrido prazo de LUANA DE FATIMA ALBUQUERQUE CORDEIRO em 03/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 15:15
Decorrido prazo de FERNANDO ANTONIO FORMIGA DE QUEIROZ em 02/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 15:15
Decorrido prazo de FERNANDO ANTONIO FORMIGA DE QUEIROZ em 02/06/2025 23:59.
-
31/05/2025 07:51
Decorrido prazo de SANDRO VERGARA DA COSTA em 30/05/2025 23:59.
-
28/05/2025 05:43
Decorrido prazo de LARYSSA GEISA MACIEIRA DE BRITO em 26/05/2025 23:59.
-
26/05/2025 16:20
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
26/05/2025 16:20
Juntada de Petição de diligência
-
24/05/2025 15:27
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
24/05/2025 15:27
Juntada de Petição de diligência
-
19/05/2025 12:12
Juntada de Certidão de Antecedentes Penais
-
19/05/2025 12:12
Juntada de Certidão de Antecedentes Penais
-
19/05/2025 11:52
Expedição de Mandado.
-
19/05/2025 11:52
Expedição de Mandado.
-
19/05/2025 11:52
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 11:52
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 11:47
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) redesignada para 12/06/2025 09:30 Juizado Especial Criminal da Capital.
-
13/05/2025 08:50
Decorrido prazo de LARYSSA GEISA MACIEIRA DE BRITO em 09/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 21:33
Juntada de Certidão de Antecedentes Penais
-
12/05/2025 21:33
Juntada de Certidão de Antecedentes Penais
-
28/04/2025 08:10
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 15/05/2025 10:30 Juizado Especial Criminal da Capital.
-
21/02/2025 11:24
Outras Decisões
-
20/02/2025 09:34
Conclusos para despacho
-
10/02/2025 21:11
Juntada de Petição de cota
-
27/01/2025 12:34
Expedição de Outros documentos.
-
23/01/2025 12:31
Proferido despacho de mero expediente
-
19/12/2024 06:36
Conclusos para despacho
-
18/12/2024 22:34
Juntada de Petição de procuração
-
18/12/2024 20:46
Expedição de Outros documentos.
-
18/12/2024 11:23
Outras Decisões
-
17/12/2024 06:39
Conclusos para despacho
-
16/12/2024 17:17
Juntada de Petição de cota
-
27/11/2024 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2024 12:16
Proferido despacho de mero expediente
-
26/11/2024 16:02
Juntada de Petição de petição
-
21/11/2024 13:47
Conclusos para despacho
-
21/11/2024 13:21
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
21/11/2024 11:57
Proferido despacho de mero expediente
-
18/11/2024 12:00
Conclusos para despacho
-
11/11/2024 16:33
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
11/11/2024 16:32
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
25/10/2024 20:39
Juntada de Petição de comunicações
-
15/10/2024 10:57
Expedição de Outros documentos.
-
15/10/2024 10:41
Proferido despacho de mero expediente
-
15/10/2024 07:09
Conclusos para despacho
-
15/10/2024 00:50
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
15/10/2024 00:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800483-94.2024.8.15.0411
Gilberto Amaral da Silva
Rivaldo Leonardo de Pontes
Advogado: Nivaldo Gabriel Ribeiro Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/06/2024 13:04
Processo nº 0822383-24.2021.8.15.2001
Dagmar da Silva
Paraiba Previdencia
Advogado: Renata Orange Goncalves
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/08/2023 14:01
Processo nº 0838713-57.2025.8.15.2001
Geap Fundacao de Seguridade Social
Thiago Moreno Braga
Advogado: Wanessa Aldrigues Candido
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/07/2025 16:25
Processo nº 0821006-33.2023.8.15.0001
Palmira das Neves Nascimento
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/06/2023 09:30
Processo nº 0802037-14.2023.8.15.0051
Maria Gilberleide da Silva Soares
Municipio de Triunfo
Advogado: Romario Estrela Pereira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/12/2023 19:23