TJPB - 0808545-84.2025.8.15.0251
1ª instância - 1º Juizado Especial Misto de Patos
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 06:16
Publicado Expediente em 10/09/2025.
-
10/09/2025 06:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025
-
09/09/2025 13:49
Publicado Expediente em 05/09/2025.
-
09/09/2025 13:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
-
09/09/2025 13:49
Publicado Expediente em 05/09/2025.
-
09/09/2025 13:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIARIO COMARCA DE PATOS 1º JUIZADO ESPECIAL DE PATOS - PJE - Fórum Miguel Sátyro, R.
Doutor Pedro Firmino, s/n, Centro, Patos - PB WhatsApp: +55 83 9143-8884 – E-mail: [email protected] Processo n.º: 0808545-84.2025.8.15.0251 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DANIEL PEREIRA DE SOUZA JUNIOR Advogados do(a) AUTOR: ENNIO ALVES DE SOUSA - PB23187, PAULA MADELYNE MANGUEIRA LACERDA - PB31805 REU: BANCO BRADESCO Advogado do(a) REU: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - SP178033-A ATO ORDINATÓRIO INTIMAR – NÃO INTIMA AUTOR AUDIÊNCIA De acordo com as prescrições do art. 349 e seguintes do Código de Normas Judiciais da Corregedoria-Geral de Justiça que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatório e de administração, e nos termos do artigo 4º da portaria 02/2022 deste 1º Juizado Especial Misto da Comarca de Patos, passo a intimar o(a) advogado(a) da parte promovente, para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar com relação à não intimação de seu constituinte para audiência designada, conforme informado nos autos.
Patos/PB, 08 de setembro de 2025.
FRANCISCO DE MORAIS SILVA Analista/Técnico Judiciário -
08/09/2025 08:39
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 08:38
Ato ordinatório praticado
-
08/09/2025 08:28
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
08/09/2025 08:28
Juntada de Petição de diligência
-
08/09/2025 05:39
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 11:24
Juntada de Petição de petição
-
03/09/2025 18:40
Juntada de Petição de comunicações
-
03/09/2025 17:11
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:01
Juntada de Certidão
-
03/09/2025 16:59
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 10/10/2025 09:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
-
29/08/2025 09:50
Recebida a emenda à inicial
-
27/08/2025 11:15
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 11:14
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 23:52
Determinada a emenda à inicial
-
26/08/2025 08:07
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2025 10:47
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 10:47
Juntada de Certidão
-
15/08/2025 13:29
Juntada de Petição de comunicações
-
15/08/2025 07:50
Juntada de Petição de comunicações
-
15/08/2025 01:19
Publicado Expediente em 15/08/2025.
-
15/08/2025 01:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0808545-84.2025.8.15.0251 DECISÃO
Vistos.
Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.
Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.
Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.
Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.
Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida, através da juntada de contrato e outras provas.
A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.
DILIGÊNCIAS: DESIGNE-SE audiência UNA de forma virtual por meio de videoconferência; Designada a audiência, proceda-se a intimação da parte AUTORA e seu advogado, se constituído(s), por meio do respectivo sistema processual, ou ainda por e-mail, telefone ou aplicativo Whatsapp, cientificando-os da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, bem como para tomar ciência desta decisão.
Cite(s)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) promovida(s) dos termos desta ação, bem como sobre a audiência VIRTUAL UNA, ficando advertido(a)(os)(as), desde já, que não o comparecimento importará REVELIA, reputando-se verdadeiras as alegações do(a) autor(a) e, em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil, podendo na oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil, se possível, em sendo cadastradas.
Conste na intimação e citação o link para acesso da sala de audiência virtual e as advertências de que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação do autor ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95.
Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.
Cumpra-se.
Diligências necessárias.
Patos, data eletrônica.
Bruno Medrado dos Santos Juiz de Direito -
13/08/2025 18:12
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2025 23:45
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/07/2025 12:15
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/07/2025 12:15
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 12:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801279-30.2025.8.15.0321
Jose Henrique Corte
Banco Panamericano SA
Advogado: Francisco Jeronimo Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/08/2025 15:52
Processo nº 0870197-61.2023.8.15.2001
Joao Batista da Silva Neto
Governo do Estado da Paraiba
Advogado: Ramilton Sobral Cordeiro de Morais
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/12/2023 20:19
Processo nº 0800342-88.2025.8.15.0751
Severina Dias Ferreira
Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA
Advogado: Tierry Luciano Martins Lopes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/01/2025 21:15
Processo nº 0800692-47.2022.8.15.0051
Jose Edomarques Gomes
Joao Bosco Alves da Costa Filho
Advogado: Euridan Nunes Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/06/2022 15:27
Processo nº 0830637-15.2023.8.15.2001
Danilo Manoel da Silva Campelo
Estado da Paraiba
Advogado: Wagner Veloso Martins
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/07/2024 11:02