21/08/2025 07:02

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
18/08/2025 11:39

Juntada de Petição de contrarrazões
17/08/2025 15:55

Juntada de Petição de comunicações
16/08/2025 16:59

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 02:54

Publicado Expediente em 15/08/2025.
15/08/2025 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 08:19

Outras Decisões
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2º Juizado Especial Misto de Patos PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0805894-79.2025.8.15.0251 [Indenização por Dano Material] AUTOR: ESTEVAM MARTINS DA COSTA NETTO REU: ESTADO DA PARAIBA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei nº 9.099/95).

Trata-se de execução de título judicial movida em face do Estado.

A lei dos Juizados Especiais foi criada com o intuito de garantir aos jurisdicionados maior celeridade e informalidade processual, de modo a conferir maior eficácia ao princípio constitucional da duração razoável do processo e acesso à Justiça.

Porém, isso não implica dizer que as ações ajuizados pelo rito da Lei 9.099/95 estão imune ao cumprimento de requisitos, dada a informalidade que lhe acompanha.

Vejamos o que dispõe a lei sobre a competência dos Juizados Especiais: Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: § 1º Compete ao Juizado Especial promover a execução: I - dos seus julgados; II - dos títulos executivos extrajudiciais, no valor de até quarenta vezes o salário mínimo, observado o disposto no § 1º do art. 8º desta Lei.

Na presente demanda, o autor requer a execução de títulos judiciais fixados no Juízo criminal.

O art. 27 da Lei n. 12.153/2009 fixa a aplicação subsidiária do CPC, da Lei n. 9.099/1995 e da Lei n. 10.259/2001.

A Lei n. 9.099/1995, no art. 3º, § 1º, delimita a competência dos Juizados Especiais Cíveis e, por aplicação subsidiária, dos Juizados Especiais da Fazenda Pública para promoverem a execução "dos seus julgados" e "dos títulos executivos extrajudiciais, no valor de até quarenta vezes o salário mínimo".

Já o art. 3º, caput, da Lei n. 10.259/2001, também de aplicação subsidiária aos Juizados Especiais da Fazenda Pública, delimita a competência executória a "executar as suas sentenças".

Ademais o CPC estabelece: "Art. 516.

O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I - os tribunais, nas causas de sua competência originária; II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.

Parágrafo único.

Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem".

Nota-se que a Lei n. 12.153/2009 e as respectivas normas de aplicação subsidiária determinam que os Juizados Especiais da Fazenda Pública têm competência para apreciar apenas as execuções de seus próprios julgados ou de títulos extrajudiciais.

Nesse sentido: REsp 1.804.186-SC, Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, por unanimidade, julgado em 12/08/2020, DJe 11/09/2020 (Tema 1029).

Conforme decidiu a 1ª câmara cível do TJPB no conflito de competência nº0814893-32.2024.8.15.0000 instaurado após decisão deste juizado, foi decidido que “Ante o exposto, julgo procedente o Conflito Negativo de Competência para DECLARAR COMPETENTE o Juízo de Direito da 7a Vara Mista de Patos para processar e julgar a Ação Principal (ação de execução).” Pelo exposto e, considerando o que dispõe o art. 51, II da Lei 9.099/95 c/c art. 3º, caput, da Lei n. 10.259/2001, reconheço a inadmissibilidade do procedimento dos Juizados à presente demanda e, por via de consequência, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

Após o trânsito em julgado desta decisão, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os presentes autos, dando-se a devida baixa na distribuição, com as cautelas legais.

Publicação e registro automático.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Diligências necessárias.

PATOS-PB, data e assinatura eletrônicas.
13/08/2025 17:57

Conclusos para despacho
13/08/2025 17:56

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 17:56

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 09:24

Juntada de Petição de recurso inominado
28/07/2025 09:59

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
28/07/2025 09:17

Conclusos para despacho
26/07/2025 01:45

Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 25/07/2025 23:59.
04/06/2025 02:36

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
30/05/2025 16:53

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
30/05/2025 16:52

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
28/05/2025 07:42

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 07:40

Ato ordinatório praticado
27/05/2025 18:08

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/05/2025 18:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/05/2025

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Sentença • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829104-50.2025.8.15.2001

Trajano Ponciano de Souza Filho

Alexandrina Targino de Souza

Advogado: Walmirio Jose de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/05/2025 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0802850-38.2021.8.15.0301

Allan de Sousa Dantas Barreiras

Lord - Negocios Imobiliarios LTDA - EPP

Advogado: Jose Mario Porto Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/12/2021 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0808315-16.2025.8.15.0001

Aloisio Barbosa Calado Neto

Eliene Avelina da Silva

Advogado: Aloisio Barbosa Calado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/03/2025 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0026756-10.2009.8.15.0011

Banco Bradesco S.A.

Orestes Ferreira de Araujo

Advogado: Alessandro Magno de Oliveira e Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/06/2023 22:27

Exibir Processo

Processo nº 0806662-27.2024.8.15.2001

Patricia Maciel de Menezes

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Ramon Oliveira Abrantes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/02/2024 17:55

Exibir Processo